Комментарий теории:#111 
bocharov » 09 окт 2016, 04:53
Ну напр. можно развить идею пространства как нечто связанное, целое, непрерывное, но с другой стороны допускающее квантовые свойства(как основу изменений).Можно развить понятие "взаимодействие", "эл.заряд", и т.п. (обо всём упомянуто в статье).Николай Шульгин писал(а):Что можно развить в физике на основе историко-философской работы,в которой использованы уже известные физические гипотезы???
Комментарий теории:#112 Николай Шульгин » 09 окт 2016, 08:15
bocharov писал(а):Ну напр. можно развить идею пространства как нечто связанное, целое, непрерывное, но с другой стороны допускающее квантовые свойства(как основу изменений).Можно развить понятие "взаимодействие", "эл.заряд", и т.п.
Комментарий теории:#113 che » 09 окт 2016, 11:10
Идею пространства развивает математика, а физика лишь использует достижения математиков для построения моделей наблюдаемых явлений. Пространство не является некоторой наблюдаемой сущностью, но лишь идеей, отмечающей некоторую упорядоченность в ощущениях: это -- здесь, а то -- там!bocharov писал(а):можно развить идею пространства
Комментарий теории:#114 bocharov » 09 окт 2016, 11:28
Ну я не знаю какими критериями Вы оцениваете идеи и гипотезы( назовите их, свои то Вы наверняка оценили как "прорывные"). Но "каждый кулик своё болото хвалит", и я не исключение. Вот разве плоха идея описать "сингулярность", ведь она наполняет содержанием древнегреческую идею "рождение Космоса из Хаоса"(ведь современное отношение к этому понятию просто тупиковое- как это из ничего возникло что то?); а разве мой способ описания массы(если он адекватен), не снимает проблему бесконечных споров о ней, в том числе понимание инерции, гравитации, а вкупе с определением эл.заряда, даёт понимание, что поле одно, и оно же вещество, или наоборот-вещество это поле, или "вещество-поле", это Пространство или Вселенная, или Космос(кому как нравится). По сути содержательная часть статьи это декларация идей в виде модели определённой посылами(непрерывность, симметрия, постулат движения).Николай Шульгин писал(а):.В ней нет прорывных идей и гипотез.
Не совсем так, идеи возникают как нечто бесформенное, на уровне интуиции(чуть ли не подсознательно), а математика это способ формализации идей позволяющий оценить их адекватность( т.к. математика ведь тоже совокупность формализованных идей, подкреплённых практикой).che писал(а):Идею пространства развивает математика, а физика лишь использует достижения математиков для построения моделей наблюдаемых явлений.
Но Вы же знаете, что идея именно метрического пространства с дополнительными метрическими измерениями возникла из попытки объединить электромагнетизм и гравитацию(Калуца, Клейн), и продолжаются до сих пор(по моему это попытки объединить один формализм с другим).che писал(а):Идею трёхмеерного метрического пространства вербально сформулировал Евклид, за что ему честь и хвала! Но сама эта идея прописана в ДНК гено и присутствует в мозгу от рождения
И наличию некоторых талантов, способностью мыслить абстрактными понятиями, что доступно не всем.che писал(а): Идеи же пространств Минковского, Римана, Гильберта для овладения ими требуют затрат умственного труда.
Комментарий теории:#115 che » 09 окт 2016, 12:14
Эту же идею находим и в Ведах -- Надо отдать дань наблюдательности и мудрости далёких предков!bocharov писал(а): древнегреческую идею "рождение Космоса из Хаоса"
Комментарий теории:#116 Николай Шульгин » 09 окт 2016, 12:30
bocharov писал(а):По сути содержательная часть статьи это декларация идей в виде модели определённой посылами(непрерывность, симметрия, постулат движения).
Комментарий теории:#117 che » 09 окт 2016, 13:05
Боюсь, что здесь у нас разночтения на терминологическом уровне. Я словом "идея" именую исключительно элементы рассудочного мышления: некоторые тексты, по своей природе представляющие собой запись алгоритмов, пригодных к исполнению, и/или использованию в качестве фрагментов иных идей-алгоритмов.bocharov писал(а):идеи возникают как нечто бесформенное, на уровне интуиции
Комментарий теории:#118 astrolab » 09 окт 2016, 13:11
che писал(а):Сказанное не следует толковать, как преуменьшение роли эмоционально-интуитивного мышления. Но, по крайней мере для меня, трудно связно изложить в чём состоит такая роль.
Комментарий теории:#119 che » 09 окт 2016, 13:14
Идея метрического пространства, как обобщения пространства Евклидова - заслуга математиков. Физики лишь удачно применили эти идеи к моделированию физических явлений. А такой успех, в свою очередь стимулировал усилия математиков. Такое вот взаимовыгодное сотрудничество.bocharov писал(а): идея именно метрического пространства с дополнительными метрическими измерениями возникла из попытки объединить электромагнетизм и гравитацию
Я считаю, что граница рассудок/интуиция тождественна границе между левым и правым полушариями мозга, и потому никуда не движется. Надо стремиться использовать ресурсы мозга по-максимуму, не пренебрегая ни тем, ни другим.astrolab писал(а):Я думаю, в процессе эволюции мозга граница рассудок/интуиция плавно движется, отдавая на откуп рассудочному мышлению всё бОльшие области интуиции
Комментарий теории:#120 bocharov » 09 окт 2016, 16:05
Тут только следует сделать оговорку, в прошлом выдающиеся физики были одновременно и выдающимися математиками(даже её основоположниками), тенденция заметного разграничения появилась, разве что, в последние два века.che писал(а):Идея метрического пространства, как обобщения пространства Евклидова - заслуга математиков. Физики лишь удачно применили эти идеи к моделированию физических явлений. А такой успех, в свою очередь стимулировал усилия математиков. Такое вот взаимовыгодное сотрудничество.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 9
