Рефлексия концепции физики.

Я вижу, что здесь затрагиваются больше вопросы не физики, а "метафизики". Тогда могу просто предложить кое-что ближе именно к такому подходу. Да, это несколько сложновато, но хотя бы просто киньте себе в архив.
http://www.newtheory.ru/ntgo.html?https ... ue&sd=true

Добавлено спустя 2 дня 22 часа 39 минут 48 секунд:
Что-то ссылка не работает. Тогда предложу другую ссылку. Это, вновь-таки, ближе к метафизике. Но ведь автор копает именно на уровне метафизики. Поэтому можете просто кинуть себе в архив. Но, со временем, все-таки почитать.
https://drive.google.com/file/d/15fOwbj ... p=drivesdk

Добавлено спустя 2 дня 23 часа 27 минут 21 секунду:
Таки нашел ссылку. Понимаю, сложновато, объемно. Но, хотя бы просто для архива. Можно и бегло посмотреть.
https://docs.google.com/document/d/1c49 ... ue&sd=true

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-830.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ронвилс писал(а):Таки нашел ссылку. Понимаю, сложновато, объемно. Но, хотя бы просто для архива. Можно и бегло посмотреть.

Тут это не прокатывает. Авторов слишком много, сотни, а может и тысячи и все предлагают ссылки(а читателей слишком мало).

Ронвилс писал(а):Понимаю, сложновато, объемно.

Уважаемый Ронвилс!
Bocharov тоже пишет о вихрях враждебных.
А я их включил в априорную теорию всего (то, что мы сейчас обсуждаем в разделе философии) в виде магнитных монополей. И всё стало просто! Оказалось, что философия, математика и физика объединились ради появления априорной теории всего. На уровне школы.
Всё, что требуется знать: что такое вектора и два способа их умножения, а также тригонометрические функции.

Успехов Вам в изучение моей книги.

Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего

Это вики-сайт. Так что, вопросы можно задавать в любом месте текста.

Ответ на комментарий №830.

bocharov писал(а):Да, и ты отличаешься упрямством.

Уважаемый bocharov. В правом деле упрямство всегда помощник.

bocharov писал(а):Слишком мало вариантов.

Это для кого как. Мало, много, это всегда относительно. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 3 часа 42 минуты 50 секунд:
Ответ на комментарий №830.

bocharov писал(а):Да, и ты отличаешься упрямством.

Уважаемый bocharov. В правом деле упрямство всегда помощник.

bocharov писал(а):Слишком мало вариантов.

Это для кого как. Мало, много, это всегда относительно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): В правом деле упрямство всегда помощник.

По моему мнению, а других я практически не встречал, твоё дело "левое"(т.е. упрямство относительно оценки твоих представлений).

Ответ на комментарий №835.

bocharov писал(а):По моему мнению, а других я практически не встречал, твоё дело "левое"(т.е. упрямство относительно оценки твоих представлений).

Уважаемый bocharov. Так дело в том, что это Ваше субъективное мнение при чем ни логически, ни математически не доказанное. Что Вам просто обидно, как физику, что это не Вам удалось обнаружить и ЗВТ Ньютона энергетические заряды и Ваша жаба не дает Вам в этом признаться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Так дело в том, что это Ваше субъективное мнение при чем ни логически, ни математически не доказанное.

Ну найди другое мнение(значит оно не такое уж субъективное).

Ответ на комментарий №837.

bocharov писал(а):Ну найди другое мнение(значит оно не такое уж субъективное).

Уважаемый bocharov. Так потому оно и является только Вашим субъективным мнением. Так как других подобных мнений на этом форуме нет, в части понимания ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Так потому оно и является только Вашим субъективным мнением. Так как других подобных мнений на этом форуме нет, в части понимания ЗВТ Ньютона.

Да, подобных твоим нет, ты копипастишь сведения из БЭС, или из Википедии в своей селюковской интерпретации(т.е. сплошная каша).

Ответ на комментарий №839.

bocharov писал(а):Да, подобных твоим нет, ты копипастишь сведения из БЭС, или из Википедии в своей селюковской интерпретации(т.е. сплошная каша).

Уважаемый bocharov. И опять пустопорожнее утверждение. Вы для примера хотя бы что ни будь показали, в чем я конкретно исказил сведения БЗС или ВИКИ. А без конкретных доказательств все Ваши высказывания являются суесловием. Отрицая все мои утверждения Вы просто хотите казаться умным. А согласится с моими утверждениями Ваших знаний физики не хватает, да и Ваша жаба не разрешает. С уважением, Борис.