Рефлексия концепции физики.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. По-вашему, у Вас получается, что мера действия первична, а само действие вторично.

Борис, перечитай и не тупи(всё ровно наоборот).

Борис Шевченко писал(а):И здесь у Вас получается, что главное, это мера действия, а не работа силы.

Борис, и здесь ты продолжаешь тупить(работа как мера вторична, т.е. то что измеряется в единицах меры если есть необходимость), а действие первично.

Борис Шевченко писал(а):А здесь Вы сами себе делаете замечание и все ставите на свои места, действие становится объективно, а его мера субъективна.

Борис, это не замечание, а логичное следствие.

Борис Шевченко писал(а): В связи с этим у Вас наблюдается разбаланс физических знаний и понятий, связанный с незнанием и не пониманием основ физики.

Ну это селюковское мнение("грош ему цена в базарный день").

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-koncepcii-fiziki-t269-810.html">Рефлексия концепции физики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №811.

bocharov писал(а):перечитай и не тупи(всё ровно наоборот).

Уважаемый bocharov. Это Вы внимательно проверяйте, когда что-то пишете. У вас четко написано, что Вы считаете главным.

bocharov писал(а):Ну это селюковское мнение("грош ему цена в базарный день").

Грош цена, это Вашему мнению, если оно ни чем не подтверждено. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Это Вы внимательно проверяйте, когда что-то пишете. У вас четко написано, что Вы считаете главным.

Борис, не ври, я вообще не писал слово "главное", я писал об объективности явления, и субъективности измерения, напр: В общем, не следует путать само явление с его мерой(связанной с измерением), первое объективно, второе субъективно.
Таким образом, понятия движения и действия объективны, и не зависят от человека, но когда действие и движения измеряются человеком, то они являются мерами этих понятий(сила, работа, энергия), и зависят от человека, следовательно субъективны.

Борис Шевченко писал(а):Грош цена, это Вашему мнению, если оно ни чем не подтверждено.

Подтверждено, твоим отстаиванием своей ахинеи(по мнению большинства участников форума, противоположных мнений не существует).

Ответ на комментарий №813.

bocharov писал(а):я вообще не писал слово "главное", я писал об объективности явления, и субъективности измерения,

Уважаемый bocharov. Да Вы не писали слова «главное», но понаписанному так подразумевалось. Так я Вам и сказал, что сразу надо писать так, чтобы Вас понимали так как написано. Если бы сразу было написано так как в этом комментарии у меня к Вам не было бы ни каких претензий.

bocharov писал(а):Подтверждено, твоим отстаиванием своей ахинеи(

Опять Вы открыли новый способ доказательства своей правоты. По-вашему, получается, что отстаивание моей правоты является Вашим доказательством неверности моих утверждений. Да Вы оказывается словоплет, а это говорит о недостаточности знаний, чтобы грамотно что-то опровергнуть, а согласиться, жаба не дает. Я в своих утверждениях твердо стою на ногах, так как Вам в первую очередь надо опровергнуть Ньютона - qᵣₚ²= F‧rᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M г‧см³/сек², а это никому не дано. А во вторую очередь опровергать добавленное мною. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Да Вы не писали слова «главное», но понаписанному так подразумевалось.

Да ты всегда так и подразумеваешь, что получается враньё.

Борис Шевченко писал(а): Я в своих утверждениях твердо стою на ногах,

А "ноги растут" из твоего упрямства(ты при своём невежестве утверждаешь, что что-то открыл).

Борис Шевченко писал(а): так как Вам в первую очередь надо опровергнуть Ньютона - qᵣₚ²= F‧rᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M г‧см³/сек², а это никому не дано.

Вот в первую очередь тебе не дано: во первых Ньютон свои законы, в том числе и ЗВТ излагал в словесной форме, а ты играешься с символьной записью, появившейся у его последователей через 100 лет после его смерти(предполагают, что это был Пуассон в его "трактате о механике" в 1809 году); во вторых Кавендиш в 1798 г. измерял не G, а среднюю плотность Земли, чтобы определить её массу, а G была вычислена позже по результатам данных Кавендиша.
Всё это говорит о том, что ты не понимаешь, что имел ввиду Ньютон в законе тяготения, а просто играешься с не его формулой, и лепишь разные бредни.

Уважаемый bocharov!
Когда мне удалось записать ЗВТ Ньютона в квантово-релятивистской формулировке, то стало ясно, что никакие искусственно придуманные константы типа в физике не нужны. Вот смотрите:

где  — расстояние между телами 1 и 2, имеющими массы и .

Таким образом, ЗВТ Ньютона объясняет нерешённые проблемы современной физики.

1. Присоединённые массы и  являются поправками, которые дают правильные гравитационные массы. Это позволяет учитывать различные температуры тел (звёзд и планет).
2. Самое же главное — атом водорода получает максимально возможную плотность и образует звезду именно из водорода. Соответственно, другие изотопы оказываются в планетах.
3. Так называемая тёмная материя теперь реально оказывается спрятана в центрах звёзд где она становится полностью ионизированной и невесомой.
4. Видео протуберанцев наглядно объясняет эффект тёмной материи. При солнечных вспышках возникает всплеск образования невесомых нейтронов почти у его поверхности. Они покидают Солнце и ввиду их короткого времени жизни превращаются в наблюдаемые атомы водорода! Как тут не вспомнить слова Канта об испытании благоговения перед величием мироздания!
5. Невесомость центральных областей самых тяжёлых звёзд приводит к вспышкам сверхновых. Только благодаря этому и возможно получить изотопы с массовым числом более 60!

Таким образом, только априорная теория всего включила все аспекты круговорота нейтронов во Вселенной и попрала тепловую смерть!

Пожалуйста, поймите, чем больше проблем в совокупности объясняет теория тем больше она превосходит конкурентов.

Ответ на комментарий №816.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, ЗВТ Ньютона объясняет нерешённые проблемы современной физики.

Уважаемый Александр Рыбников. Если Вы считаете, что Ваша формула решает проблемы современной физики, то покажите, как она решет проблему понимания массы частицы и как она решает проблему фундаментального взаимодействия частиц в плане определения, что именно является источником фундаментальных взаимодействия. Безобразней формулы чем Ваша в физике трудно найти, в которой Вы используете какие-то массы горячего водород и подгоночный коэффициент в виде ПТС в 18 степени, который якобы регулирует интенсивность гравитационного взаимодействия. А для решения проблемы физики нужно всего лишь понять квантовую гравитацию в микромире. Объяснение квантовой гравитации и дает сам ЗВТ Ньютона, записанный как - F‧rᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек². И на основании этого закона можно определить и энергетические заряды остальных энергий по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия. Других источников взаимодействия в Природе просто нет, а кроме того, они дополнительно раскладывают ЭМ энергию на электрическую и гравитационную энергию. Здесь rᵣₚ, r₀ и λₑₘ, это минимальные расстояния существующих энергий.
Так вот, ЗВТ Ньютона, записанный как - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/rᵣₚ², дает возможность решить вопрос по квантованию энергий и определению основного источника фундаментальных взаимодействий и переводе гравитационного взаимодействия в полевое взаимодействие. Кроме того, дает понимание по определению массы, которая является гравитационным зарядом, представляемым как, определенный объем вакуума высокой степени окаймленный ЭМ энергией и обладающий свойством притяжения. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Когда мне удалось записать ЗВТ Ньютона в квантово-релятивистской формулировке, то стало ясно, что никакие искусственно придуманные константы типа в физике не нужны. Вот смотрите:

Тебе удалось записать какую-то абракадабру: во первых понятие сила относится к категории "принципа дальнодействия", а квантовая теория зиждется на категории "близкодействия" и понятие "сила" в ней отсутствует; во вторых допустим М1 и М2 это массы напр. Солнца и Юпитера соответственно, и причём тут твои "присоединённые массы".А вектор r, вводится в ЗВТ для того чтобы представить его в векторной форме, т.к. сила в векторной форме по определению является вектором(т.е. определяется не только величиной, а и направлением действия).

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, поймите, чем больше проблем в совокупности объясняет теория тем больше она превосходит конкурентов.

Конкуренты у такой теории, разве что теория Бориса, и ей подобные, а их на просторах интернета великое множество.

Ответ на комментарий №818.

bocharov писал(а):первых понятие сила относится к категории "принципа дальнодействия", а квантовая теория зиждется на категории "близкодействия" и понятие "сила" в ней отсутствует;

Уважаемый bocharov. Здесь, разрешите с Вами не согласиться, так как сила, это векторная, физическая величина, определяющая меру действия одного тела на другое как непосредственно, так и через поля их зарядов. Поэтому где бы не происходило действие, всегда присутствует сила.

bocharov писал(а):Конкуренты у такой теории, разве что теория Бориса, и ей подобные,

А чем Вам не нравится моя концепция о гравитационных зарядах в ЗВТ Ньютона? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Здесь, разрешите с Вами не согласиться, так как сила, это векторная, физическая величина,

Борис, не разрешаю. Понятие векторных величин было введено Гамильтоном в 1843 году, т.е. через почти через 150 лет после опубликования Ньютоном ЗВТ своих законов.

Борис Шевченко писал(а): физическая величина, определяющая меру действия одного тела на другое как непосредственно, так и через поля их зарядов.

И понятие "поле" было введено после работ Максвелла, примерно через это же время.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому где бы не происходило действие, всегда присутствует сила.

В квантовой теории понятие "сила" отсутствует, в ней "действие" осуществляется посредством обмена квантами полей(принцип близкодействия).

Борис Шевченко писал(а):А чем Вам не нравится моя концепция о гравитационных зарядах в ЗВТ Ньютона?

Тем, что это "бредятина".