Схема образования Э-П пары.

che писал(а): Не коверкайте имя любимицы одесситов, посвятивших ей песню: "Сдобрым утром, тётя Хая

Ой, нормативный одесский ? Или возможны диалекты, акценты, нюансы ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/shema-obrazovaniya-e-p-pari-t3776-70.html">Схема образования Э-П пары.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а): … надо информировать людей, прежде чем знакомить их с гипотезой,говорить, что все это-допущение, придумка и не более того и никакого реального наполнения эти придумки не имеют

Уважаемый Д., это самые праведные слова, из встречаемых на форуме. Но кто им внемлет?

dreamer писал(а): Разе удавалось кому наблюдать поле гравитационное ?
Это удавалось всем и каждому, но некоторые это хитроумно скрывают.

astrolab писал(а): Мы говорим о силе, но попробуйте сконструировать силу, если "понятие массы-энергии гравитационного поля не адекватно природе".
Без энергии и массы я не умею сконструировать силу.
Тогда энергии и массе и впредь придется обходиться без Вас. Но Вы непременно попробуйте изменить ситуацию, сделайте заход с обратной стороны.

astrolab писал(а):В случае гравитации нет ни тела, ни поля.
Ух ты, нет только в Вашем восприятии, или вообще нет?

dreamer писал(а): Самый титулованный физик-теоретик знает о природе гравитации не больше, чем тетя Хвая с Привоза.
Не намек ли это на то, что тетя Хвая с Привоза в теме гравитации утрет нос многим физикам-теоретикам с форума.

Борис Шевченко(а): Как я уже говорил, что механизм силового воздействия в Природе заложен в структуре возбужденного состояния поля физ. вакуума. Именно этого мы пока и не знаем, а не то, что такое сила.
Уважаемый Борис, раз мы этого пока не знаем, то следует ли так часто об этом упоминать?
С почтением, Балич.

lyck писал(а): Но кто им внемлет?

Уважаемый Балич ! Вы верно заметили, что в вопросах познания Природы современники наши недалеко ушли от знаний элеатов и ионийцев. Блуждания по кривым тропинкам вероятностной интерпретации явлений в микромире свидетельствуют о такой же степени вероятностном характере знаний, а "то ли будет-то ли нет/вероятностность-это уже никак не достоверность.

Ответ на комментарий №72.

lyck писал(а):раз мы этого пока не знаем, то следует ли так часто об этом упоминать?

Уважаемый Iyck. Не только стоить, но и необходимо. С уважением, Борис.

dreamer писал(а): Блуждания по кривым тропинкам вероятностной интерпретации явлений в микромире свидетельствуют о такой же степени вероятностном характере знаний…
Вероятностный характер знаний в понимании микромира не носит определяющего характера, в таком деле первична пассионарность особи, т е. способность к умозрительному видению или наитию с поддержкой Творца. Научно это или нет, вопрос открытый, хотя предложенные теории микромира считать не научными видимых оснований нет.

Ответ на комментарий #74 Борис Шевченко »
lyck писал(а):раз мы этого пока не знаем, то следует ли так часто об этом упоминать?

Борис писал(а): Не только стоить, но и необходимо.
Уважаемый Борис, по мне предпочтительнее сосредоточиться на зацепках, предполагающих решения вопроса, чем заклиниваться на том, что мы много чего еще не знаем.
Вероятно структура среды, образуемой вокруг себя веществом, отражает его собственную структуру в энергетическом обличье – антиматерия. С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №75.

lyck писал(а):по мне предпочтительнее сосредоточиться на зацепках, предполагающих решения вопроса, чем заклиниваться на том, что мы много чего еще не знаем.

Уважаемый Iyck. А это кто на что учился. С уважением, Борис.

Борис писал(а): А это кто на что учился.
Если человек научился для того, что бы по умничать, а если получиться, то и по оригинальничать, то, обратите внимание, польза от этого для других никакая. А это, по нормальному, обязано смущать. С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №77.

lyck писал(а):А это, по нормальному, обязано смущать.

Уважаемый Iyck. Но Вас почему-то это не смущает. С уважением, Борис.