Скорость света.

Ответ на комментарий №139.

petronius_1946 писал(а):Борис, какую энергию теряют фотоны? Какова причина? Почему не теряют кинетическую энергию?

Уважаемый petronius_1946. Фотоны теряют свою внутреннюю энергию, так как она у них является кинетической - колебательной
Причина потери энергии очень простая, представ те, что Вы в воздухе машете рукой с определенной частотой, и затрачиваете определенную энергию, а теперь попробуйте с такой же частотой махать руками в воде, Вам явно на это потребуется затратить больше энергии.
Такой же эффект наблюдается и с фотоном, когда он проходит участки с разной гравитационной плотностью полей физ. вакуума. Ведь его энергия равна – Е=hf, вот ему и приходится краснеть, жертвуя частотой. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skorost-sveta-t5661-140.html">Скорость света.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Причина потери энергии очень простая, представ те, что Вы в воздухе машете рукой с определенной частотой, и затрачиваете определенную энергию, а теперь попробуйте с такой же частотой махать руками в воде, Вам явно на это потребуется затратить больше энергии.

Вы написали не подумав. Энергия которую вы теряете при размахивании руками в воде, да и в воздухе так же, относится к кинетической энергии, то есть размахивая рукой вы встречаете сопротивление среды, которое понижает кинетическую энергию руки. Если бы фотон терял кинетическую энергию, то уменьшалась бы скорость его движения. А на самом деле скорость остаётся постоянной, а изменяется только длина волны.

Ответ на комментарий №142.

petronius_1946 писал(а):Вы написали не подумав.

petronius_1946 писал(а): Если бы фотон терял кинетическую энергию, то уменьшалась бы скорость его движения. А на самом деле скорость остаётся постоянной, а изменяется только длина волны.

Уважаемый petronius_1946. Я слишком долго думал над тем, что написал, поэтому твердо убежден в своей правоте. Скорость фотона не зависит от его энергии, а зависит от свойств поля физ. вакуума с=1/√εμ, я об этом уже писал.
А вот Вам не мешало бы еще подумать над прочитанным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я слишком долго думал над тем, что написал, поэтому твердо убежден в своей правоте. Скорость фотона не зависит от его энергии, а зависит от свойств поля физ. вакуума

Волна основана на движении.

Движение (философия) — философская категория, отражающая любые изменения в мире.

Распространение это тоже своего рода движение. Движение волны, в том числе и световой, как поступательное, так и вращательное (периодическое). Если, по какой то причине, вращательное периодическое движение замедляется, то эта же причина может замедлить и поступательное распространение фотона. Ну а вообще то, я не признаю электромагнитную природу света. Там в микромире всё так запутано, что нужно основательно разбираться.

petronius_1946 писал(а): Астрономы пишут не задумываясь о последствиях. А может есть другая причина красного смещения?

Уважаемый petronius_1946! У астрономов есть инструмент для измерения расстояний, это С – const - скорость света в вакууме и красное смещение в зависимости от расстояния. Если одну из этих величин доказать, что она таковой не является, то астрономы лишаются инструмента измерения расстояний и всё что наработано будет не кому не нужной информацией. Кто на это может согласиться? Тем более, не чего не предлагается взамен.
Какие бы не были разочарования, истина дороже. Скорость света в вакууме разная, здесь доказательств достаточно: магнитные поля каждой галактики индивидуальные, на межгалактическом пространстве разные магнитные поля, свет, входя в нашу галактику, преодолевает, по меняющимся магнитным полям, расстояние около 170 тысяч световых лет от края галактики до Земли. Поэтому имея разную скорость света, не осознавая это, не чего не остаётся, как внести расширение пространства вместе с галактиками со скоростью света и даже значительно выше её.
Причина красного смещения может быть другой, все мы знаем, что белый свет на призме разлагается, образуя отдельные расширяющиеся лучи - секторы по цветам. Свет от далёкой звезды, галактики, проходя по различным средам, так же может разлагаться по цветам и на Землю попадать сектор с более красным смещением. Наблюдая за двумя равновеликими галактиками с Земли, находящимися с разных сторон на одинаковом расстоянии, мы можем видеть их в разных цветах и считать, что они находятся на несоизмеримо разном расстоянии и несоизмеримые по величине. Основанием для такой точки зрения стали звёзды, которые внезапно исчезают из поля зрения, а потом появляются. Звёзды перемещаясь по своим орбитам, а Солнечная система по своей орбите, попадает в сектор невидимого излучения от звезды. Не исключаю, что меняющаяся активность звезды, давая несколько излучений, обеспечивает новое суммарное смещение спектра.

Николай Шульгин писал(а): При измерениях туда-обратно вывод о константе С не правомерен.

Совершенно верно. Фотоны в одну сторону перемещаются не поляризованные, отражённые становятся поляризованными, в разные стороны поляризация среды разная.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №144.

petronius_1946 писал(а):Волна основана на движении.

Уважаемый petronius_1946. Вообще-то, волна образована на двух факторах, это на возбуждении поля физ. вакуума и перемещении начальной фазы этого возбуждения, что и определяется параметрами свойств поля ε и μ, чем и задается скорость фотона – с=1/√εμ.

AleksandrDudin писал(а):Фотоны в одну сторону перемещаются не поляризованные, отражённые становятся поляризованными

Уважаемый AleksandrDudin. Объясните пожалуйста, в чем смысл поляризации фотона, если он представляет собой спирально-волновое образование?
Считается, что Вселенная однородная и изотропная. Получается, что Вы с этим не согласны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вообще-то, волна образована на двух факторах, это на возбуждении поля физ. вакуума и перемещении начальной фазы этого возбуждения, что и определяется параметрами свойств поля ε и μ, чем и задается скорость фотона – с=1/√εμ.

В первую очередь волна основана на движении. Возбуждение физического вакуума - это своего рода движение. Скорость распространения фотона - это тоже движение. Почему вы так думаете, что энергия фотона, основанная на движении, со временем может падать, а энергия поступательного распространения, которая тоже основана на движении, должна оставаться постоянной?

petronius_1946 писал(а):В первую очередь волна основана на движении.

Это к А.С. Пушкину("шаловлива и вольна"), но в принципе верно.

petronius_1946 писал(а): Возбуждение физического вакуума - это своего рода движение.

Да, но только в трудах теоретиков, и в голове Бориса.

petronius_1946 писал(а): Почему вы так думаете, что энергия фотона, основанная на движении, со временем может падать, а энергия поступательного распространения, которая тоже основана на движении, должна оставаться постоянной?

Я думаю, что он так не думает(см. его пост), просто он на вашу кашу ответил своей.

bocharov писал(а): просто он на вашу кашу ответил своей.

Вы наверно в детстве голодали, по этому вам каша везде мерещится. Сначала почитайте несколько предыдущих постов, что бы понять кто чего пишет, а потом разбрасывайтесь своей кашей. А если лень, то комментарии ваши излишние.

petronius_1946 писал(а): Сначала почитайте несколько предыдущих постов, что бы понять кто чего пишет, а потом разбрасывайтесь своей кашей.

Почитал, и что? , всё одно и тоже(правда есть фраза о том, что нужно разобраться, но сути это не меняет, т.к. есть уже категорические утверждения).