Скорость света.

Борис Шевченко писал(а): Так, например, фазовая скорость света превышает линейную примерно в 6 раз.

Борис, вы с Дудиным рассуждаете о скорости света в среде, где она не является постоянной(зависит от среды, у нас ранее об этом были дискуссии). А "С" является постоянной в вакууме, близкий к которому является "космический вакуум"(не путать с "физическим вакуумом", являющимся понятием КТП).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skorost-sveta-t5661-250.html">Скорость света.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №247.

bocharov писал(а): А "С" является постоянной в вакууме, близкий к которому является "космический вакуум"(не путать с "физическим вакуумом", являющимся понятием КТП).

Уважаемый bocharov. Для меня понятие «космический» вакуум и физ. вакуум, синонимы. Так как они содержать поле потенциальной ЭМ энергии и являются первичной субстанцией. Полный вакуум высокой степени содержит только гравитационный заряд высокой степени, в котором нет никакой энергии.
Именно эта разница в энергетической плотности физ. вакуума и создает силу гравитационного притяжения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Для меня понятие «космический» вакуум и физ. вакуум, синонимы.

Борис, это от того, что если ты что то "вбил себе в голову" на том и упрямо стоишь(ленишься обогатить свои знания богатством, что выработало человечество). Понятие вакуум априорно предполагает наличие вещества(в том числе и космический вакуум: фотоны, электроны, протоны, ядра атомов, сами свободные атомы и их ионы, и т.д.). А "вакуум физический" в КТП есть низшее энергетическое состояние квантованных полей, характеризующееся отсутствием каких либо реальных частиц. Все квантовые числа этого вакуума(импульс, эл. заряд, и др.) равны нулю.

Борис Шевченко писал(а): Я еще не разу ни где не слышал, что групповая скорость может быть больше линейной, а вот то, что фазовая скорость больше линейной слышал. Так, например, фазовая скорость света превышает линейную примерно в 6 раз.

Уважаемый Борис! Групповая и фазовая скорость превышают скорость света. Отдельные фотоны так же превышают скорость света. Свет может прокатиться на расширяющемся пространстве, скорость света зависит от магнитных полей и от температуры среды. Дальше приведу примеры, которые в комментариях не нуждаются:
«Ученые из Флориды разработали технику, при которой групповая скорость светового импульса в 30 раз превышает скорость света, а также может двигаться в обратную сторону. При этом техника не подразумевает использования дополнительных материалов».
«Абурадди и его соавтор Эсат Кондакчи продемонстрировали, что могут ускорить световой импульс в 30 раз быстрее скорости света, замедлить его до половины скорости света, а также заставить импульс двигаться в обратную сторону».
https://naked-science.ru/article/physic ... -dvigatsya

«Получается, что отдельные фотоны проходят сквозь пластину толщиной 2,5 микрона со скоростью, кажущейся сверхсветовой».
«Для правильного детектирования скорости нужно регистрировать все фотоны, проходящие через слои, а не только «ранних пташек». В таком случае усреднение даст обычную скорость света». https://www.gazeta.ru/science/2010/01/2 ... 7054.shtml

«Группа исследователей, возглавляемая Майлзом Пэдджеттом (Miles Padgett), ученым в области оптической физики из университета Глазго, продемонстрировала эффект замедления скорости света на примере двух фотонов, которые были идентичны друг другу, за исключением их структуры».
«Если бы волновая структура фотона не влияла бы на скорость его движения в вакууме, то оба фотона поразили поверхность специального быстродействующего светочувствительного датчика в один и тот же момент времени. Но, проведенные измерения показали, что фотон света, претерпевший структурные изменения, отстал от оригинального фотона на несколько микрометров на одном метре дистанции».
https://www.dailytechinfo.org/news/6656 ... hinoy.html

В этой работе рассматривали, что скорость света зависит от температуры среды, так как изменяется показатель преломления среды. Вакуум также является средой, и имеет разные характеристики. Не только среда влияет на фотоны, но и фотоны при своём движении оказывают влияние на среду, идёт обмен энергиями.
«Плотность энергии реликтового излучения составляет 0,25 эВ/см3 (4⋅10−14 Дж/м3) или 400-500 фотонов/см3.» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%B8%D0%B5

«Термодинамика на скорости света».
«Чего не учли Эйнштейн и Планк в предложенной ими теории релятивистского преобразования температуры»
«Идет время… В 1947 году умирает Планк, в 1955-м – Эйнштейн. А в 1963 году выходит в свет посмертная статья немецкого физика Гельмута Отта, посвященная релятивистской термодинамике. Выводы Отта, сделанные в этой научной работе, диаметрально противоположны результатам, полученным его гениальными соотечественниками. Отт утверждает: чем выше скорость исследуемого объекта, тем выше его температура и тем больше в нем тепла».
http://uaplace.com/nauka-i-tehnika/term ... sveta.html

«Свет от квазара J1007+2115 летел 13 миллиардов лет, однако из-за ускоренного расширения Вселенной его красное смещение составляет z=7,515, что соответствует фактическому расстоянию до него, равному 29,3 миллиарда световых лет. Астрономы видят объект таким, каким он был в эпоху реионизации, когда возникали первые звезды, ионизирующие своим светом атомы водорода. В Пониуаене содержится сверхмассивная черная дыра, чья масса достигает 1,5 миллиарда солнечных масс, что делает квазар крупнейшим объектом в ранней Вселенной».
https://lenta.ru/news/2020/06/26/quazar/

«Самоиндуцированная прозрачность. Это один из эффектов нелинейной оптики - оптики мощных световых полей. Он заключается в том, что очень короткий и мощный световой импульс проходит без ослабления через среду, которая поглощает непрерывное излучение или длинные импульсы: непрозрачная среда становится для него прозрачной. Самоиндуцированая прозрачность наблюдается в разреженных газах при длительности импульса порядка 10-7 - 10-8 с и в конденсированных средах - менее 10-11 c. При этом возникает запаздывание импульса - его групповая скорость сильно уменьшается. Впервые этот эффект был продемонстрирован Мак-Коллом и Ханом в 1967 году на рубине при температуре 4 К. В 1970 году в парах рубидия были получены задержки, соответствующие скоростям импульса, на три порядка (в 1000 раз) меньшим скорости света в вакууме.

Обратимся теперь к уникальному эксперименту 1999 года. Его осуществили Лен Вестергард Хэу, Захари Даттон, Сайрус Берузи (Роуландовский институт) и Стив Харрис (Стэнфордский университет). Они охладили плотное, удерживаемое магнитным полем облако атомов натрия до перехода их в основное состояние - на уровень с наименьшей энергией. При этом выделяли только те атомы, у которых магнитный дипольный момент был направлен противоположно направлению магнитного поля. Затем исследователи охладили облако до температуры менее 435 нК (нанокельвинов, т.е. 0,000000435 К, почти до абсолютного нуля).

После этого конденсат осветили "связующим пучком" линейно поляризованного лазерного света с частотой, соответствующей энергии его слабого возбуждения. Атомы перешли на более высокий энергетический уровень и перестали поглощать свет. В результате конденсат стал прозрачным для идущего следом лазерного излучения. И вот здесь появились очень странные и необычные эффекты. Измерения показали, что при определенных условиях импульс, проходящий через бозе-эйнштейновский конденсат, испытывает задержку, соответствующую замедлению света более чем на семь порядков - в 20 миллионов раз. Скорость светового импульса замедлилась до 17 м/с, а его длина уменьшилась в несколько раз - до 43 микрометров.

Исследователи считают, что, избежав лазерного нагрева конденсата, им удастся еще сильнее замедлить свет - возможно, до скорости нескольких сантиметров в секунду»

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/6674/ (Наука и жизнь, ЗАМЕДЛЕННЫЙ СВЕТ)

«Ученые Университета Нового Южного Уэльса в Австралии обнаружили отклонения одной из фундаментальных физических констант, называемой постоянной тонкой структуры. Она характеризует силу электромагнитного взаимодействия и определяет образование тонкой структуры атома. Результаты исследования, которые указывают на существование во Вселенной оси нарушения законов физики, опубликованы в журнале Science Advances.
Астрономы проанализировали электромагнитное излучение, испускаемое квазаром, который находится на расстоянии 13 миллиардов световых лет от Земли. Полученные данные были использованы для четырех измерений постоянной тонкой структуры — безразмерной величины, образованной комбинацией таких параметров, как скорость света, постоянная Планка и заряд электрона. Она характеризует расщепление спектральных линий (уровней энергии) атома, которое происходит за счет спин-орбитального взаимодействия и релятивистских эффектов, накладываемых на движение электрона.
Хотя по отдельности измерения не подтвердили нарушения константы, но в сочетании с данными, полученными при наблюдении других квазаров, они показали, что различия в постоянной тонкой структуры действительно существуют. Это подтверждает идею того, что Вселенная на самом деле не является изотропной, то есть в ней на самом деле существует выделенное направление, в котором меняются законы физики».
https://lenta.ru/news/2020/04/28/constant/

«Поскольку радиоволны пульсара проходят через галактику, из-за вмешательства свободных электронов они подвержены эффекту, называемому дисперсией. Это значит, что высокочастотные радиоволны доходят раньше, чем низкочастотные. Благодаря полученным данным астрономы смогли измерить разницу, называемую «мерой дисперсии» или DM. DM сообщает исследователям количество свободных электронов между нами и пульсаром. Если DM выше, это означает, что либо пульсар находится дальше, либо межзвездная среда более плотная. Затем ученые оценили среднюю напряженность магнитного поля Млечного Пути в направлении каждого пульсара в каталоге. Магнитное поле галактики влияет на все виды астрофизических процессов. Оно формирует путь, по которому следуют космические лучи. Поэтому, когда астрономы изучают отдаленный источник космических лучей, например, активное галактическое ядро, понимание силы магнитного поля может помочь им понять объект исследования. Магнитное поле галактики также играет роль в формировании звезд. Хотя эффект не до конца понятен, сила магнитного поля может влиять на молекулярные облака».
https://hi--news-ru.turbopages.org/s/hi ... -puti.html

«Идея Моффата и команды Альбрехта — Магейжу состоит в том, что свет распространялся на целых 60 порядков быстрее в ранней Вселенной, таким образом, отдалённые области расширяющейся Вселенной успели повзаимодействовать на начальном этапе Вселенной». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%82%D0%B0

Думаю, что достаточно материала, чтобы можно было поразмыслить над скоростью света.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №254.

AleksandrDudin писал(а): Групповая и фазовая скорость превышают скорость света. Отдельные фотоны так же превышают скорость света.

Уважаемый AleksandrDudin. Назовите мне хотя бы один фактор, который обеспечивает превышение групповой скорости фотонов над их индивидуальной скоростью.
Что касается постоянства скорости света, я уже объяснял от чего она зависит.
А в чудеса я пока еще не верю, как и в расширяющуюся Вселенную. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Очень странно слышать от Вас, утверждающего, что скорость света с – const, при этом доказывающего, что скорость гравитационных и электрических зарядов превышает скорость света.
«Гравитационный заряд - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=8,187‧10⁻⁷‧6,76‧10⁻⁵⁶=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Электрический заряд - qₑ²=mc²‧r₀=8,187‧10⁻⁷‧2,817‧10⁻¹³=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек².
Электромагнитный заряд - qₑₘ²=mc²‧λ=8,187‧10⁻⁷‧2,426‧10⁻¹⁰=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек²».
«vᵣₚ=qₑₘ²‧c/qᵣₚ²=1,985‧10⁻¹⁶‧2,998‧10¹⁰/5,53‧10⁻⁶²=1,076‧10⁵⁶ см/сек.
vₑ=qₑₘ²‧c/qₑ²=1,985‧10⁻¹⁶‧2,998‧10¹⁰/23,07‧10⁻²⁰=2,58‧10¹³ см/сек».
Борис Шевченко.
Обратите внимание, что все Ваши заряды в квадрате образованы от mc^2 и отличаются, только радиусом действия. Следовательно, от электромагнитного заряда до гравитационного заряда радиусов действия может быть сколь угодно. И при этом не электрический заряд, не гравитационный не могут существовать самостоятельно. Как же быть с их общей скоростью?
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №253.

bocharov писал(а):Понятие вакуум априорно предполагает наличие вещества

Уважаемый bocharov. Я исхожу не из того, что кто-то считает, что априори вакуум должен содержать вещество, а из того, что вакуум, это пустота, которую и образует гравитационный заряд.

bocharov писал(а):"вакуум физический" в КТП есть низшее энергетическое состояние квантованных полей,

Кроме того, я не исхожу из того, что считает КТП, а исхожу из того, что физ. вакуум обладает ЭМ свойствами, проявляемые как электрическая и магнитная проницаемость, что говорит о том, что физ. вакуум представляет собой поле потенциальной ЭМ энергии.
Как видите, мы сходим из одного и того же, а конечный результат разный. Все зависит от того, что и как каждый понимает. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Как же быть с их общей скоростью?

Уважаемый AleksandrDudin. А что Вы находите странного, что скорость сета (электромагнитной энергии) постоянна, так же постоянная скорость распространения возмущения гравитационной и электрической энергии в физ. вакууме. Поэтому каждое возмущение (образование потенциалов поля) распространяется со своей скоростью.
Что касается взаимодействия этих энергий, то они осуществляются в строгой последовательности с распространение их возмущений, чем больше скорость, тем раньше осуществляется взаимодействие.
Сила результирующего взаимодействия определяется как их сумма с учетом направления действия этих сил - Fₚₑ₃=±(Fₑ+Fᵣₚ+Fₑₘ). Можно также определять через суммарный импульс действующий в единицу времени - Fₚₑ₃=±(pₑ+pᵣₚ+pₑₘ)/t. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Я исхожу не из того, что кто-то считает, что априори вакуум должен содержать вещество, а из того, что вакуум, это пустота, которую и образует гравитационный заряд.

Борис, не кто то считает, а считают инженеры создающие различные устройства(а они опираются на справочники, а от твоей пустоты и гр. заряда, "как от козла молока".).

Борис Шевченко писал(а):Кроме того, я не исхожу из того, что считает КТП

Правильно Борис, исходи из того что тебе доступно(напр. из уборной).

Борис Шевченко писал(а):Как видите, мы сходим из одного и того же, а конечный результат разный.

Борис, ну не нужно фантазировать(ты что серешь огурцами?).

Борис Шевченко писал(а):Все зависит от того, что и как каждый понимает.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ока Вы не просто не физик, Вы антифизик!
Поскольку физика не зависит от мнения советского начальника.

Ответ на комментарий №258.

bocharov писал(а): не кто то считает, а считают инженеры создающие различные устройства(

Уважаемый bocharov. Разница в том, что инженеры занимаются прикладной наукой, а я фундаментальной, которая инженерам до фени, особенно та часть где априори вакуум должен содержать вещество.

bocharov писал(а):Борис, ну не нужно фантазировать(ты что серешь огурцами?).

А это уже ответ шибко грамотного физика, когда ему нечего сказать, он выражается как пьяный дворник. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Ока Вы не просто не физик, Вы антифизик!
Поскольку физика не зависит от мнения советского начальника.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы хотя и математик, а не научились доказывать свои утверждения, поэтому и выражаете свои доказательства простым бла-бла-блаканием. С уважением, Борис.