Скорость света.

знахарь писал(а):чем шире луч (фотон)

Луч это не фотон.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/skorost-sveta-t5661-90.html">Скорость света.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №86.

kulikovюн писал(а):Да нет у света длины волны и не никакой волны нет

Уважаемый kulikovюн. После такого заявления, теперь Ваша очередь доказывать, сто нет ЭМ волн и их длины, как в то же время весь физический бомонд признает существование ЭМ волн. Прочтите мою тему в newtheory.ru/physics/chto-takoe-materiya-prodoljenie-t4531.html , «Что такое материя», может в чем-то поможет. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):тогда почему при выходе из призмы преломление лучей не параллельное, ведь скорость света в воздухе практически должна быть одинаковой?

Уважаемый AleksandrDudin. Вы, наверное, немного подзабыли геометрию, если разные частоты фотонов имеют разный угол преломления, то естественно, что после выхода из призмы они будут расходиться. С уважением, Борис.

Цитата AleksandrDudin:
«Скорость света.
Энергия по формуле А. Эйнштейна определяется: Е = mc^2
Энергия фотона по формуле М. Планка определяется: Е = һν, где ν - частота фотона.
mc^2 = һν
Откуда масса фотона:
m = һν / c^2
Масса фотона имеет прямую зависимость от его частоты.»
Благодарю Вас за статью. Меня всегда интересовала тема «дуализма» фотона. То он – электромагнитная волна, то, вдруг, как чёрт из табакерки, частица.
Ваши рассуждения заставили меня взглянуть на проблему с новых позиций (достижений теоретической физики после Эйнштейна и Планка, а также, понятий, изложенных мной на форуме в статьях «Новое в пазле Мироздания» и «Структура Мироздания. Нижние уровни»). Возможно, что последняя статья на момент написания данного ответа находится ещё у модератора.
Во-первых. Меня всегда удивляло утверждение, что формула Эйнштейна Е=… абстрактна и не верна по своей сути. Ведь она так красива. Теперь я понял. В формуле Эйнштейн пытается объединить необъединимое – энергию и материю. Единичная масса – это бозон Хиггса. Масса – скалярная величина. Её величина фактически есть количество указанных бозонов. Массу невозможно разогнать до скорости света и перевести в энергию.
Во-вторых. Формула Планка верна для определения энергии электромагнитной волны.
Исходя из этих постулатов, все дальнейшие Ваши преобразования интересны лишь, как математические манипуляции, а многие рассуждения – как упражнения «чистой» логики (без обид).
Теперь о дуализме фотона. Мы опять нарвались на философскую ловушку, обусловленную недостаточными знаниями физиков в конце 19-го – начале 20-го веков (физики тех лет велики и их нельзя винить за эту неточность). Материя и энергия в их представлениях – одно и то же, переходящее друг в друга. Но материя и энергия – абсолютно разные понятия, хотя и имеющие одни и те же исходные корни.
Никакого корпускулярно-волнового дуализма в природе нет.
Фотон как частица – это стабильная элементарная частица, образующаяся на 14-ом уровне структуры Мироздания, состоящая из электрона и бозона Хиггса. Она не летит никуда со скоростью света, а участвует в дальнейших преобразованиях материи.
Фотон как электромагнитная волна – это целый спектр (диапазон) электромагнитных колебаний, воспринимаемый нашим глазом как «свет». Относится к 15-му уровню структуры Мироздания и является одним из проявлений флуктуации энергии. Фигурально выражаясь, электромагнитные волны – это колебания поверхности вакуума. Учитывая, что выделение описываемого диапазона ЭМ-волн является искусственным и определяется характеристиками человеческого зрения, нужно прекратить называть их «фотоном». Термина «свет» вполне достаточно.
В заключение, обращаюсь лично к Александру Тимофеевичу (Nic: AleksandrDudin) и Вадиму Павловичу (Nic: Знахарь). Вы являетесь экстрасенсами очень высокого 6-го уровня (статья «Экстрасенсорика в науке»). Вам доступна практика проверки Ваших логических рассуждений на достоверность. Почему Вы этим не пользуетесь?
С уважением, Владимир Евгеньевич Васин.

Ответ на комментарий №93.

Vasin писал(а):Откуда масса фотона: m = һν / c^2

Уважаемый Vasin. Если бы Вы знали математику, то понимали бы, что таким образом массу фотона установить невозможно. Если Вы запищите свое выражение в единицах измерения, то поучите: г·см²/сек²=(г·см²/сек)·1/сек, сократив на г получим: см²/сек²=см²/сек². Ваша масса исчезла как утренний туман. Дело в том, что фотон обладает виртуальной инертной массой, которая проявляется только при взаимодействии с веществом. В связи с этим считается, что фотон обладает импульсом. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Луч это не фотон.

Дорогой Виктор, скажи как назвать поперечный размер фотона?

Господин Шевченко!
Не писал я этой формулы. Это цитата из 1-го сообщения Александра Дудина.

Ответ на комментарий №96.

Vasin писал(а):Не писал я этой формулы. Это цитата из 1-го сообщения Александра Дудина.

Уважаемый Vasin. Не важно кто написал формулу, но вы ее использовали в своих представлениях о фотоне. Поэтому дуализм фотона проявляется только через его взаимодействие с веществом как частицы, а не через выражение, которое Вы использовали. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если бы Вы знали математику, то понимали бы, что таким образом массу фотона установить невозможно. Если Вы запищите свое выражение в единицах измерения, то поучите: г·см²/сек²=(г·см²/сек)·1/сек, сократив на г получим: см²/сек²=см²/сек². Ваша масса исчезла как утренний туман.

Уважаемый Борис! Не ожидал от Вас, что Вы так можете манипулировать единицами измерения? А почему бы Вам не сократить см²/сек²=см²/сек² и тогда останется Г = Г ?
У Вас тождественное равенство, или, в этом случае, Вы хотите, чтобы грамм был равен доллару? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №98.

AleksandrDudin писал(а):Не ожидал от Вас, что Вы так можете манипулировать единицами измерения?

Уважаемый AleksandrDudin. Вы показали, что через предложенное Вами равенство можно найти массу фотона, а я Вам показал, что это невозможно, потому, что решение любого равенства заканчивается выражением 0=0. Поэтому в этом вопросе никакой манипуляции нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы показали, что через предложенное Вами равенство можно найти массу фотона, а я Вам показал, что это невозможно, потому, что решение любого равенства заканчивается выражением 0=0.

Уважаемый Борис! Или: 1 = 1. В данной выведенной формуле масса является неизвестным, зависящим от частоты фотона, и если мы не зададим частоту фотона, то и определить массу не сможем, а так как масса вычисляется с учётом скорости света, частоты фотона, то это масса действующего фотона и не какого отношения к массе покоя не имеет. Подчеркну, эта масса зависит от частоты фотона. Кроме того масса определяется в единицах, которые Вы задаёте, в зависимости от выбранной Вами системы измерений СГС или СИ. К этим объединённым двум формулам пришли совершенно разными путями. Поэтому Ваше опровержение несостоятельно. Может в этих формулах быть ошибка? Может. Но тогда найдите и докажите. В данной работе пытаюсь понять, произведение массы на длину волны является константой или нет, что должно быть по формуле. Но пока не получается, а, следовательно, постоянную М. Планка могли определить с ошибкой, возможно она постоянной не является, а зависит от частоты?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

AleksandrDudin писал(а):Если скорость света всех цветовых волн до входа в призму была одинаковой, а в призме произошла дисперсия, и в зависимости от углов преломления скорость цветовых волн стала разной, тогда почему при выходе из призмы преломление лучей не параллельное, ведь скорость света в воздухе практически должна быть одинаковой?

знахарь писал(а):В результате дисперсии света скорости составляющих и белый свет имеют одинаковые скорости и до входа в призму и после выхода. Угол преломления зависит от поперечного размера фотона, вызываемого потерей энергии при излучении.

знахарь писал(а):Я помню объяснение Гюйгенса где объяснялось преломление света по встрече наклонного луча с поверхностью среды. Так там доказывалось, что чем шире луч (фотон) тем преломление больше.

Уважаемый, Вадим Павлович! Совершенно верно. Преломление света в зависимости от длины волны (разложение на цвета) зависит исключительно от геометрии, угла наклона луча к поверхности среды и траектории по которой перемещаются фотоны. «Так там доказывалось, что чем шире луч (фотон) тем преломление больше». Фотоны фиолетового цвета имеют большую энергию, чем фотоны красного цвета, поэтому у них траектория перемещения будет по большей амплитуде и меньшей длине волны, что и обеспечивает большее преломление.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Это глубочайшее заблуждения. Скорость распространения фотонов не зависит от длины волны. Скорость света зависит только от среды, в которой он распространяется.
Угол преломления, в основном, зависит только от среды и длины воны фотона.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

Борис Шевченко писал(а): Вы, наверное, немного подзабыли геометрию, если разные частоты фотонов имеют разный угол преломления, то естественно, что после выхода из призмы они будут расходиться.

Уважаемый Борис! Совершенно верно! Преломление зависит от геометрических параметров, угла падения луча на поверхность призмы и длины волны фотона, то есть траектории перемещения фотона в среде. Но официально выводы сделаны не правильно, поэтому и получили, что фотоны красного цвета перемещаются значительно быстрее фотонов фиолетового цвета. Есть большие основания считать, что фотоны фиолетового цвета перемещаются быстрее, чем фотоны красного цвета. Скорость распространения фотонов зависит от длины волны и среды, в которой они распространяются, но не от геометрии взаимодействия, а от взаимодействия магнитного поля среды и энергии фотонов. Дисперсия света на призме и дифракция света на дифракционной решётке, это чистая геометрия взаимодействия поверхности и траектории передвижения фотонов. Если официально считают, что в призме скорость света от длины фотонов разная, то при соприкосновении фотонов с дифракционной решёткой, отражённый свет разлагается на цвета, но этот свет до отражения проходил по воздуху и, отразившись, он так же распространяется в воздухе. Такой пример можно наблюдать при отражении света от компьютерного диска. Дисперсия и дифракция,- это разложение света на цвета по длине волны происходят на чистой геометрии взаимодействия угла луча с поверхностью и траектории фотонов по определённой длине волны. И при дисперсии и при дифракции происходит поляризация фотонов, то есть их расщепление.
С уважением А.Т. Дудин.