Среда Вселенной.

Борис К писал(а):Это по представлению Шевченко. Надеюсь у него узнать что конкретно является носителем энергии поля физ. вакуума.

Извиняюсь, теперь понял шутку юмора.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sreda-vselennoy-t5543-120.html">Среда Вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Исходя из сказанного, носителем энергии заряда является энергия поля физ. вакуума.

Борис К писал(а):Носителем энергии заряда является энергия... А что конкретно является носителем энергии поля физ. вакуума.

Николай Шульгин писал(а):Вот и дожили: энергию у нас теперь носит энергия. Осталось уволить материю.

Николай Шульгин писал(а):Извиняюсь, теперь понял шутку юмора.

Продолжаю юморить.


«…элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля, ...»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689
Т.2. С.154.

Борис Шевченко, мог бы ответить так же как и Эйнштейн: " ... элементарные заряды по своей природе представляют собой не что иное, как сгущение физического вакуума"


"Вначале было Слово, и Слово Было у Бога, и Словом был Бог" Библия. Иоанн.

Борис Шевченко, мог бы ответить, как Иоанн: - "Вначале был Заряд, и Заряд был у Физического Вакуума, и Зарядом был Физический Вакуум".

Мог бы Шевченко так сказать, но не сказал. Посмотрим, как он скажет или промолчит!?

За это сообщение автора Ашас поблагодарил:

Борис К (18 окт 2019, 08:01)

Борис К писал(а):Это по представлению Шевченко. Надеюсь у него узнать что конкретно является носителем энергии поля физ. вакуума.

Уважаемый Борис Алексеевич, структура вакуума не несёт на себе энергии. Это безмассовая структура, а энергия входит в эту структуру при делении вакуума на вещество и антивещество с образованием массы. При образовании вакуума из вещества и антивещества энергия из материи выделяется, испускается. Или вы проверяете Шевченко? У БШ поле физ. вакуума безымянное, абстрактное, чего нет в природе, так как все поля имеют тела их создающие. Полевая теория довольно простая. Напряжённость поля убывает от центра тела, создающего поле по закону обратных квадратов. В центре тела поля нет. Носителем энергии поля, является его напряженность в частицах среды, но эта энергия не свободная. Её можно взять только с телом её создавшем.
Как разбрелись познания участников форума. И что главное эти познания не стремятся к сближению, то есть придти к общему мнению, а ведь это первоочередная задача понимания природы.

знахарь писал(а):Как разбрелись познания участников форума. И что главное эти познания не стремятся к сближению, то есть придти к общему мнению, а ведь это первоочередная задача понимания природы.

Стремление людей к познанию Природы это основа понимания Природы, а не сближение людей, как вы говорите.
Что бы вам или мне понимать природу, нам не надо для этого сближаться. У каждого человека познающего Природу, свой индивидуальный путь познаний.

Ответ на комментарий №116.

знахарь писал(а):Покажите аналог среды без частиц.

Уважаемый знахарь. Сколько раз можно показывать. Материя – первичная субстанция – поле потенциальной энергии физ. вакуума. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Даже школьник знает, что в ЗВТ нет квадратов.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы, наверное, в глаза не видели ЗВТ Ньютона. При равных массах, масса берется в квадрате, в знаменателе расстояние берется в квадрате. С уважением, Борис.

Борис К писал(а):Носителем энергии заряда является энергия... А что конкретно является носителем энергии поля физ. вакуума.

Уважаемый Борис К. Реальную ЭМ энергию «носит» поле потенциальной энергии физ. вакуума. А потенциальную энергию поля физ. вакуума, «носит» само поле. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Ответ на комментарий №122.

Ашас писал(а):Мог бы Шевченко так сказать, но не сказал.

Уважаемый Ашас. Конечно могу. Поэтому и отвечаю: материя – первичная субстанция – поле потенциальной энергии физ. вакуума, остальное производное от потенциальной энергии поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

Ашас писал(а):Стремление людей к познанию Природы это основа понимания Природы, а не сближение людей, как вы говорите.

Дорогой Ашас, почему вы не понимаете написанного? Я же и говорил о сближении познаний, а не людей.

Борис Шевченко писал(а):А потенциальную энергию поля физ. вакуума, «носит» само поле.

Дорогой Борис, вы носитесь с этим выражением "Как дурень с писанной торбой". Хоть бы один раз показали, как вы это понимаете. Полей в физике 2: это гравитационное и электрическое. Каждое поле Это не отвлечённое понятие, оно имеет своего хозяина, который образует это поле, Поэтому рассматривать любое поле отвлечённо, это нонсенс, Вы же жуёте эту фразу и не указываете ни тело создающее поле ни расстояние до тела, определяющее его напряжённость. Ваше выражение напоминает " попал точно пальцем в небо". Далее энергия не является создателем отвлечённого поля. Таким образом вы говорите "невесть что". Это никому непонятно, поэтому вы и получили на форуме кликуху БШ. И вы неисправимы, как-то это нужно править.
Теперь насчёт гравитационного поля. Это не понятие, не выдумка это явление природы. Частицы эфира поворачиваются к телу, к массе противоположной частью поскольку эти части имеют притяжение. Как на картинке:

Степень поворота и есть напряженность поля. Почему форумчане, перебирая старые понятия, пытаются что-то создать? До вас это уже проделали многие и это исчерпало себя. Сейчас нужно глубже проникать в материю.

Ответ на комментарий №126.

знахарь писал(а):Частицы эфира поворачиваются к телу, к массе противоположной частью поскольку эти части имеют притяжение.

Уважаемый знахарь. Это Вы повернулись к физике задом и ничего не хотите понят, что Вам говорят. Зациклились на своих частицах, о которых толком ничего не знаете и ничего не можете объяснить, поэтому и крутите их то передом, то задом к телу, чтобы они то притягивались, то отталкивались, а почему и зачем, не знаете и не понимаете. Потому, что не определились с этими частицами и с их свойствами, поэтому и несете ахинею. Поэтому и не знаете, и не понимаете, что является источником полей и сколько их. Вы говорите о двух полях, а нас их три, так как существует три заряда, это электрический, гравитационный и ЭМ заряды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):о которых толком ничего не знаете и ничего не можете объяснить,

Дорогой Борис, перечислите что я вам не объяснил?

Борис Шевченко писал(а):а почему и зачем, не знаете и не понимаете.

Вам и образование полей непонятно? Тут даже не три сосны, а две. Вы ворчите как карга старая, а не можете даже спросить, а что же вам непонятно? Вот задайте ваши вопросы. Вы ворчите потому, что ваше изложение лопнуло и вы не знаете как его залатать.

Ответ на комментарий №128.

знахарь писал(а):перечислите что я вам не объяснил?

Уважаемый знахарь. Вы не объяснили мне свойства Ваших частиц.

знахарь писал(а):Вам и образование полей непонятно?

Чем и как образовываются поля в моей концепции, мне понятно, мне не понятно чем как они образуются в Вашей теории. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не объяснили мне свойства Ваших частиц.

Дорогой Борис, отвечая вашим методом, читайте мои посты. Там описывается более 30 случаев поведения частиц. Какие вам непонятны?

Борис Шевченко писал(а):мне не понятно чем как они образуются в Вашей теории.

Вы утратили способность соображать если вы по картинке и описанию не можете понять простой процесс. Я бессилен перед вашей тупостью. А вашего описания образования полей увы нет.