Статистическая физика против абсурда Второго Начала

Ответ на комментарий №120.

avtor7777777 писал(а):Да если без всяких "если" что тут "опровергать"? Смехотворную "лапшу на уши"
типа ВНТ нет ничего проще!

Уважаемый avtor7777777. Все это просто слова, а для доказательства нужны не просто слова, а логически обоснованные и математически – количественно подтвержденные доказательства. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/statisticheskaya-fizika-protiv-absurda-vtorogo-nachala-t6568-120.html">Статистическая физика против абсурда Второго Начала</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


я рад Вы наконец поняли все "пустословие" ВНТ (но вот "вредоносность" пока типа "недоходит"
а ведь это затормозило термодинамику на полтора века!!!) и ненада бла-бла все мои ВД2
доказаны в прилагаемых статьях но "прозомбированные" ВНТ я уже назвал извините только
"идиоты" этого непонимают!

например непонятно сама "необходимость"??? ВНТ по закону ЗСЭ ВСЕГДА ДОЛЖНО БЫТЬ 100%!!!
и никак иначе тогда откуда ваще это бредовое (и ТУПОЕ!) "ограничение" якобы < 100%???
согласитесь здесь ВНТ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗСЭ!!!

короче это ВНТ только для самых тупых "лохов" (чтобы неизобретали ВД2) вот и все
"стихотворенье"!