Тёмная материя или релятивистка струна?

Ответ на комментарий 5о

bocharov писал(а):Поэтому квант и действие это разные понятия(для кванта ни верхние ни, ни нижние пределы не определены, а для действия существует только одно значение, равное h .

Уважаемый bocharov. Я говорю не о вариационном исчислении и не о принципах механики, которыми: «называются исходные положения, отражающие столь общие закономерности механических явлений, что из них как следствия можно получить все уравнения, определяющие движение механической системы (или условия её равновесия). В ходе развития механики был установлен ряд таких принципов, каждый из которых может быть положен в основу механики, что объясняется многообразием свойств и закономерностей механических явлений. Эти принципы подразделяют на не вариационные и вариационные».
Я говорю о минимальном кванте действия, совершаемого минимальной массой, двигающейся с максимальной скоростью и на минимальном расстоянии, т.е. h=mc‧λ=9,109‧10⁻²⁸‧2,998‧10¹⁰‧2,426‧!0⁻¹⁰=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек. Это и есть постоянная Планка.
Думаю, теперь понятно о чем я говорю. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/temnaya-materiya-ili-relyativistka-struna-t5560-50.html">Тёмная материя или релятивистка струна?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Я говорю не о вариационном исчислении и не о принципах механики,

Тогда ты зачем ассоциируешь своё(какое то, только тебе понятное "действие") с постоянной Планка имеющей размерность действия, именно в рамках вариационных принципов(а конкретно в интегральной форме). Другого толкования размерности h не существует(ничего общего со словом "действие" употребляемого в законах Ньютона). Да и размерность постоянной Планка: Дж∙с, ну или эрг∙с(в другой системе единиц), а не твоя белиберда.
Поэтому пиши "постоянная Шевченко" с размерностью г ∙ см²/сек. , или "минимальный квант Шевченковского действия".

bocharov писал(а):Поэтому пиши "постоянная Шевченко" с размерностью г ∙ см²/сек. , или "минимальный квант Шевченковского действия".

Лучше "Шевченко кванто", короче и звучит приятно.

bocharov писал(а):Тогда ты зачем ассоциируешь своё(какое то, только тебе понятное "действие") с постоянной Планка имеющей размерность действия, именно в рамках вариационных принципов(а конкретно в интегральной форме). Другого толкования размерности h не существует(ничего общего со словом "действие" употребляемого в законах Ньютона).

Уважаемый bocharov!
Вы требуете от Бориса Шевченко невозможного. Два года назад я думал, что он описался. А потом понял, что он просто не имеет понятия о физическом смысле этого термина. Поскольку вообще не имеет понятия о физическом смысле.

Он понятия не имеет, что физики изучают физику и математику пять лет.

О таких людях прекрасно написал Тимур Шаов - "Мечтательный пастух" .

Мечтательный пастух, изгой Нечерноземья,
Иллюзий дивных полн, пасет своих коров,
И чудится ему с глубокого похмелья
Корриды грозный гул, жестокий бой быков.
С небес звучит Бизе: «Тореадору слава!»
Торсида ль то поет, иль бабы на току?
Он красные портки снимает величаво
И тычет ими в нос унылому быку.

В крови адреналин мешается с мадерой,
И тут уж все равно – Севилья иль Тамбов!
Мыслитель – он всегда достойный кабальеро,
Живет он во дворце или пасет коров.
Закуски бы еще – и не было бы горя!
Познал он суть вещей – начало их, предел.
Он андалузский пес, бегущий краем моря,
Сервантес – это тьфу! – и рядом не сидел!

Добавил он еще – одной бутылки мало,
И вот уж по степи хазары пронеслись,
И кажутся стога слонами Ганнибала,
Фантомы всех времен вокруг него сошлись.
Дымится небосвод, взрываются светила,
Он видит павший Рим – ликует его дух!
С ним пьют на брудершафт и Рюрик, и Атилла,
Он в центре всех эпох – неистовый пастух!

Судачат меж собой селянки на покосе:
«Опять мужик мой пьян, туды его нехай!
А жрет, гад, за троих, копейки в дом не носит,
Ишшо придет, свинья, любви ему давай!»
Эх, вздорный вы народ, бесчувственные бабы!
Числом вас – легион, а имя вам – корысть.
Мечтательный пастух, трезвеющий и слабый,
Ведёт коров домой и думает за жисть...
Ведёт коров домой и думает за жисть...

Ответ на комментарий 52.

bocharov писал(а):Другого толкования размерности h не существует(ничего общего со словом "действие" употребляемого в законах Ньютона).

Уважаемый bocharov. Я не знаю, когда ты последний раз держал физику в руках. Но явно не понимаешь, что представляет собой постоянная Планка. Вот выдержка из вики: «Постоя́нная Пла́нка (квант действия) — основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой,»
На основании этого я и исхожу в его определении как импульс минимальной массы - p=mc, действующиq на расстоянии собственной длины волны – h=pλ=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²‧сек⁻¹, в СГСЭ. А d Си пишется как 6,626 070 15⋅10-34 кг·м2·с−1 (Дж·с). С уважением, Борис.

"Вращающаяся нить Вселенной: что скрывает самая странная находка космологии за последние годы."
Вращающаяся нить Вселенной: что скрывает самая...
dzen.ru›a/aTFhjY3ubBJhbAes
---------
возможно это и есть предполагаемая струна.

alexandrovod писал(а):Струна представляет из себя протяженный свинарный одномерный объект [по кличке] Овод...

Круто!

Тёмная материя — это полностью ионизированное вещество, потерявшее свойство гравитации.

Ответ на комментарий №57.

Александр Рыбников писал(а):Тёмная материя — это полностью ионизированное вещество, потерявшее свойство гравитации.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы как всегда не правы. Вещество не может потерять свойство гравитации, определяемое его массой покоя, в каком бы состоянии оно не находилось. На Солнце все вещество находится в ионизированном состоянии, однако Солнце не потеряло своих гравитационных свойств. И все это только от того, что массой покоя вещества является гравитационный заряд, который представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, окаймленный ЭМ энергией. А как известно, вакуум не нагревается. Соответственно и темная энергия является энергией поля гравитационного заряда. поэтому ни темная материя, ни темная энергия нами не наблюдается. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):свинарный одномерный объект [по кличке] Овод...

Круто!

Что вас жаба душит. Даже эта тема имеет более предсказательную силу, чем все ваши гениальные скопом.
Возможно ваши и лучше объясняют известные эффекты чем другие, но новых проверяемых Вы не предложили ни одного.
Например эта струна проще и понятней объясняет сеточную (нитеобразную) структуру вселенной, чем действующие теории. Но это не является аргументом в её пользу, так как и по ОТО можно объяснить и наверное рассчитать нити галактических скоплений.
Пример - нитевидная структура образовалась из за дипольного взаимодействия струн в начальной стадии биг-бома (пока струны были протяженные). Но в этом случае концевой заряд струн должен быть 1-3 порядка больше ЭМ заряда электрона, а элементарные кванты с таким зарядом неизвестны.

Ответ на комментарий №59.

alexandrovod писал(а):Например эта струна проще и понятней объясняет сеточную (нитеобразную) структуру вселенной, чем действующие теории.

Уважаемый alexanderovod. А чем Вам не нравится потенциальна, полевая структура полей, объясняемая ЗВТ Ньютона как – E=GmM/r. В ней не надо ни каких протяжённых струн и не надо ни каких их изгибаний, чтобы показывать разные значения их потенциалов. С уважением, Борис.