"Тени" центральных полей за протоном и их последствия.

Борис Шевченко писал(а):почитайте Пискунова, «Дифференциальные и интегральные исчисления» 1 и 2 том. Очень полезно и доходчиво

Может быть Пискунов написал и доходчиво, но вот до БШ -- не дошло...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teni-centralnih-poley-za-protonom-i-ih-posledstviya-t3822-150.html">"Тени" центральных полей за протоном и их последствия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №151.

che писал(а):Может быть Пискунов написал и доходчиво, но вот до БШ -- не дошло...

Уважаемый che. Опять пустые слова, безо всякого обоснования. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Опять пустые слова, безо всякого обоснования

Вы об этом:

Борис Шевченко писал(а):до БШ -- не дошло

??? Но Вы сами это обосновали:

Борис Шевченко писал(а): при чем здесь rotE, до потенциальности поля, rotЕ говорит о потенциале определенной площади

Ответ на комментарий №153.

che писал(а):о Вы сами это обосновали:

che писал(а):при чем здесь rotE, до потенциальности поля, rotЕ говорит о потенциале определенной площади

che писал(а):что rotЕ не равен нулю, а значит поле Е не потенциальное.

Уважаемый che. Разве это обоснование просто сослаться на мои слова. Если бы Вы показали что такое rotE по Вашему представлению, я бы мог сравнить кто из нас прав. А так не с чем сравнивать, одни слова без обоснований. Вот покажите, что электрическое поле не потенциальное, тогда и поговорим. В моем представление любой участок поля, площадь которого перпендикулярна линии направления на заряд, образовавший это поле, всегда потенциален относительно заряда. А вот величина ее потенциала как раз и определяется через rotЕ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): В моем представление любой участок поля, площадь которого перпендикулярна линии направления на заряд, образовавший это поле, всегда потенциален относительно заряда.

Уважаемый Борис, при движении или вращении заряда всегда возникает компонента электрического поля, которую можно назвать непотенциальной, т.к. она не направлена на заряд. При вращении заряда непотенциальную компоненту описывают функцией rot Е. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №128.

Lev Pokhmelnykh писал(а):При вращении заряда не потенциальную компоненту описывают функцией rot Е.

Уважаемый Lev Pochmelnych. При вращении электрона, не потенциальную компоненту описывают уравнения Максвелла. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а): При вращении заряда непотенциальную компоненту описывают функцией rot Е.

Борис Шевченко писал(а): При вращении электрона, не потенциальную компоненту описывают уравнения Максвелла.

И чем это отличается от того, что сказал ув. Lev Pochmelnych?

Уравнения Максвелла | Показать

Ответ на комментарий №11.
Уважаемый che.Отличие заключается в том, что в ЭМ поле вращающегося электрона электрических потенциалов поля не нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):не потенциальную компоненту описывают уравнения Максвелла

Уважаемый Борис, индукционное уравнение Максвелла ошибочно ( см. пост.) Максвелловское представление фотона - фантазия.

Ответ на комментарий №159.

Lev Pokhmelnykh писал(а):индукционное уравнение Максвелла ошибочно ( см. пост.) Максвелловское представление фотона - фантазия.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментария. С уважением, Борис.