если канешна энтропия "мера беспорядка" это отчасти ВЕРНО! но в ПРИРОДЕ мы наблюдаем состояния,
явления и процессы РАЗНОЙ! "упорядоченности" и соответственно ПЕРЕХОДЫ между ними в зависимости
от ВНЕШНИХ условий (температуры, давления и объема и тд.) например "водяной пар" однородный и
хаотический но при низкой температуре из него легко образуются "снежинки" высокой симметрии в
МАКРОмасштабе (пусть и малых размеров) то есть "одностороннее" представление что якобы ВСЕГДА
"порядок" переходит в "беспорядок" просто-напросто НЕучитывает ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ частиц (например
гравитации?) и отсюда просто-напросто неимоверно ГЛУПОЕ! (типа если там "порядок" частично ну
пусть где-то и растет но "суммарный беспорядок" все равно увеличивается=ПРОСТО ДЕ-МА-ГО-ГИЯ!)
кроме того все-таки более точное определение энтропии как "мера вероятности" что НЕ всегда
совпадает с "неупорядоченностью" например две частицы в "связанном" состоянии (меньшей энергии)
могут иметь "определенное" значение спина тогда как "свободные" частицы менее вероятно
(при большей энергии) могут иметь "хаотические" спины это легко наблюдается в "ферромагнетиках"
достаточно небольшого внешнего поля (например в "тороидальном сердечнике") как ВСЕ спины
ориентирутся "по полю" (то есть в зависимости от ВНЕШНИХ условий их "упорядоченность" РАЗНАЯ)
короче говоря ВСЕОБЩИЙ якобы "постулат" или тем более "ЗАКОН" об увеличении энтропии является
всего-лишь бла-бла демагогией!
и необходимо рассматривать конкретно ФИЗИЧЕСКИЕ процессы (о чем и говорит предложенная ТЕОРЕМА
кстати в другой теме статья про "осмотическое давление" имеет уже более 100 "скачиваний") Даже
если в большинстве процессов энтропия возрастает это никак НЕисключает ее уменьшение для
каких-то отдельных особых условий и случаев (и ВД2) и тд. и в этом смысле ВНТ только недалекий
(методологически) лженаучный "позор" для НАУКИ (НЕправомерное якобы АБСОЛЮТНОЕ "обобщение"
возрастания или НЕуменьшения энтропии)
bocharov писал(а):Практический опыт говорит, что упорядоченность сама собой не возникает(ВНТ).
Но другое дело, если для какой либо системы, использовать другую более упорядоченную систему,
то упорядоченность первой может и возрасти(энтропия уменьшится), но в результате любых
суммарных процессов общий беспорядок этих систем неизбежно возрастёт(энтропия увеличится).
напротив тут необходимо наконец сформулировать (всеобщую) ТЕОРЕМУ ЭНТРОПИИ ГРАВИТАЦИИ
"гравитация САМА ПО СЕБЕ увеличивает упорядоченность всей системы материальных частиц"
Следствие. "если в какой-то малой части системы упорядоченность случайно уменьшается то
суммарная упорядоченность всей системы все равно увеличивается".
например если чашка падает на пол и разбивается то ее энтропия возрастает но энтропия всей
системы чашка+Земля уменьшается. Это легко понять если два метеорита сталкиваются и разлетаются
на мелкие осколки их энтропия безусловно увеличивается но ВЕРОЯТНОСТЬь этого настолько ничтожна
по сравнению столкновения и падения этих метеоритов например на Землю и другие планеты (да еще
"черные дыры"!) что приводит в итоге к уменьшению энтропии "суммарно".
а поскольку гравитация действует на ВСЕ вообще материальные частитцы то обратное утверждение (о
возрастании энтропии) является априори НЕФИЗИЧЕСКИМ (=то есть БЛА-БЛА БЕЗ учета гравитации)
кроме того сама "неупорядоченность" здесь несколько некорректный "слабый" и просто примитивный
"термин" так как энтропия все же более "продвинутое" понятие которое учитывает СВЯЗЬ (как
"функция состояния") этой (не)"упорядоченности" со ВНЕШНИМИ условиями в зависимости от которых
(например объема и тд.) энтропия может не только увеличиваться но и уменьшаться (хотя бы в
принципе) и далее следует рассматривать ПРОЦЕССЫ то есть "переходы" между РАЗЛИЧНЫМИ
состояниями РАЗНОЙ энтропии а это уже дальнеййшее "развитие" функции и свойств энтропии да еще
следует рассматривать не только примитивные "равновесные" состояния (как в простейшем цикле
Карно) но также НЕравновесные и НЕустойчивые (и также "переходы" между ними) что еще более
нетривиально чем простая "неупорядоченность" (в одном состоянии) которая сама по себе без учета
всего вышесказанного кто же отрицает ну пусть будет максимальна но этого НЕДОСТАТОЧНО!
то есть
физика нестоит на месте а изучает поведение энтропии в зависимости от ФИЗИЧЕСКИХ
величин а вот обратное априори методологически неверно ставить (виртуальную) энтропию впереди
физических процессов (и ВД2) и является самой грубейшей ЛЖЕнаучной ошибкой которой ВСЕХ увы и
"прозомбировал" этот "лохотрон" ВНТ. Развитие идет от примитивного к нетривиальному и
АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ примитивный цикл Карно (по сути паровой машины) как это делает ВНТ ПРОСТО
ТУПОСТЬ но это вовсе не конечная точка мышления и следует наконец все-таки хучь как-то
ИССЛЕДОВАТЬ уменьшение энтропии и ВД2.
avtor7777777 » 26 авг 2021, 15:38 
