Теорема спонтанного уменьшения энтропии

avtor7777777 писал(а):к сожалению Вы НЕназвали ИСТОЧНИК ну блиннн ГЛОБАЛЬНОГО!!! цитата "потепления на Земле"
(это же должен быть неиначи тоже типа "глобальный источник"? ну вот и докажите! плииизз)

Источников глобального потепления на Земле много, но основными являются солнечная активность и деятельность человека.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teorema-spontannogo-umensheniya-entropii-t6272-40.html">Теорема спонтанного уменьшения энтропии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


где Ваши доказательства???
(тогда это просто "бла-бла")

chichigin писал(а):avtor7777777 писал(а):
к сожалению Вы НЕназвали ИСТОЧНИК ну блиннн ГЛОБАЛЬНОГО!!! цитата "потепления на Земле"
(это же должен быть неиначи тоже типа "глобальный источник"? ну вот и докажите! плииизз)


Источников глобального потепления на Земле много, но основными являются солнечная активность и деятельность человека.

avtor7777777 писал(а): avtor7777777 » Вчера, 21:40

где Ваши доказательства???
(тогда это просто "бла-бла")

Если Вы понять не можете про источники глобального потепления на Земле, то нужно самостоятельно обратиться к курсу обучения средней школы, тогда многое для Вас прояснится.

Ответ на комментарий №37

avtor7777777 писал(а):я просто сказал что Нобелевская давно "устарела" и нужна НОВАЯ ПРЕМИЯ что тут НЕпонятного?

Уважаемый avtor7777777. Непонятно то, что Вы считаете Нобелевскую премию устаревшей. Научных достижений в настоящее время не так много, а оставленные Нобелем деньги такие большие, что премии уже можно выплачивать только с процентов. Поэтому премия останется на всегда, так как отменить эту премию может только тот, кто ее установил. Это как завещание. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Если Вы понять не можете про источники глобального потепления на Земле, то нужно самостоятельно обратиться к курсу обучения средней школы, тогда многое для Вас прояснится.

НО Вы опять НЕпривели ни одного "источника" даже цитата из "курсу обучения средней школы"=тогда выходит их просто НЕТ=тогда это !ьла-бла и называецца!

avtor7777777 писал(а):chichigin писал(а):
Если Вы понять не можете про источники глобального потепления на Земле, то нужно самостоятельно обратиться к курсу обучения средней школы, тогда многое для Вас прояснится.


НО Вы опять НЕпривели ни одного "источника" даже цитата из "курсу обучения средней школы"=тогда выходит их просто НЕТ=тогда это !ьла-бла и называецца!

Кто виноват, если Вы не можете понять, что солнечное излучение и человеческая деятельность являются главными причинами (из большого числа других причин) глобального потепления.

Чтобы поднимать темы, подобные Вашей, нужно знать хотя бы - какие причины влияют на изменения величины энтропии окружающей среды.

Когда авторы не понимают элементарные вещи им что-либо объяснять бесполезно, для них, в силу их "знаний" и "способности анализировать", все эти предлагаемые пояснения являются простым бла-бла-бла.

Обратите внимание на темы БШ и Хуснуллы Алсынбаева и увидите уровень их "творчества", и при этом они считают свои темы гениальными - Верхом совершенства.
Все попытки объяснить им, что результаты их творчества являются обыкновенной безграмотной ...они воспринимают актами агрессии и покушением на их гениальность.

Ответ на комментарий №46.

chichigin писал(а):Обратите внимание на темы БШ и Хуснуллы Алсынбаева и увидите уровень их "творчества", и при этом они считают свои темы гениальными

Уважаемый chichigin. Так дело в том, что Вы так и не смогли опровергнуть мою тему об образовании гравитационных зарядов. Может Вы перестанете порот отсебятину и попробуете еще раз опровергнуть мои утверждения об образовании гравитационных зарядов, скрытых в ЗВТ Ньютона под выражением числителя ЗВТ в форме qᵣₚ²=Gm². Откуда получается, что q²=Fr‧r, а выражение Fr=равняется энергии потенциала частицы, т. е. mc²=Gm²/r, если использовать расстояние взаимодействия двух частиц r, равное гравитационному радиусу rᵣₚ, то получим формулу образования квадрата гравитационного заряда qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ. Все получается очень просто, почему некоторые физики не могут этого понять, не знаю. Кроме того, по системе обозначений квадрат гравитационного заряда записывается как qᵣₚ²→кг‧м³/сек² и выражение числителя ЗВТ записывается также, Gm²→кг‧м³/сек². С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №46.
chichigin писал(а):
Обратите внимание на темы БШ и Хуснуллы Алсынбаева и увидите уровень их "творчества", и при этом они считают свои темы гениальными

Уважаемый chichigin. Так дело в том, что Вы так и не смогли опровергнуть мою тему об образовании гравитационных зарядов. Может Вы перестанете порот отсебятину и попробуете еще раз опровергнуть мои утверждения об образовании гравитационных зарядов, скрытых в ЗВТ Ньютона под выражением числителя ЗВТ в форме qᵣₚ²=Gm²

Объяснять БШ, что результаты его творчества, которые он,БШ, выдает за ИСТИНУ, есть абсолютная безграмотность - бесполезно.
Все пояснения БШ называет - БЛА-БЛА-БЛА.
БШ хоть и понимает почти все пояснения к его извращениям, но он,БШ, все равно стоит на своем, что его измышления (безграмотность) являются признаком гениальности.

БШ прямо заявляет , что его, БШ, бесполезно переубеждать и он, БШ, упорно свою абстракцию qᵣₚ²=Gm² выдает за реальность.
БШ писал, что его, БШ, оппоненты не дождутся, чтобы БШ мог отказаться от своей "гениальной" идеи.

Ответ на комментарий №48.

chichigin писал(а):Объяснять БШ, что результаты его творчества, которые он,БШ, выдает за ИСТИНУ, есть абсолютная безграмотность - бесполезно.
Все пояснения БШ называет - БЛА-БЛА-БЛА.

Уважаемый chichigin. Это не ответ а отговорка, так как я привожу конкретные формулы из ЗВТ Ньютона.
Такой ответ говорит, что Вы не в состоянии найти какие-то ошибки в моих записях и поэтому суесловите.
Это верно. Бездоказательные опровержения я так и понимаю, как бла-бла-блакание.

chichigin писал(а):БШ писал, что его, БШ, оппоненты не дождутся, чтобы БШ мог отказаться от своей "гениальной" идеи.

Я могу это еще раз повторить, что принимать во внимание бездоказательные опровержения я не могу, поэтому отказываться от своей идеи не буду. Тем более, что Вы не в состоянии даже разобраться в написанном, а хотите, чтобы я с Вами согласился. Вы просто боитесь показать свою безграмотность в рассматриваемом вопросе, потому и суесловите. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Объяснять БШ, что результаты его творчества, которые он,БШ, выдает за ИСТИНУ, есть абсолютная безграмотность - бесполезно.
Все пояснения БШ называет - БЛА-БЛА-БЛА.

Уважаемый chichigin. Это не ответ а отговорка, так как я привожу конкретные формулы из ЗВТ Ньютона.

БШ конкретную формулу ЗВТ путем безграмотных математических манипуляций превратил в абракадабру, которую выдает за гениальное "открытие".
Он, БШ, не хочет признавать свою безграмотность.

БШ не может отличить абстракцию от реальности.

БШ может объяснить свое - qᵣₚ²=Gm² ?
Где в реальности можно такое наблюдать?