Теорема спонтанного уменьшения энтропии

а вот это Вы правильно заметили!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teorema-spontannogo-umensheniya-entropii-t6272-10.html">Теорема спонтанного уменьшения энтропии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


avtor7777777 писал(а):а вот это Вы правильно заметили!

Уважаемый avtor7777777!
Печально, что Вы втюхиваете нам свой ВД и не видите в нём очевидных противоречий.

НЕаргументированное мнение=БЛА-БЛА согласитесь? (печально что Вы НЕуказали даже цитата "очевидных противоречий"!)

avtor7777777 писал(а):НЕаргументированное мнение=БЛА-БЛА согласитесь? (печально что Вы НЕуказали даже цитата "очевидных противоречий"!)

Уважаемый avtor7777777!
Да Вы просто неграмотный!
Вы втюхиваете нам ВД, в который Вы лично верите. А я физик, проектировавший ядерные реакторы с КПД порядка 40%.
Поэтому я даже не вижу идеи для этой фантастики:
Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии (вечный двигатель первого рода) или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу (вечный двигатель второго рода). Создать вечный двигатель невозможно, так как его работа противоречила бы соответственно первому или второму закону термодинамики.

Надеюсь, Вы понимаете, что опровергнуть это можно только экспериментально.
Иначе, БЛА-БЛА, согласитесь?

Кстати, поскольку я занимался и космическими реакторами, то я разработал реактор с системой охлаждения без механики. Однако, в смысле КПД это лишь снижение вспомогательных затрат.

Александр Рыбников писал(а):Создать вечный двигатель невозможно, так как его работа противоречила бы соответственно первому или второму закону термодинамики.

Надеюсь, Вы понимаете, что опровергнуть это можно только экспериментально.
Иначе, БЛА-БЛА, согласитесь?

БЛА-БЛА=ВНТ легко (и легче всего) опровергнуть можно и нужно! прежде всего ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ!
(именно потомушта ВНТ=бла бла бла и ничего более ИМЕННО ТЕОРЕТИЧЕСКИ! =никакокого ВД2 из него
НЕ следует не только "практически" но даже "теоретически" и с "какого бодуна" ВНТ его его якобы "запрещает"
это ТЕОРЕТИЧЕСКИ полный "лохотрон" поэтому и нада это убогое ВНТ опровергнуть именно ТЕОРЕТИЧЕСКИ
по-любому НЕЗАВИСИМО от ВД2 и "практических" доводов) ВНТ=прежде всего! теоретически ЛЖЕнаучное заблуждение!
нада просто это признать ВНТ=БЛА-БЛА и никак иначе или "грош цена" ВСЕМ "теоретикам".

avtor7777777 писал(а): легко (и легче всего) опровергнуть можно и нужно! прежде всего ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ!

Уважаемый avtor7777777!
Так теоретически любой тип ВД опровергнут!
Только действующая модель может опровергнуть многовековое заблуждение теоретиков.
Если увижу, то с удовольствием покаюсь!
Гы-гы-гы!

Если спонтанно описаться, что произойдёт с энтропией?

Александр Рыбников писал(а):Только действующая модель может опровергнуть многовековое заблуждение теоретиков.
Если увижу, то с удовольствием покаюсь!

Александр Рыбников писал(а):Если спонтанно описаться, что произойдёт с энтропией?

она естественно спонтанно уменьшится и Вы сами это "увидите" так "покайтесь"!
(только не "писайте" плиз в "изолированной системе" тут эта гадосная "энтропия" увеличится!)

avtor7777777 писал(а):она естественно спонтанно уменьшится

Уважаемый avtor7777777!
Это невозможно уже несколько лет. Я же говорил, что четыре раза в неделю из моей крови выводят то, что обычно выходит естественным путём, а иногда и спонтанно.

Вы живёте в башне из слоновой кости и не имеете понятия о реальной жизни.

цитата
"если для какой либо системы, использовать другую более упорядоченную систему, то
упорядоченность первой может и возрасти(энтропия уменьшится), но в результате любых суммарных
процессов общий беспорядок этих систем неизбежно возрастёт(энтропия увеличится)."

к сожалению это только типичная убогая "шулерская" демагогия ВНТ=бла-бла и ничего более!
конечно если ПОСТУЛИРОВАТЬ что "суммарная" энтропия НЕуменьшается то и НЕ будет уменьшаться!
так как для ее уменьшения нада хотя бы предположить и рассмотреть это уменьшение (как отдельный
вопрос).

вот еще самый! шулерский "образчик" этой демагогии ВНТ="энтропия изолированной системы
НЕуменьшается" так любому дураку понятно чтобы ее уменьшить нада как минимум ИЗВНЕ подключить
ВД2 и получить ВНЕШНЮЮ работу то есть сделать ее НЕизолированной! а про это ничего НЕТ в ВНТ!
=то есть УМЕНЬШЕНИЕ энтропии НЕизолированной системы пожалуйста!(так об этом и ТЕОРЕМА и как ни
парадоксально но выходит даже и НЕпротиворечит! ВНТ)

такой же бред все "тепло течет от горячего к холодному" =значит ВД2 невозможен! (так как его
можно подключить к "холодному" а потом нагреть это "горячее" за счет энергии полученной от
"холодного") тогда как ВД2 работает ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ при ПОСТОЯННОЙ! ТЕМПЕРАТУРЕ термостата и
никакого "тепла" вообще никуда НЕпередает в принципе! (так как ВСЕ тепло превращает в работу)

еще отметим изначально "мифическую" якобы "стрелу времени"=это просто смехотворно!
все "галактики" да просто наша Земля образовались из первоначального ХАОТИЧЕСКОГО
"газо-пылевого "облака" вопреки этой бла-бла! "стреле" (просто по закону гравитации!)

то есть ВНТ не просто "ошибка" а целая "система" или типа "мошенническая схема" обмана и
одурачивания всех ЛОХОВ позорных. Никогда увеличение энтропии НЕприведет к ее уменьшению
и как оказывается трудно понять что это просто НЕэквивалентные процессы! Вы можете приводить
кучу "практических подтверждений" что "плюс" это правда "плюс" но это никак НЕвлияет на "минус"
патамушта это просто РАЗНЫЕ величины!

но! не нада думать что из любой типа "палки" можно сделать ВД2 и энтропия уменьшается на каждом
шагу вовсе нет! это ОСОБЫЕ отдельные нетривиальные случаи нераспространенные из повседневной
"практики" и предложенная ТЕОРЕМА как раз рассматривает особые! "неизолированные" и
"неравновесные" системы и "неустойчивые" состояния и процессы в котороых еще отмечается
необходимость "критических точек" в которых энтропия имеет "скачок" и вообще "неопределенность"
и ничего подобного просто НЕТ в цикле Карно то есть цикл Карно НЕудовлетворяет условиям ТЕОРЕМЫ
поэтому и неудивительно что он попросту НЕПРИГОДЕН для ВД2 (и вот это ясно итак из цикла Карно
заранее НЕполучицца! ВД2 тогда ЗАЧЕМ его "постулировать"? =тогда это ИЗНАЧАЛЬНО ""лохотрон"!)

неимоверной отсталой глупостью является выводить и доказывать НЕуменьшение энтропии исходя из
ОДНОГО равновесного состояния в котором самому последнему тупице должно быть понятно что его
энтропия максимальна и НЕуменьшается патамушта попросту неизменна. Тут обычно приводят тупейший
"пример" что каждая молекула газа может с равной вероятностью находится в любой половине объема
и в принципе! они могут собраться в одной половине но вероятность этого настолько ничтожна что
уменьшение энтропии действительно! здесь НЕвероятно.

НО! ПРОЦЕСС уменьшения энтропии включает ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ то есть как минимум ДВА (и более)
равновесных или неравновесных и т.д. состояния в зависимости от изменения ВНЕШНИХ (граничных)
условий в которых энтропия МОЖЕТ иметь РАЗЛИЧНЫЕ значения (соответственно в одном из них МЕНЬШЕ
как "функция состояния" этих внешних условий то есть УМЕНЬШЕНИЕ энтропии В ПРИНЦИПЕ возможно!

в данной ТЕОРЕМЕ рассматриваются "критические" НЕустойчивые состояния по обе стороны которого
имется ДВА РАЗЛИЧНЫХ состояния равновесия или неравновесия при ПЕРЕХОДЕ между которыми и
возникает "спонтанное" то есть самопроизвольное уменьшение энтропии. То есть НЕ в любой и не в
каждой точке цикла а только в ОДНОЙ отдельной "критической" точке наличие которой вовсе
НЕобязательно присутствует в известных "практических" условиях и требует особых условий
(например капиллярных эффектов). И ни одна точка цикла Карно НЕудовлетворяет! условиям ТЕОРЕМЫ
отсюда он и непригоден и бесполезен для ВД2 (то есть ТЕОРЕМА объясняет почему из цикла Карно
НЕЛЬЗЯ получить ВД2=тогда спрашивается и бессмысленно выводить из него это глупое ВНТ)

необходимо просто рассмотреть ДРУГОЙ цикл (удовлетворяющий условиям ТЕОРЕМЫ) только и всего!
подобные процессы и "точки бифуркации" кстати давно исследуются и характерны для "синергетики"
но насколько известно подобной "теоремы" пока нет (так что здесь первая!) повторю ТЕОРЕМА имеет
особый "точечный" характер ни в коей мере вообще НЕучитываемый ВНТ.

да приведите 99.9% (и более) "практических" случаев и подтверждений НЕвозможности "спонтанного
уменьшения энтропии" и это правда! =просто они НЕУДОВЛЕТВОРЯЮТ УСЛОВИЯМ ТЕОРЕМЫ! и это правда
что любая ТЕОРЕМА имеет свою "область применимости"! НЕправомерной и просто глупой ошибкой ВНТ
как раз и является "обобщение" ТЕОРЕМЫ КАРНО на ВСЕ ВАООБЩЕ! тепловые процессы что здесь просто
НЕприменимо! ВОТ НЕНАДА "ОБОБЩАТЬ"!

PS цитата "Вы живёте в башне из слоновой кости и не имеете понятия о реальной жизни."
так РОССИЯ=РОДИНА СЛОНОВ! тут немеряно находят везде! "остатки мамонтов" (и экспорт их "бивней"
в Китай уже "впереди планеты всей")

Уважаемый avtor7777777!
Мы терпеливо ждём публикации чертежей Вашего ВД!

А за намерения его создать (Да здравствует спонтанное уменьшение энтропии! Верным путём идёте, товарищ!) Вам ничего не обломится.

Вот БШ здесь уже 10 лет излагает абсолютную чушь про гравитационный заряд, не понимания, что одноимённые заряды отталкиваются.