Теория строения элементарных частиц

Ответ на комментарий №1690.

petronius_1946 писал(а):Вот Ньютон простак, взял да и не заметил, а Борис сразу засёк.

Уважаемый petronius_1946. А что поделаешь. Факт есть факт.

petronius_1946 писал(а):А что и там интернет есть?

В поле физ. Вакуума все есть, так как он является первичной субстанцией материи.

petronius_1946 писал(а):Нету никакой ямы и горба Борис. Вдумайтесь в слова - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ яма.

Естественно, что я долго вдумывался и именно так в объеме и представляю потенциальную яму, в соответствии с распределением потенциалов по закону Ньютона через выражение E=Gm²/r.

petronius_1946 писал(а):Ну если вы уж говорите о яме, то тело в неё не скатывается самостоятельно, а его туда скатывает гравитация.

Вот это Вы правильно заметили, так как именно крутизна скатов этой ямы, т. е. разность ее потенциалов и определяет силу гравитационного притяжения.

petronius_1946 писал(а):Это делает потенциальная энергия. Она и толкает тела в потенциальную яму.

Просто потенциальная энергия ничего не может сделать, потому она и называется потенциальной.

petronius_1946 писал(а):Это как же так происходит, энергия в теле концентрируется, но в его центре пониженная её плотность ?

Так это я взял из Вашего высказывания: «Если на что-то тратится энергия, то в области её потребления, будет дефицит, особенно в центре объекта потребления». Или уже забыли, что сами говорили? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1690.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):При действии силы, отсутствует движение только в том случае, когда на это же тело действует и другая, противодействующая сила.

Тут все подмечено правильно. А теперь перенесите эти две силы в одну точку вот так <--------о-------->, с любой одной стороны тела. Вот Вам и ответ на вопрос, которым Вы так долго мучаетесь, если одна из них толкает, то другая притягивает, вот поэтому-то движение и отсутствует. petronius_1946! С Вами уже становиться не интересно

Александр Рыбников писал(а):Земное притяжение никого особенно не волнует. Я даже не помню, чтобы Птолемей его объяснял.

Земное притяжение не волнует только Рыбниковых. На вопросе: "Что такое гравитация?" поломали себе зубы столько умнейших голов - не перечесть! А те , кто чувствует себя футболистом в науке, гордым лишь тем, сколько он забил голов, своих конкурентов, на базе смехотворных своих достижений, те. конечно. не нуждаются в понимании механизма гравитации.

Борис Шевченко писал(а):Просто потенциальная энергия ничего не может сделать, потому она и называется потенциальной.

Потенциальная яма представляет градиент потенциалов, вектор которого указывает в открытое пространство. А градиент векторная величина, где величина вектора показывает крутизну и направление перехода потенциальной энергии, в кинетическую. По этому ваше заявление, что потенциальная энергия не делает работу, от недопонимания.

Борис Шевченко писал(а):Так это я взял из Вашего высказывания: «Если на что-то тратится энергия, то в области её потребления, будет дефицит, особенно в центре объекта потребления». Или уже забыли, что сами говорили? Энергия может только концентрироваться в частицу, оставляя в центре ее концентрации разряженную область поля физ.

Закрашенное цветом ваша цитата из прошлого поста. А теперь вопрос. Так концентрация, или дефицит? Это разные вещи. Концентрация говорит об увеличении количества чего то в занимаемом объёме, а дефицит говорит обратное.

Добавлено спустя 20 минут 1 секунду:

Якоv писал(а):А теперь перенесите эти две силы в одну точку вот так <--------о-------->, с любой одной стороны тела.

Если (о) означает тело, то вектора приложенных к нему сил, должны быть направлены в сторону тела, а у вас стрелки показывают направление от тела. Уже ошибка.

Якоv писал(а): Вот Вам и ответ на вопрос, которым Вы так долго мучаетесь, если одна из них толкает, то другая притягивает,

Опять притягивает. Я ведь вас просил объяснить механизм притяжения. Если застрявший в болоте автомобиль толкают два тягача приложив к нему силу с противоположных сторон, автомобиль будет оставаться на месте. Если тягачи приложат силу с одной стороны, автомобиль выйдет из болота. Так вам понятно? Тянуть без применения троса, тягач не может.

Якоv писал(а): С Вами уже становиться не интересно

Так и я вижу, что вы не очень интересный собеседник. Все вопросы которые я ожидал услышать, от вас не поступили. Одни незначительные реплики, как и ото всех остальных. Не хотите дискутировать, ваша воля.

petronius_1946 писал(а):Якоv писал(а):
Ну а как Вы себе объясняете земное притяжение?

Земное притяжение я представляю так. Каждая элементарная частица вещества, без внешнего воздействия среды, существовать не может. Так как внутренняя энергия элементарной частицы, в замкнутом объёме сама по себе удерживаться не может, нужно внешнее воздействие. На это тратится часть кинетической энергии частиц окружающей среды. Частицы среды, отдав часть своего импульса, стенкам, к примеру нуклона, отражаются с меньшей энергией, чем была до падения. Такая ситуация приводит к тому, что в центре физического тела плотность энергии эфирной среды, гораздо меньше, чем в окружающей среде.

Правильно, без внешнего воздействия частица или тело существовать не может, поэтому и существует термодинамическое равновесие. Внешняя среда - это Солнце. это космические микрочастицы с громадной скоростью и соответствующим импульсным воздействием на нуклоны. Поэтому распад частиц и веществ компенсируется наращиванием их массы за счёт внешней среды не смотря на низкую плотность этой среды.. Но может и не компенсироваться при локальных изменениях концентрации частиц и тогда перед нами открывает двери радиотехника и достижения цивилизации.

petronius_1946 писал(а): Если на что то тратится энергия, то в области её потребления, будет дефицит, особенно в центре объекта потребления.

Уважаемый petronius_1946!
Ваша неграмотность поразительна!
Энергия преобразовывается!
Бухгалтер из Вас полный нуль! Поэтому и в физике полный нуль!

kulikovюн писал(а):На вопросе: "Что такое гравитация?" поломали себе зубы столько умнейших голов - не перечесть!

Уважаемый kulikovюн!
Я изложил здесь квантово-релятивистскую теорию гравитации. Вы никаких претензий по её поводу не высказали. Вы вообще-то в этом разбираетесь?
Пока я вижу, что Вы даже физическими терминами не владеете. Правда, посредственные стишки написать можете. Вот и пишите.

petronius_1946 писал(а):Если (о) означает тело

Уважаемый petronius_1946! Если Вы претендуете на роль интересного собеседника, то хоть читайте сообщение до конца, а то вы читая одно сообщение, а в голове у вас крутится ответ другому автору, и получается - видете не то, что написано, а что Вам хотелось бы видеть.

kulikovюн писал(а): Внешняя среда - это Солнце. это космические микрочастицы с громадной скоростью и соответствующим импульсным воздействием на нуклоны.

Глупость какая то.

Александр Рыбников писал(а):Энергия преобразовывается!

Не мелите чушь. Где вы увидели, что энергия образовывается?

Якоv писал(а):Если Вы претендуете на роль интересного собеседника, то хоть читайте сообщение до конца, а то вы читая одно сообщение, а в голове у вас крутится ответ другому автору, и получается - видете не то, что написано, а что Вам хотелось бы видеть.

Я читаю ваш ответ, потом читаю сообщение, на которое вы написали ответ, а потом уже отвечаю на ваше сообщение. Если я написал невпопад, то укажите где.

Александр Рыбников писал(а):Энергия преобразовывается!

petronius_1946 писал(а): Где вы увидели, что энергия образовывается?

Уважаемый petronius_1946!
Вы уже и русский не понимаете!

Александр Рыбников писал(а):Вы уже и русский не понимаете!

А вы понимаете разницу между образовывается и преобразовывается? Тоже мне знаток русского.