Теория элементарных частиц

Автор начал публикацию на сайте www.theorykvark.ru , разаработанной им "Теории элементарных частиц".
Суть работы, в кратце, заключается в следующем: -
- Физическое пространство, представляется как пространство площадей. Фактически это означает, что мы, как стороннии наблюдатели, в физическом пространстве всегда видим только поверхности материальных объектов. И при любом делении этих объектов, вплоть до элементарных частей, которые не делятся, мы будем наблюдать только поверхности. Но элементарные объекты также обладают формой, а следовательно и объемом, значит имеют свое собственное внутренне пространстово. Именно законы этого внутреннего пространства и будут определять форму элементарного объекта, а форма объекта в свою очередь определяет все закономерности физического пространства. Следовательно, зная законы внутренного пространства элементарного объекта, можно определить и все физические закономерности. Вот это внутренне пространство, Автор определил как не физическое, а конфигурационное пространство и в следствии того, что оно не наблюдаемо, интуитивным путем ввел в него закон сохранения, который назвал законом сохранения колличества информации. Единственной проверкой обоснованности такого представления, будет являться совпадение, получаемых при аналитических расчетах физических закономерностей, с уже известными из физической теории законами. Последовательность расчетов, представляемых Автором на сайте, показывает как на основе введенного закона сохранения в конфигурационном пространстве, происходит формирование формы элементарных объектов, причем самым первым результатом, является получение квантовой формы радиуса элементарного объекта и как следствие дискретизация уровней энергии. Но в отличие от квантовой механики, уравнения формы объекта записываются в детерменистской форме, что позволяет уйти от вероятностных оценок поведения элементарного объекта. Становиться наглядным, происхождение базовых физических постоянных и их величин. Становятся понятными такие вопросы как "темная энергия", "темная материя", "черные дыры", "время" и т.д.
И в заключении, данная теория позволяет, в отличие от других, ответить на такой казалось бы элементарный вопрос - что такое элементарный заряд? Из представляемой теории следует, что элементарный заряд, это определенная форма поверхностной волны элементарной частицы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-elementarnih-chastic-t659.html">Теория элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Еще студентом я строил электрон со сложным кручением. Поверхностные волны - это хорошо, но как их фиксировать, измерять? А как от этой модели плавно выйти на электрическое взаимодействие зарядов? Обмен флюидами по спиралям Архимеда? Тут "запреты" со стороны непонятой до сих пор до конца квантовой парадигмы...
__ Но в отличие от квантовой механики, уравнения формы объекта записываются в детерменистской форме. Дело в том, что физики просмотрели тот факт, что все частицы находятся в море полевого воздействия со стороны фона. Одно "реликтовое излучение" чего стоит! Если посчитать, то как раз все неопределенности оно и обеспечивает. Вот вам и воспетая прагматиками квантовая механика!
__ Вместо попыток разобраться по существу, "фешенебельные" физики а ля Цвейг с Гелл-Маном стали строить в теории элем. частиц что-то вроде фата моргана. Тумана нагнали, если по-простому...
Однако лукавства физикам не занимать! Вот пример для физиков с чувством юмора:

Существуют так называемые Теории торсионных полей, авторами которых в России являются академики РАЭН Акимов и Шилов, которые считают, что формы различных тел, в том числе их информационная емкость проявляется в различных торсионных полях. Правда официальной наукой Теория торсионных полей признана лженаучной. Или быть может её таким образом засекретили. Ведь яко бы с помощью торсионных полей можно совершать просто чудеса. Да и для оборонной промышленности, если все ее выводы верны, она может представлять большой интерес. Одним из таких чудес является различные движители на манер НЛО.
Действительно, не может быть , что форма тел, в отличии скажем от массы, электрического заряда и т.д. никак не проявляется и не фиксируется и не измеряется, кроме как при визуальном наблюдении или при наблюдении с помощью эхолотов. Кто знает, может быть действительно существуют торсионные поля. В любом случае автор темы правильно поднял тему о том, что форма тел также должна как-то проявляться в каких-то взамодействиях, например, как считает автор в информационных вазимодействиях.

Благодарен за внимание к поднятой мной проблеме теоретической физике, но хотелось бы отметить, что участники дискуссии не совсем внимательно прочитали работу "Теория элементарных частиц" на сайте http://www.theorykvark.ru. А ведь в третььей части работы дана полная математическая модель кварка. Данная модель описывает все возможные структурные формы кварков с учетом изменения их квантового уровня, спина, электромагнитного момента, "барионных и лептонных токов" (названия Автора), поверхностной напряженности электромагнитных полей, характеризует уравни поляризации и намагниченности, определяет поверхностную температуру и радиус. Данная математическая модель выведена в конфигурационном пространстве кварка. Автором сделан переход из конфигурационного пространства в физическое, в результате математическая модель кварка приобрела форму конкретных физических уравнений действующих в физическом пространстве. Данный материал Автор решил пока не публиковать. Ведь знание конкретных физических величин, определяющих состояние кварка, позволяет, например, икскуственным образом вызывать ядерные реакции, без использования специальных устройств, таких как различные типы ускорителей или, например, построить генератор позитронов. Возможности практического использования результатов данной теории очень широки и Автор пока не принял решения об представлении их для всеобщего доступа.

Несмотря,на отсутствие непосредственно теории,исходные посылы внушают сомнения,в частности-логика.Например Вы определяете(неопределяемое классически)понятие точки,а затем,на основе своего определения,вводите,опять,понятие точки.А остальные понятия даже и не определяете,а просто используете.Создаётся впечатление,что исходные посылы Вы просто приспосабливаете к потенциальным выкладкам Вашей (скрываемой)теории.

Акимов или Шипов? Шипов опирается в своих новациях на ОТО. Что такое релятивизм в исполнении передельщиков интеллектуальной собственности? Вот для тех, кто по молодости верит в расхваленные через меру теории (идите своим путем!) - файл в ворде-2007, другой в ворде-2003, как допускает объем:

Игорь Верещагин писал(а):Акимов или Шипов? Шипов опирается в своих новациях на ОТО. Что такое релятивизм в исполнении передельщиков интеллектуальной собственности? Вот для тех, кто по молодости верит в расхваленные через меру теории (идите своим путем!) - файл в ворде-2007, другой в ворде-2003, как допускает объем:

Если Акимов и Шипов в своей Торсионной Теории опираются на ОТО и при этом официальная наука, которая также опирается на ОТО, все же признала их теорию лженаучной, то я представляю себе, что кто-то выдвинет Торсионную Теорию, которая не будет опираться на ОТО. Что в этом случае ждет авторов такой торсионной теории? Я полагаю, что таким авторам даже не дадут заявить о себе. Они сгинут в безвестности.

Добавлено спустя 42 минуты 31 секунду:

Е Орлов писал(а):Благодарен за внимание к поднятой мной проблеме теоретической физике, но хотелось бы отметить, что участники дискуссии не совсем внимательно прочитали работу "Теория элементарных частиц" на сайте http://www.theorykvark.ru.

Я заходил на ваш сайт и достаточно внимательно прочитал статью, которая размещена на главной страницы. Остальные статьи у меня почему-то не открываются. В связи с этим не могли бы вы здесь не адресуя нас на ваш сайт рассказать нам в общих чертах в кратце, что в вашей незасекреченной части теории есть гравитационный заряд или масса, что есть электрический заряд и магнитный диполь, что есть лептонный заряд, что есть барионный или цветной заряды, что есть квартки и глюоны. Если можно, то изложите это языком понятным, без использования сложный терминов, понятий и формул.
Заранее благодарю.

Уважаемые участники дискуссии.
У кого не открываются файлы сайта http://www.theorykvark.ru, необходимо проверить программное обеспечение компьютера, позволяющего работать с .pdf файлами.
По первой части вопросов:
- точка всегда останется точкой, в общепризнанном понимании, при описании геометрии, но для описания физических объектов нельзя использовать общеупотребительное понятие точки, в связи с потерей части решений, которые определяются формой поверхности (и здесь всегда будет использоваться обычное понятие точки ) объекта.
(Главная страница сайта - /Место работы в современной физике/, Главная страница - /Обоснование работы/ - /Фундаментальные основы работы/)
По второй части вопросов:
- Постараюсь как можно более сжато рассказать о принципах построения физического пространства, которые вытекают из аналитических расчетов.
Все физическое пространство заполнено глюонами двух типов - "пустые" и "полные" глюоны. "Пустые" глюоны это элементарные неделимые частицы, которые обладают своим собственным внутренним пространством. Данное пространство не физическое, одна из координат его определяет область мнимых величин. Закон сохранения, действующий в данном пространстве дает нулевой интеграл по любому замкнутому объему и соответственно нулевую энергию в физическом пространстве. Но при этом остается интеграл энергии Дирихле, который не влияет на общую энергию "пустого" глюона ( см. вариационные принципы Остроградского-Гаусса), но задает граничные условия по его поверхности. Эти условия, проще говоря, определяют силу поверхностного натяжения глюона, а коэффициент данных взаимодействий и есть гравитационная постоянная.
"Полный" глюон это глюон внутри себя содержащий кварк. Кварк тоже является неделимой частицей и также обладает своим собственным внутренним пространством. Но это пространство ортогонально в своей мнимой части соответствующему внутреннему пространству глюона. Закон сохранения действующий во внутреннем пространстве кварка дает не нулевой интеграл по объему и следовательно появляется не нулевая энергия в физическом пространстве. Общее пространство "полного" глюона определяется, на основании принципа Герца, как произведение двух ортагональных пространств. Данное произведение приводит к нахождению интеграла от произведения собственных функций данных пространств. В силу правил скалярного произведения двух ортогональных функций, интеграл такого произведения дает норму на совпадающих частотах, а в случае не совпадения, дает нулевое значение. Вот эта норма и есть то, что мы называем массой. Собственные функции кварка, на различных частотах дают различного вида волны на поверхности кварка. Как оказалось эти волны подразделяются на два типа - волны, квадрат амплитуды которых, ни прикаких условиях не меняет своего знака ( дано название "барионный" ток) и волны, квадрат амплитуды которых, может менять свой знак (дано название "лептонный" ток ). Отсюда можно вывести такие понятия как барионный, лептонный заряды и соответствующие им диполи.
Такие понятия как "цвет", "запах", "странность" в данной теории не нужны, ведь появились они из-за бессилия физиков дать приемлемую классификацию элементарных частиц. Любые попытки дать классификацию на основе унитарной симметрии приводят к постоянному увеличению основных конституент, всегда находятся все новые частицы, которые требуют дополнительных характеристик и как следствие расширение группы от трех до пяти, потом до десяти и т.д.
В предлагаемой теории, каждая собственная функция внутреннего пространства кварка ( колличество данных функций определяется числом гармоник ряда Фурье и в принципе неограниченно ), дает на совпадающих частотах двух внутренних пространств, кварка и глюона, свои коэффициенты, которые, после интегрирования, приводят к итерационным формулам зависимости данных коэффициентов от номера гармоники. Поэтому унитарная классификация здесь не подходит.
В заключении хочу сказать, что никаких секретных частей в изложенной теории нет. Все основные принципы построения математических моделей элементарных частиц изложены на сайте http://www.theorykvark.ru. Любой, в достаточной мере квалифицированный математик, может на основании данных принципов, вывести интересующую его математическую модель элементарной частицы, просто для этого надо приложить некоторые усилия. Автор по придержал практические результаты своей теории из, скажем так, меркантильных интересов. Они будут опубликованы через некоторое время. Например, одна из формул, как результат перехода из конфигурационного пространства кварка в физическое пространство, дает следующую запись нахождения радиуса кварка:
- радиус кварка (измеряется в метрах)= коэффициент 4.2828 деленный на "пи" и умноженный на экспоненту где показатель степени записывается следующим образом - отрицательная дробь в числителе которой стоит удвоенное произведение "пи" на квантовый уровень кварка ( к-квантовый уровень -принимает целочисленные положительные значения от 1 до бесконечности), а в знаменатели корень квадратный из семи.
С Уважением Е Орлов.

Е Орлов писал(а): точка всегда останется точкой, в общепризнанном понимании, при описании геометрии, но для описания физических объектов нельзя использовать общеупотребительное понятие точки

Уважаемый Е Орлов! Мне кажется, Ваши воззрения шаг в правильном направлении и могут быть продуктивны при создании моделей микромира. Сам я пытался продвинуться несколько дальше, но чисто умозрительно, без математики, скорее с уклоном в физиологию ЦНС.
По моим представлениям Реальность в иде "предметов" размещенных в "пространстве" есть модель прошитая в ПЗУ мозга. Для явлений "человеческого" масштаба эта модель отбрана эволюцией, как лучшая. Но нет ничего странного, что чем больше мы мельчим объект нашего интереса, тем менее продуктивной она оказывается. Всякие "струны", или, как у Вас "мембраны", могут могут подсказать многое. Но мне кажется, что следует навсегда расстаться с мечтой "увидеть", как Оно в Действительности. Наша видеокарта просто неспособна обрабатывать такой формат.

За это сообщение автора che поблагодарил:

zareka (28 ноя 2010, 13:43)

"Е.Орлов"у.Ваши разъяснения относительно точки не вполне убедительны.Ведь любые решения основаны на математике,одной из аксиом которой является точка.А Ваша трактовка точки уже содержит её(почему Вам непонятно это).Получается обычная тавтология.Отсюда,как следствие,и Ваш метод,результатом которого является напр. радиус гипотического кварка(а почему не диаметр тахиона,или длина струны).Мне кажется ,основное Ваше заблуждение-непонимание того,что математика,всего лишь средство(алгоритм)реализации идеи,но не источник её.