Новая теория строения элементарных частиц

На экваторе вес тела 1 тонна, тот же груз на полюсе - 1 тонна + 5 кг. Примерно в такой же пропорции отличается и темп времени. Для более плотных объектов темп времени замедляется. На венере, марсе, луне, солнце - темп времени свой.

Добавлено спустя 31 минуту 6 секунд:
Если разбираться с сутью строения вещества, получается, что буквально все его компоненты являются диполями, находящимися в различных - устойчивых или неустойчивых состояниях. Мало того, каждые частицы могут менять свои знаки ( + ) на ( - ) или находиться в нейтральном состоянии.
И у нас всё доказано, и всё вроде правильно, но до сих пор нет ответов даже на простые вопросы. Значит, доказательства ошибочны! - им нет продолжения в реальность!
Современная физика не может объяснить, почему два тела из одного и того же вещества, например, две полиэтиленовые пластины, наэлектризовываются при трении друг о друга, да, и ещё одноимёнными зарядами. Как же могут, в этом случае, «перетекать электроны», если силы, удерживающие их, равны?
Эксперимент с двумя трубочками от шариковых авторучек. Поднесите их концами к кусочкам бумаги и, вы убедитесь, что бумажки не притягиваются к трубочкам. Потрите трубочки друг о друга концами. Поднесите поочерёдно трубочки к кусочкам бумаги. Бумажки прилипнут к трубочкам, повиснут. Если подносить вторую трубочку к бумажкам, которые висят на первой трубочке, то можно увидеть, что бумажки будут отклоняться от второй трубочки. Это доказывает, что обе трубочки заряжены зарядами одинаковых знаков. Этот эксперимент наглядно и убедительно доказывает, два тела из одного и того же материала, потёртые друг о друга, наэлектризовываются одинаковыми зарядами. Эксперимент отвергает традиционную теорию электризации тел, придуманную учёными - физиками.
Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный знак заряда имели палочки. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими зарядами обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита. Нейтральные металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита.
Эти явления позволяют сделать вывод – природа сил в постоянном магните и наэлектризованных телах разная. В магните действует сила магнитная, а в наэлектризованных телах действует сила электрическая. В магнитах сила порождается ориентацией диполей вещества, а в наэлектризованных телах сила порождается искажением энергетического, электрического поля диполей вещества, т. е возникновением разности потенциалов между составляющими диполей.
Скорость движения самих электронов в проводнике под действием электрического поля невелика, - «несколько миллиметров в секунду». Само электрическое поле (в материи нашего мира) распространяется по проводнику со скоростью близкой к скорости света.
Утверждение учёных о том, что «через любое сечение проводника в одну сторону проходит столько же электронов, сколько в противоположную сторону», является недоказанным и, придумано ими, только для объяснения нейтральности отрезка проводника и отсутствия в нём тока. Объяснение более чем наивное. Ибо такое утверждение предполагает упорядоченное движение электронов.
В учебниках по физике «любое сечение» представлено на рисунках как сечение перпендикулярное длине проводника. Как же представить перемещение электронов в противоположные стороны «через любое сечение», если «любых сечений» в проводнике можно вообразить бесконечное множество? При этом сечения могут быть, как угодно ориентированы. Значит, перемещение электронов может быть только хаотичным. Кроме того. Если электроны перемещаются, то, как они ведут себя при подходе к поверхности проводника? Когда говорят о скорости распространения электрического тока в проводнике, то наверно имеют в виду скорость распространения по проводнику электрического поля, но при этом считают направлением тока «направление движения положительных зарядов», «хотя, на самом деле, в проводнике движутся только отрицательно заряженные электроны». Такое определение электрического тока представляется противоречивым, искусственным, сомнительным и, прежде всего, неопределённым. Что такое положительные заряды? Объяснения нет. Если сказано, что в проводнике электроны хаотично перемещаются в противоположных направлениях, то, как можно, основываясь на современной конструкции модели атома утверждать, что электроны вращаются вокруг ядра. Необходимо отменить подобное понятие и изъять из учебников. Не могут электроны одновременно хаотично перемещаться по проводнику и вращаться вокруг ядра атома. В этом случае уже несостоятельно вести речь о прочности атома, о его стабильности, как о носителе свойств вещества и строении вещества.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t288-100.html">Новая теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Viktor_svs писал(а): Необходимо отменить подобное понятие и изъять из учебников.

Мне кажется,для Вас есть более реальный выход,просто не читать учебники,а тереть палочки,и писать свой собственный .

Повторю в таком случае вот какой вывод: ЛОГИКА - совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под закономерности подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом. Наука на данном этапе догма, в какую вы верите.

Ответ на комментарий №101. Уважаемый Viktor_svs. А Вы проверяли разницу течения времени на экваторе и полюсе? Вы очень интересно рассказали о электризации и удивились, что наэлектризованная эбонитовая палочка притягивает металлическую проволочку. Вы учли такой момент как валентность? Именно поэтому магнит притягивает наэлектризованную палочку обоими полюсами. То, что нейтральные металлические стержни не притягиваются магнитами а притягиваются наэлектризованными палочками, говорит о том, что природа этих сил разная, да Вы и сами это утверждали. По моему, Вы недостаточно глубоко проанализировали результаты своих экспериментов. О движении тока надо знать еще такой момент, что его движение всегда ориентировано от большего потенциала к меньшему. Грозовые облака наэлектризованы отрицательными зарядами, а между ним также происходят грозовые разряды. Вспомните работу электронной лампы. С уважением Борис.

От потенции значит движение, а не от того, что электроны передают всего лишь энергетическое состояние по дипольному коридору. Ваши убеждения поразительны, они не оставляют места сомнению. Заряды, значит прыгают от электрона к электрону как зайчики, а должны бы выравниваться между заряженными и незаряженными частицами. Прощайте, больше диалога не будет. Закончу на этом.

Ответ на комментарий №105. Уважаемый Viktor_svs. Я не заставляю Вас вести диалог со мной. Но Вы интересный человек, придумали каких то зайчиков, о которых я не говорил и приняли решение не вести дискуссию. Это Ваше право. Но я вел дискуссию с Павлом и по его теме, а Вы перевели диалог на свою тему. С уважением Борис.

Viktor_svs писал(а):Это доказывает, что обе трубочки заряжены зарядами одинаковых знаков. Этот эксперимент наглядно и убедительно доказывает, два тела из одного и того же материала, потёртые друг о друга, наэлектризовываются одинаковыми зарядами. Эксперимент отвергает традиционную теорию электризации тел, придуманную учёными - физиками.

И тучи наэлектролизовываются так же, все дело в магнитном моменте нетепловых электронов. При малейшем изменении состояния наружных тепловых электронов, в данном случае, выдирание одного из них, магнитные электроны, реакцией своих орбит стараются притянуть их обратно. Это динамические события, но растянуты во времени и наложение их огромного количества выглядит, как статическое действие.

Viktor_svs писал(а):но при этом считают направлением тока «направление движения положительных зарядов», «хотя, на самом деле, в проводнике движутся только отрицательно заряженные электроны»

Это уже моменты истории. Я помню, это хорошо увязывалось с чтением первых полупроводниковых схем. Хотя ламповые решения, электронной версии также работали, но искоренить положительное решение (наш же мир положительный), в Ваших сомнениях, не удаётся.

Viktor_svs писал(а):Не могут электроны одновременно хаотично перемещаться по проводнику и вращаться вокруг ядра атома.

Однако, некоторым электронам этот довод неизвестен, потому как они экранированы влиянием заряда ядра.

Борис Шевченко писал(а): Именно поэтому магнит притягивает наэлектризованную палочку обоими полюсами.

Да это парамагнетик, если палочку намочить водой, она будет отталкиваться. Но опять же - это ответная реакция материала, которая прекратиться с остановкой его перемещения.

Viktor_svs писал(а):От потенции значит движение, а не от того, что электроны передают всего лишь энергетическое состояние по дипольному коридору.

Вы правы, тепловая энергия передаётся по химическим - дипольным связям, но перескакивание внешних, валентных электронов под воздействием электрополя, при больших токах разрушает эти связи и уже ионная плазма.

Ко всем комментирующим данную"Новую теорию строения элементарных частиц"
В ваших комментариях,почему то отсутствует понятие давно открытое явление природы под названием: "Магнитные силовые линии", которые окружают нашу землю! Мы должны понять, что атмосфера земли, это не воздух, а электромагнитная энергия.которая состоит из магнитных волн расширения, которые всегда движутся от центра земли в пространство. И магнитных волн сжатия, которые всегда движутся из пространства и сжимают нашу землю! Взаимодействие этих энергий, вызывает эффект ощущения холода и теплоты.
Если мы, охладим 1м3 воздуха до температуры минус 182 градуса по Цельсию, при этом получим 1,2 литра жидкого воздуха.Какое вещество занимало 998,8 литра этого объема, если мы отнимали энергию расширения? Вернемся к магнитной энергии атмосферы! Магнитные волны, состоят из частиц Материи Вещества, где один слой этих частиц, стремится двигаться в пространство, а из пространства такой же слой, препятствует этому движению.Следовательно,эти частицы, образуют магнитные силовые линии.При возникновении разности напряжения этих волн в пространстве,происходят все виды движения Материи. В том числе и вспышки молнии!

Павел писал(а):С философской точки зрения представленная физико-математическая модель показывает, что вся материя состоит из единой субстанции – электромагнитных волн.

Автор этой темы исчез почти сразу же.

Что меня поразило — это огромный труд по созданию статьи из формул. Тем не менее, проверять её я не стал поскольку автор сразу сообщает, что он рассмотрит электрон, протон и нейтрон как сферические области.

Ну, блин, просто БШ, как он есть. Лаять как Моська на слона может, а думать — не дано.

Сфера — это поверхность шара!

Как же можно говорить за физику, если думать не умеешь?

А сейчас ещё добавился автор "О соотношении непределенности Гейзенберга".

Доколе?

Ответ на комментарий №109.

Александр Рыбников писал(а):Павел писал(а):
С философской точки зрения представленная физико-математическая модель показывает, что вся материя состоит из единой субстанции – электромагнитных волн.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы напрасно удивляетесь, Павел на верном пути, только ему надо было бы разобраться со средой в которой происходят все зарождения частиц.
Именно среда определяемая полем потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума как раз и говорит, что первичное вещество - Э-П пара образована из ЭМ энергии поля физ. вакуума, определяемое выражением - F=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной - 8,187·10⁻⁷ эрг.
Именно из энергии таких фотонов и образовано первичное вещество через выражения:
Для электрона - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для позитрона - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.

Александр Рыбников писал(а):Сфера — это поверхность шара!
Как же можно говорить за физику, если думать не умеешь?

Не ошибся он и в том, что элементарные частицы обладают сферической формой так как электрон, протон и нейтрон состоят из энергетических зарядов, гравитационного, определяющего массу покоя, ЭМ и электрического, которые образуют энергетическую сферу на определенном расстоянии от гравитационного заряда, который и представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, окаймленный энергией ЭМ и электрического заряда. С уважением, Борис.