Волновая теория поля

avtor7777777 писал(а):я не даю "оценку" ВАМ ЛИЧНО а только Вашей "глупости" уж извините сразу где "замечаю"
именно типа "не дождавшись результатов дискуссии" то есть а чего еще "дожидаться"?

А ещё меня подкалывает(и смех и грех). Это не вам, а Валерию.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volnovaya-teoriya-polya-t6990-170.html">Волновая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Объясните где Вы в физике нашли, что средой нашего обитания является силовое и ЭМ поле?

Борис, не находил, ибо это лично Ваша фантазия.

Борис Шевченко писал(а):И еще, где Вы такое в физике нашли, что электрон на орбите атома является стоячей волгой?

Борис, Волга впадает в Каспийское море и пишется с Заглавной буквы. А что касается электрона, так тот факт, что в атомах он является стоячей волной (точнее - полуволной) убедительно и доходчиво даже для школьников ДОКАЗАН в данной статье "Волновая теория поля", которую Вы не читали, но пытаетесь НЕОБОСНОВАННО критиковать.
Давайте, соберитесь и вспомните, что Вы появились в данной теме для обсуждения найденных Вами ошибок в статье "Волновая теория поля". Что для этого нужно, сказано в моём комментарии №166 и в Вашем - №167.

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):А что, конкретно Вам не понятно в объёмных силах? Пожалуйста, уточните.

avtor7777777 писал(а): нада по несколько! раз объяснять и типа "читать ликбез" но попробую еще а вдруг типа "дойдет"?
"объемные" силы ноу комментс=это Вы сами себе выдумали и только Ваши проблемы!

Наш "грамотей" и "умник" (извините, но Вы сами себя здесь так выставили), Вы очень "доходчиво" объяснили. И главное - в Вашем безграмотном стиле.
Когда мы с Вами начнём изучать великий русский язык?

Ответ на комментарий №172.

Валерий Пивоваров писал(а):не находил, ибо это лично Ваша фантазия.

А Вы внимательно читайте свои теории и высказывания на форуме, тогда поймете чьи это фантазии.

Валерий Пивоваров писал(а):А что касается электрона, так тот факт, что в атомах он является стоячей волной (точнее - полуволной)

С Вами ясно, опечатки Вы замечаете, это уже хорошо, да и то, что Вы уже отползли от стоячей ЭМ волны к полуволне, это тоже хорошо, но надо понимать, что электрон образован полуволной стоячей ЭМ волы, а не является ею. Электрон всегда и везде является сам собою, т. е. электроном.

Валерий Пивоваров писал(а):Когда мы с Вами начнём изучать великий русский язык?

Хотя Вы и достаточно хорошо изучили русский язык, не в пример физике, но научитесь не давать людям советы, что им делать, так как еще К. Маркс сказал, что «самая легкая работа, это давать людям советы». А Вы этим злоупотребляете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):электрон образован полуволной стоячей ЭМ волы, а не является ею.

Борис, пусть будет так, ибо правильную формулировку до Вас донести невозможно.

Валерий Пивоваров писал(а):Когда мы с Вами начнём изучать великий русский язык?

Борис Шевченко писал(а):Хотя Вы и достаточно хорошо изучили русский язык...

Борис, постарайтесь запомнить главное. Если пожелали высказывать свои мысли публично, то сначала выучите великий русский язык. Или высказывайтесь на своём родном языке. А коверкать русский язык никому не позволено. И это вовсе не совет, а требование.

Ответ на комментарий №174.

Валерий Пивоваров писал(а):пусть будет так, ибо правильную формулировку до Вас донести невозможно.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Конечно, для Вас невозможно, так как Вы не знаете, как образовался электрон.

Валерий Пивоваров писал(а):А коверкать русский язык никому не позволено.

Интересно, в чем это я коверкаю русский язык? Дело в том, что слово вакуум и пустота слова синонимы, обозначающие одно то же, пустоту.
А физ. вакуум обозначает не просто пустоту, в полном смысле этого слова, а наличие в ней незначительных вкраплений вещества в виде Галактик, Звезд и частиц с их энергиями. Что мы и наблюдаем, вглядываясь в небо, в ночное время. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что слово вакуум и пустота слова синонимы...

Борис, это не синонимы, а точный перевод с латинского "вакуум" на русский "пустота".
И если бы Вы вместо слова "вакуум" писали на русском языке слово "пустота", то сразу бы и сами поняли всю несостоятельность своих измышлений, ибо в пустоте не может быть материальной среды (это уже не пустота).

Борис Шевченко писал(а):А физ. вакуум обозначает не просто пустоту, в полном смысле этого слова, а наличие в ней незначительных вкраплений вещества в виде Галактик, Звезд и частиц с их энергиями.

Борис, Вы забыли, что Метагалактика (видимая нами часть Вселенной) заполнена не только галактиками, звёздами и планетами, но и гравитационным, и электромагнитным полями, которые тоже являются материальной средой. А Вы всё это называете физической пустотой. Но как пустоту не назови, она, всё равно, остаётся ПУСТОТОЙ. Зачем Вы путаете здесь и себя, и своих читателей?
Борис, раз Вы находитесь в этой теме, возникает вопрос: когда Вы, наконец, начнёте обсуждение данной статьи "Волновая теория поля"? Что на Ваш взгляд в ней не так? А то Вы своей пустотой уже всех достали.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Вы не знаете, как образовался электрон.

Борис, пусть будет так, ибо у нас только Вы знаете Природу электрического заряда. Или я не прав?

Валерий Пивоваров писал(а):Когда мы с Вами начнём изучать великий русский язык?

не "мы" а Вы!
попробуйте для начала просто ПРОЧЕСТЬ Комментарий теории:#170 прежде чем опять задавать
свой заунывный бессмыссленный и безграмотный вопрос

Валерий Пивоваров писал(а):А что, конкретно Вам не понятно в объёмных силах? Пожалуйста, уточните.

извините больше повторять не буду!=научитесь сначала читать!!!

avtor7777777 писал(а):извините больше повторять не буду!=научитесь сначала читать!!!

Наш "грамотей" и "умник" (извините, но Вы сами себя здесь так выставили), Вы уже выучили русский язык?
Вижу, что "не совсем", но это мы поправим в ходе обсуждения данной статьи "Волновая теория поля". Напишите, что в ней не так?

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

avtor7777777 писал(а):попробуйте для начала просто ПРОЧЕСТЬ Комментарий теории:#170

Наш "грамотей" и "умник" (извините, но Вы сами себя здесь так выставили), читал комментарий №170. Полное отсутствие знания русского языка.
Но не расстраивайтесь. Вместе мы попробуем свести до минимума этот недостаток.

Валерий Пивоваров писал(а):читал комментарий №170. Полное отсутствие знания русского языка.
Но не расстраивайтесь. Вместе мы попробуем свести до минимума этот недостаток.

это невозможно=Вы просто НЕумеете! читать как это говорицца ПА-РУССКИ =досвиданья! безграмотный! "ватсон"!

avtor7777777 писал(а):Вы просто НЕумеете! читать как это говорицца ПА-РУССКИ =досвиданья!

Наш "грамотей" и "умник" (извините, но Вы сами себя здесь так выставили), уж лучше - Прощайте!!!
Ведь Вы так и не обсудили здесь ни одного факта из данной статьи "Волновая теория поля", а вместо этого, необоснованные выпады с коверканьем великого русского языка. Поэтому толку от Вас здесь мало.