Волновая теория поля

Валерий Пивоваров писал(а):А мой вопрос остаётся в силе: Как Вам удалось приладить к силовому полю упругий стержень (торсион) или его аналогию? Попробуйте пояснить это более подробно.

Я, наоборот, из торсиона получаю силовое поле. А вот что заставляет формировать сам торсион, я не знаю.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volnovaya-teoriya-polya-t6990-40.html">Волновая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ssv писал(а):А вот что заставляет формировать сам торсион, я не знаю.

Сергей, значит идея проработана не полностью и в ней есть слабые места.
Именно эти места и надо прорабатывать или отказаться от этой идеи, ибо Природа устроена очень просто и в ней нет слабых мест.
Поэтому предлагаю вернуться к вопросу: в чём заключается принципиальное различие между массой и электрическим зарядом, исходя из того, что они связаны с энергией.
По-моему, мы уже выяснили, что связи с мощностью у электрического заряда нет, ибо нельзя из мощности извлечь свойство притяжения и отталкивания зарядов?
Но есть такой параметр, как объёмная плотность энергии - проще давление (энергия, отнесённая к единице объёма).
Более ста лет назад Александр Столетов (1839-1896) связал давление с напряжённостью электрического поля (читай – с электрическим зарядом в центре этого поля). Изучая электрические разряды в газах, он установил, что отношение напряжённости электрического поля к давлению газа при максимальном токе есть величина постоянная (константа Столетова). Однако многие из нас так и не смогли осознать, что эта зависимость верна не только в газе, но и в любой другой материальной среде.
Вывод: Объёмная плотность энергии (давление) в замкнутом пространстве относительно окружающего пространства определяет величину электрического заряда. Повышенная плотность энергии определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд.
Разноимённые заряды притягиваются друг к другу, а одноименные – отталкиваются, ибо (для электроскопа) если в листочках электроскопа плотность энергии (давление) больше, чем в окружающем их пространстве, то листочки расходятся в разные стороны, стремясь рассосредоточить избыток энергии в пространстве.
Что Вы думаете по этому поводу?

Валерий Пивоваров писал(а):Поэтому предлагаю вернуться к вопросу: в чём заключается принципиальное различие между массой и электрическим зарядом, исходя из того, что они связаны с энергией.

Интересный вопрос, и он звучит из многих уст, а ответа нет.
Правда у Л.Б.Окуня промелькнула по заряду электрона/позитрона интересна мысль:
обще принято, что пространственная четность электрона и позитрона разная, условно у е- отрицательна, а у е+ положительная. Только в этом случае в большинстве экспериментов выполняется закон сохранения четности. Но этого не может быть чисто по логике СРТ теоремы. Окунь предложил, что четность у них мнимая -i, +i.
В этом случае закон сохранения выполняется и нет противоречия с СРТ.
--------
Так может и электрический заряд +- мнимый? В этом случае масса электрона/позитрона будет m0=mk + Сmq=mk+(+-ie)^2=mk-mq mk - затравочная масса, mq - электромагнитная масса. Отрицательную электромагнитную массу можно оценить по разнице масс протона и нейтрона.

alexandrovod писал(а):Интересный вопрос, и он звучит из многих уст, а ответа нет.

Александр, почему нет? А в комментарии №42 разве не ответ? Даю дословно:
Объёмная плотность энергии (давление) в замкнутом пространстве относительно окружающего пространства определяет величину электрического заряда. Повышенная плотность энергии определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд.
Разноимённые заряды притягиваются друг к другу, а одноименные – отталкиваются, ибо (для электроскопа) если в листочках электроскопа плотность энергии (давление) больше, чем в окружающем их пространстве, то листочки расходятся в разные стороны, стремясь рассосредоточить избыток энергии в пространстве.
Что Вы думаете по этому поводу?

Уважаемый Валерий Пивоваров!
А как вы объясните дискретность зарядов?
Внешнее давление недискретно. Вот и получается, что заряды должны быть недискретны.
У меня дискретность объясняется количеством витков в торе. Один виток по часовой стрелке +1е, два витка +2е, и против часовой -1е, -2е,...

Уважаемый Александр Овод!
У меня получилась масса, как вторая степень от количества витков в торе. Сам заряд - просто количество витков в торе, потому масса пропорциональна заряду в квадрате. Как и у Окуня, так и у Тамма.

С уважением, Сергей.

ssv писал(а):А как вы объясните дискретность зарядов?

Сергей, в данной лекции "Волновая теория поля" сказано, что электрический заряд (электрон) является полуволной, которая имеет массу (масса электрона), длину полуволны (отношение постоянной Планка к импульсу), энергию (отношение постоянной Планка к периоду полуволны). Разве это не дискретность?

Уважаемый Валерий Пивоваров!
Массы и энергии у всех частиц разные. Сравнив все элементарные частицы и их массы и энергии в ускорителях, становится понятно, что они не дискретны. А вот заряды для всех частиц дискретны. Не бывает, чтобы у электрона заряд был -1е, а у протона +1,234е. У масс же и энергий такое бывает.

Ответ на комментарий №43.

ssv писал(а):Не бывает, чтобы у электрона заряд был -1е, а у протона +1,234е. У масс же и энергий такое бывает.

Уважаемый ssv. Не бывает. Вы должны уже знать, что и энергии, и массы, в своих параметрах всегда квантуются по своим мини-мальным зарядам:
Гравитационные заряды - qᵣₚ=±√mc²‧rᵣₚ=±√5,53‧10⁻⁶²=2,35‧10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²‧сек⁻¹,
Электрические заряды - qₑ =±√mc²‧r₀=±√23,07‧10⁻²⁰=4,803‧10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²‧сек⁻¹,
Электромагнитные заряды - qₑₘ =√mc²‧λ=√1,985‧10⁻¹⁶=1,41‧10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²‧сек⁻¹.
Т. е. их параметры должны быть всегда кратны их минимальным зарядам. С уважением, Борис.

ssv писал(а):Сравнив все элементарные частицы и их массы и энергии в ускорителях, становится понятно, что они не дискретны.

Сергей, поясните, пожалуйста, на конкретных примерах, почему массы и энергии не дискретны? Сможете?

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

Борис Шевченко писал(а):...энергии, и массы, в своих параметрах всегда квантуются по своим мини-мальным зарядам...

Борис, Вы даже не замечаете того, что гравитационные, электрические и электромагнитные заряды у Вас имеют одну и ту же размерность, малопонятную с точки зрения физического смысла даже Вам.
Более того, Вы даже не знаете, что электрическое поле - это лишь часть (потенциальная) электромагнитного поля, ибо магнитное поле это вторая (кинетическая) часть всё того же электромагнитного поля.

Валерий Пивоваров писал(а):поясните, пожалуйста, на конкретных примерах, почему массы и энергии не дискретны?

Пожалуйста. Энергия фотона равна произведению постоянной Планка на частоту. Поскольку частота может принимать любые значения, то энергия фотона непрерывна, то есть не дискретна.