Время как израсходованный потенциал существования

Торнадо писал(а):Время -- это последовательность событий

А если нет событий ? Или они одновременны, то есть различить эту самую ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ никак невозможно ? Кто эту последовательность(если она есть) определяет таковой ? Руководствуясь какими правилами ?Как определить, что событие А наступает раньшеm чем событие В ? Короче, одни вопросы и НИ ОДНОГО ответа нет. Поэтому, думайте.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vremya-kak-izrashodovanniy-potencial-sushchestvovaniya-t3519-30.html">Время как израсходованный потенциал существования</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


из реплики 23

che писал(а):Это утверждение если его перевести с разговорного языка на язык логики, не допускающий неоднозначного толкования, будет звучать примерно так: "Для каждых двух корпускул может быть определена величина расстояния, которая принимает произвольные положительные значения"

Уважаемый che. На языке (математической) логики, сформулированное Вами положение может и выглядит как правомерное. Это Ваше положение будет ещё более правомерным, если вместо корпускул Вы вставите слово (понятие) ОБЪЕКТ (или ТОЧКА).

В данном случае речь идет о физическом объекте, мельче которого нет. Границ у этого объекта тоже нет, ибо даже точно такой же элементарный объект (такая же корпускула), в силу единственного свойства ЭФИРА упругости (запрет Паули) никогда не может прикоснуться к другой, обознчив тем самым границу "первой". А без границы, --- без точки отсчета, не может быть отложено никакое расстояние.

Таким образом, обнаруженый Вами "парадокс ", заключается в подмене понятий, в подмене объекта изучения, в подмене дисциплины. Очень рад такому серьёзному разговору о существе предмета обсуждения.
С уважением Торнадо.

Борис Шевченко писал(а): А вместилище не может быть энергетической средой.

Борис Шевченко писал(а):А они у меня и были такими.

Уважаемый Борис, и значит энергия поля физического вакуума, вовсе не энергетическая среда и свободной энергии не имеет, а значит не может создавать Э-П пару. Или если вам нужно, то может, а просто не может. Как хочу так и ворочу.
С уважением знахарь.

dreamer писал(а):А если нет событий ? Или они одновременны, то есть различить эту самую ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ никак невозможно ?

Уважаемый dreamer. Действительно, в корпускулярном масштабе, различить или отделить одно СОБЫТИЕ от последуюшего --- невозможно, да и некому!!!. Именно поэтому общая совокупность событий воспринимается как непрерывное ВРЕМЯ. Очень рад приступить к серьёзному обсуждению. НО прагматической стороной теоретической и философской физики являются всё же корпускулы.... а ещё более конкретно, их плотность в веществе объекта.
С уважением Торнадо

Торнадо писал(а): НО прагматической стороной теоретической и философской физики являются всё же корпускулы....

Потребности вызвали специализацию в изучении тех или иных сторон явлений:ядерная физика, физика высоких энергий и т. д., но выражение "Философская физика" так же бессмысленно, как и например, выражение "философская геометрия или философская хирургия. Так что остается открытым вопрос, что же является "прагматической", равно как и непрактичной стороной физики..

dreamer писал(а): Так что остается открытым вопрос, что же является "прагматической", равно как и непрактичной стороной физики.

Всякое знание прагматично. Если некоторый мыслитель позиционирует свои идеи как "непрагматичные", то скорее всего он избегает проверки их практикой т.к. обоснованно предполагает, что такой проверки они не выдержат

che писал(а):Всякое знание прагматично

В потенции-иначе Священное писание не предостерегало бы нас от греха "зарывания таланта в землю".

Ответ на комментарий №33.

знахарь писал(а):Борис Шевченко писал(а):
А вместилище не может быть энергетической средой.
Борис Шевченко писал(а):
А они у меня и были такими.

знахарь писал(а):значит энергия поля физического вакуума, вовсе не энергетическая среда

Уважаемый знахарь. Вы хоть немного думайте. Вместилище это не поле физического вакуума (эфира), это, то место, где это поле находится. Поэтому не надо воротить то, что Вам хочется. С уважением, Борис.

из реплики 35

dreamer писал(а):Потребности вызвали специализацию в изучении тех или иных сторон явлений:ядерная физика, физика высоких энергий и т. д.

Многоуважаемый dreamer. Не меньшая потребность в изучении физики микромира возникла ещё раньше, чем две перечисленные Вами. Я думаю, что Вы не оспорите моё представление о том, что первыми это изучение начали именно философы, --- в результате появились такие понятия как атом (наименьшая частица), как элементон (наименьшая частица после ниспровержения атома), как ЭФИР (альтернатива дальнодействию, и понятию о пустоте), как МАТЕРИЯ, из которой состоит всё сущее, и которая никуда не исчезает, и не появляется из ниоткуда.......
Таким образом, именно Ваше утверждение (смотри цитату ниже)....

dreamer писал(а):выражение "Философская физика" так же бессмысленно

....оказывается весьма спорным, и не может служить опорой для аналитического пересмотра и философского переосмысления, предложенных мною определений.

dreamer писал(а):остается открытым вопрос, что же является "прагматической", ...---.... стороной физики..

Ответ на этот вопрос в общем-то простой,...---- открытие реальных закономерностей в окружающем нас мире, позволяющих использовать скрытую энергию природы, как свою мускульную, и экономить все доступные нам энергозатраты, как свои ограниченные жизненные ресурсы.
С уважением Торнадо.

Торнадо писал(а): Я думаю, что Вы не оспорите моё представление о том, что первыми это изучение начали именно философы, --- в результате появились такие понятия как атом (наименьшая частица), как элементон (наименьшая частица после ниспровержения атома), как ЭФИР (альтернатива дальнодействию, и понятию о пустоте), как МАТЕРИЯ, из которой состоит всё сущее, и которая никуда не исчезает, и не появляется из ниоткуда.......

Напрасно так думаете, потому что оспорю, отвергну, опровергну и не приму. По всем пунктам. Вы сами перечитайте это Ваше утверждение, и увидите все его слабые звенья. Доказывать что-либо я не обязан, а педагогический зуд давно прошел.