"Загадка 5 и 8"

Ответ на комментарий №260.

Александр Рыбников писал(а): Таким образом волны не взаимодействуют друг с другом и распространяются независимо друг от друга.

Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. А я против этого и не возражал. Только Вы не заметили, как говорят, написанного мелким шрифтом, что две волны с абсолютно с одинаковыми параметрами, при суперпозиции, могут образовывать стоячие волы, которые распадаясь и образуют Э-П пары. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zagadka-5-i-8-t6267-260.html">"Загадка 5 и 8"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):две волны с абсолютно с одинаковыми параметрами, при суперпозиции, могут образовывать стоячие волы

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы, как типичный сельский пастушок любите принять на грудь и сочинять волшебные сказки.

Никаких стоячих волов не образуется!

То, что называют стоячими волнами, видно при наличии по меньшей мере двух источников волн. А если речь идёт о фотонах, то они сами по себе есть пакеты из трёх волн. В результате их интерференции друг с другом и появляется частица — фотон. Это короткий всплеск, а не бесконечная волна! Короче, завязывайте с пьянкой.

Иначе Вы только громко портите воздух. А мыслительный процесс так и не возникает.

Ответ на комментарий №262.

Александр Рыбников писал(а):Никаких стоячих волов не образуется!

Уважаемый Александр Рыбников. Это только в Вашем кристаллическом пространстве из монополей отсутствуют стоячие воны, так как в нем нет поля потенциальной энергии, в котором могут возникать стоячие волны. «Стоячая волна (электромагнитная) – явление интерференции когерентных волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при ко-тором перенос энергии ослаблен или отсутствует». В истоке зарождения вещества именно стоячие волны только и способны образовывать первичное вещество - Э-П пары. При разрушении ядер Э-П пара не зарождается, а только выделяется из ядра. Так как все ядра состоят из первичного вещества.

Александр Рыбников писал(а):То, что называют стоячими волнами, видно при наличии по меньшей мере двух источников волн.

Дело в том, что источников образования волн в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума бесконечное количество, осуществляемое осцилляторами, определяющими структуру этого поля, которые могут распространяться во всех направлениях.

Александр Рыбников писал(а):А если речь идёт о фотонах, то они сами по себе есть пакеты из трёх волн.

Это Вы сами придумали или у Вас есть источник такого утверждения? Хотелось бы познакомиться с ним. Именно одиночная ЭМ волна называется фотоном (частицей), в силу того, что обладает минимальным квантом действия - h₀=Eᵩ‧Т₀=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек, где Т₀ является временем образования фотона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это только в Вашем кристаллическом пространстве из монополей отсутствуют стоячие воны

Уважаемый Борис Шевченко!
Стоячая вонь присутствует только возле Вас, поскольку в Вашем возрасте физиологические процессы сопровождаются шумным испусканием не всегда горючих, но всегда вонючих газов.
А вот теория всего детально объяснила почему фотон всегда является движущейся стоячей волной.
Физики уже почти сто лет записываю унитарное преобразование оператора в виде:

Однако, основным недостатком этой формулировки было отсутствие физического обоснования наличия таких полей.
В моей теории этот недостаток устранён!
Поскольку движение ЭМ волны вызывает два её отражение в кристалле в виде волны запаздывающей и волны опережающей. В результате пакет из этих трёх волн становится коротким фотоном!

Таким образом, Вы полный ноль в физике.

И Вам надо каждый день переписывать Ваши неправильные утверждения.

На всю оставшуюся жизнь

Ответ на комментарий №264.

Александр Рыбников писал(а):А вот теория всего детально объяснила почему фотон всегда является движущейся стоячей волной.

Уважаемый Александр Рыбников. Не даром говориться, что «голь на выдумки хитра». У Вас так и получается, то Вы придумываете «кристаллическое пространство из монополей» с регулировкой интенсивности взаимодействия, осуществляемое ПТС, а теперь придумали, что «фотон всегда является движущейся стоячей волной». Вы хотя бы показали, как это происходит, раз сами придумали.
Недостаток физических знаний не дает Вам возможность понять, что движение полуволн фотона в Природе, определяется за счет скорости перезарядки элементов осцилляторов поля, которое происходит на расстоянии длины волны фотона – λ, за время его образования - Т₀ и записывается как –
с=λ/Т₀=2,426‧10⁻¹⁰/8,09⁻²¹=2,998‧10⁻¹⁰ см/сек. Вот видите, как все просто, когда знаете от куда ноги растут.

Александр Рыбников писал(а):Физики уже почти сто лет записываю унитарное преобразование оператора в виде:
Однако, основным недостатком этой формулировки было отсутствие физического обоснования наличия таких полей.

Это говорит о том, что математики пытаются подменить физику математикой, но у них ничего не получается, так как с голых математических формул физический смысл не вытащишь. Все работает только тогда, когда физический смысл обосновывается математически.

Александр Рыбников писал(а):В моей теории этот недостаток устранён!
Поскольку движение ЭМ волны вызывает два её отражение в кристалле в виде волны запаздывающей и волны опережающей. В результате пакет из этих трёх волн становится коротким фотоном!

В Вашей теории этот недостаток также не устранен, так как Вы не можете объяснить физический смысл ни одной своей фор-мулы. Опять же из-за недостатка физических знаний Вы не можете понять, что фотон образуется за счет ЭМ свойств поля физ. вакуума, которые определяются параметрами осцилляторов структуры поля физ. вакуума и записывается как - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц. Опять же, получается все просто, когда знаешь, что делаешь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): фотон образуется за счет ЭМ свойств поля физ. вакуума,

А по моему, фотон(у меня особого вида мультиполь), образуется в пределах общего вида мультиполя(в физике атома, иона, или любой эл.частицы) за счёт перебора его элементов(монополей). Монополь это центр симметрии противоположных вихрей(подробнее в моей статье).

Борис Шевченко писал(а): Вы хотя бы показали, как это происходит, раз сами придумали.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы совсем неграмотный.
Я же написал из Википедии, что физики уже почти сто лет записывают унитарное преобразование оператора в виде трёх волн.

В априорной теории всего фотон является локальным возбуждением КиММ.

Достаточно правильным классическим образом фотона является брошенная параллельно поверхности воды плоская морская галька. Периодически касаясь поверхности воды, галька делает отскок и летит дальше. Поэтому вначале Максвелл и использовал представление об эфире как о среде, от которой галька может оттолкнуться. Дело в том, что уже тогда было очевидно, что, во-первых, ввиду замкнутости магнитных силовых линий они не могут уходить от своего источника. Во-вторых, что оттолкнуться упруго, не теряя энергии, можно только от чего-то существенно более прочного и бесконечно массивного.

Поэтому классическое волновое представление фотона в принципе было неправильно, поскольку в таком случае фотон становился бесконечным по длине.
Будучи совсем неграмотным Вы понимаете фотон как единственную бесконечную волну, которая никуда не движется!

Квантовая механика вместо одиночной волны стала использовать пакет волн, хоть в какой-то степени позволяющий рассматривать фотон как частицу.


Априорная теория всего объясняет квантовую природу электромагнитных волн несколько иначе. Известно, что заряд при ускорении излучает фотоны. Т.е., передаёт энергию КиММ. Заметьте, не отдельному монополю, а их мириадам, вблизи которых проходит ускоренно движущийся заряд.

Такого рода понятие, названное фонон, было введено в теорию твёрдого тела советским учёным И. Е. Таммом.

Конкретно в КиММ фотон приобретает два отражения как в южных, так и в северных монополях. Эти отражённые волны можно рассматривать как опережающую волну из будущего и запаздывающую из прошлого. В результате их суперпозиции и получается короткий фотон.

Так что, Вы полный нуль в фотонах!

Ответ на комментарий №585.

Александр Рыбников писал(а):Дело в том, что уже тогда было очевидно, что, во-первых, ввиду замкнутости магнитных силовых линий они не могут уходить от своего источника.

Уважаемый Александр Рыбников. На конец то, Вы сами доказали невозможность существования монополей, по причине замкнутости магнитных силовых линий, которые не могут покинут свой источник, а источником магнитной энергии является магнитный заряд, образованный вращением электрического заряда как вокруг свой оси, так и вокруг внешней оси, а как известно, электрический заряд делению не подвергается, как не подвергается делению и ЭМ заряд, который является диполем.
А остальное, это Ваше привычное суесловие. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы сами доказали невозможность существования монополей, по причине замкнутости магнитных силовых линий, которые не могут покинут свой источник

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы ничего не понимаете в физике. Именно потому, что магнитные силовые линии замкнуты и нужны магнитные монополи в каждой точке.
Соответственно, пространство становится периодическим.
Так что, всё наоборот.
Ещё Максвелл это понимал и ввёл так называемый ток смещения, который был периодический и подпитывал магнитные монополи.

Вы полный ноль в электродинамике. И диплом Ваш куплен на Малой Арнаутской в Одессе.

Поэтому Вы и не можете понять аксиому существования магнитных монополей.

Ответ на комментарий №269.

Александр Рыбников писал(а):Именно потому, что магнитные силовые линии замкнуты и нужны магнитные монополи в каждой точке.

Уважаемый Александр Рыбников. Меня просто поражает Ваш низкий уровень знаний физики, Вы даже не понимаете, что следствием образования магнитного поля являются не монополи, а вращение электрического заряда вокруг собственной или внешней оси, что и образует ЭМ заряд. С образованием ЭМ заряда у него появляются полюса, которые почему-то назвали монополями. ЭМ заряд, это дипольное образование, которое подчиняется закону сохранения заряда, который и определяет не делимость заряда на полюса (монополи).
Аксиома существования действительно определяет существование монополей как аксиомы, но только как полюса ЭМ заряда.
А остальное, это Ваш привычный бездоказательны троп. С уважением, Борис.