"Загадка 5 и 8"

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#31  Сообщение Александр Рыбников » 24 авг 2021, 14:53

alexandrovod писал(а):А не упоминала ли

Уважаемый alexandrovod!
Мария Ивановна Петрашень несомненно упоминала. Однако, за прошедшие 50 лет воз и ныне там.
Я же показал, что так называемые элементарные частицы — это цепочки электронно-позитронных диполей. Ну, как в молекулярном моделировании. Как Вам может нравиться такая ужасная скука?

Я уже говорил, что только в группе теоретической физики читали курс СТО и ОТО, а также теорию элементарных частиц. Больше никому эта ахинея не требовалась. Вот поэтому я и нашёл априорную физику, в которой шкварок быть не может.

Поймите меня правильно. Все эти коллайдеры содержатся за счёт (порядка 1%) расходов на ядерную физику, а отдачи никакой. Соответственно, нет и уважения.
alexandrovod писал(а):правильно ли я ответил на КЬЮ сайте почему не используются пока торий-уран 233 реакторы

Дело не в плюсах и минусах, а в деньгах. Пока ещё урана хватит на сотни лет. Нет смысла создавать вторую промышленность, когда ещё не завершена окончательно проблема переработки нынешнего топлива. А соответствующие ОКР уже давно сделаны.
ssv писал(а):почему именно нейтрон должен испускать электрон

Уважаемый ssv!
Потому, что свободный нейтрон состоит из протона, электрона и электронно-позитронного диполя. А в ядре нейтрон снова становится протоном, который не распадается, а постоянно обменивается с другими протонами пи-мезонами, которые являются возбуждёнными мюонами, состоящими из электрона и электронно-позитронного диполя.
Элементарно, Ватсон!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zagadka-5-i-8-t6267-30.html">"Загадка 5 и 8"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#32  Сообщение ssv » 24 авг 2021, 15:37

ssv писал(а):
почему именно нейтрон должен испускать электрон

Уважаемый ssv!
Потому, что свободный нейтрон состоит из протона, электрона и электронно-позитронного диполя. А в ядре нейтрон снова становится протоном, который не распадается, а постоянно обменивается с другими протонами пи-мезонами, которые являются возбуждёнными мюонами, состоящими из электрона и электронно-позитронного диполя.
Элементарно, Ватсон!

А зачем протону и нейтрону это нужно?
И зачем им , вообще, нужен атом?
ssv
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 22 май 2014, 10:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#33  Сообщение Александр Рыбников » 24 авг 2021, 22:39

ssv писал(а):А зачем протону и нейтрону это нужно?
И зачем им , вообще, нужен атом?

Уважаемый ssv!
На такие вопросы может ответить только Ваша ОТФ, бессмысленная и беспощадная.
Следует отметить, что исторически бессмысленной и беспощадной Ваша ОТФ кажется только тем, кому Вы её втюхиваете.

Вы же, считаете её в высшей степени справедливой и наполненной глубочайшим смыслом. Что и доказывают Ваши вопросы, на которые Ваша ОТФ, реально бессмысленная и беспощадная, ответить не может.

Кстати, обнаружил интересную фразу в Википедии в статье "Ядерная энергия": (строго говоря, между нуклонами в ядре действует главным образом не само сильное взаимодействие как таковое, а остаточные ядерные силы, обусловленные сильным взаимодействием).

Это явный бунт на броненосце!

Правда, в английской версии кварки ещё упоминаются:
Therefore, another force, called the nuclear force (or residual strong force) holds the nucleons of nuclei together. This force is a residuum of the strong interaction, which binds quarks into nucleons at an even smaller level of distance.
Я не против. Кварков нет. Пусть взаимодействие между ними будет сильным.

Итак, следующий .
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —   | |     —      —
—|— — | —
— — —|| — — —

Недостаточно нейтронов. Маркируем 145.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —   | |     —      —
—|— — | —
— — —|| — — —

Итак, добавка одного нейтрона к чётно-чётному ядру даёт стабильность ядра.
Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —   | |     —      —
—|— — | —
— —|| — — —

Добавка двух нейтронов к чётно-чётному ядру уменьшает стабильность ядра.
Маркируем 150.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —   | |    —      —
—|— — | —
— —|| — —

Добавка трёх нейтронов к чётно-чётному ядру сохраняет стабильность ядра.
Маркируем 158.

Вообще-то, это не совсем оболочечная модель. Если смотреть на изотопы по мере увеличения числа нейтронов, то явно видна последовательность:
, , и .

Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —    —
—|— — | —
— — —|| — — —

Недостаточно нейтронов. Маркируем 145.

Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —    —
—|— — | —
— — —|| — — —

Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —    —
—|— — | —
— —|| — — —

Добавка нечётного нейтрона уменьшает стабильность ядра.
Маркируем 149.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —    —
—|— — | —
— —|| — —

Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —    —
—|— — | —
|| — —

Добавка нечётного нейтрона уменьшает стабильность ядра.
Маркируем 148.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| |     —    —
—|— — | —
||

Добавка чётного нейтрона обеспечивает стабильность ядра.
Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —    —
—|— — | —
||

Добавка нечётного нейтрона уменьшает стабильность ядра.
Маркируем 145.

Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| | 
—|— — | —
||

Добавка чётного нейтрона обеспечивает стабильность ядра.
Маркируем 148.

Глядя на изотопы аргона, я понял, что промахнулся с изотопами неона. Они тоже должны иметь как бы "поверхностные нейтроны".
Надо будет переписать.
Последний раз редактировалось Александр Рыбников 25 авг 2021, 15:42, всего редактировалось 1 раз.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#34  Сообщение Борис Шевченко » 25 авг 2021, 11:45

Ответ на комментарий №28.
Александр Рыбников писал(а):Это явное свидетельство, что Вы полный нуль в ЗВТ.

Уважаемый Александр Рыбников. Такое бездоказательное Ваше утверждение, ничем иным не является, кроме как пустопорожним бла-бла-блаканием.
Александр Рыбников писал(а):Однако, барицентр, например, галактики может находится там, где звёзд вообще нет. И барицентр стакана находится не в стекле. Поэтому я спрашивал Вас, что держит гравитационный заряд в перевёрнутом стакане?

Начну с Галактики, ее гравитационным зарядом является центр смещения действия гравитационных зарядов тел в общий центр действия которым и является барицентр, т. е. центр масс, поэтому большинство галактик не имеют в своем центре вещества, а только единый гравитационный заряд, который и называют Черной дырой.
Так же и в стакане, гравитационный заряд находится в барицентре стакана и ни куда из перевернутого стакана он не выпадет так как его удерживают силовые гравитационные линии вещества стакана, гравитационные линии его поля.
Александр Рыбников писал(а):Вы слышали про кометы, которые являются замёрзшими газами?

А что Вы этим хотите сказать?
Александр Рыбников писал(а):А кому он нужен?

Он нужен тому, кто хочет понять принцип дальнодействия через потенциальное гравитационное поле, образованное гравитационным зарядом тела.
Александр Рыбников писал(а):Прежде всего, он разрушает ЗВТ. Вы этого просто не понимаете.

Опять же, такое Ваше утверждение без доказательства смахивает на вульгарное бла-бла-блакание, а гравитационный заряд объясняет дальнодействие как действие через потенциальное гравитационное поле. Только для Вас это темный лес. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Ответ на комментарий №33.
Александр Рыбников писал(а):Глядя на изотопы неона, я понял, что промахнулся с изотопами неона. Они тоже должны иметь как бы "поверхностные нейтроны".

Уважаемый Александр Рыбников. Вы промахнулись в главном, в своей «Единой …», которую построили на кристаллическом пространстве из монополей». С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#35  Сообщение Александр Рыбников » 25 авг 2021, 16:24

Борис Шевченко писал(а):Такое бездоказательное Ваше утверждение

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы просто не понимаете, что такое доказательство. Вы считаете, что Вы бормочете истину, а я рассматриваю это как бред.
Например.
Борис Шевченко писал(а):я понимаю гравитацию поэтому я и считаю, что внутри тел имеется самый большой потенциал, который называется барицентром – центром масс.

Как говорится потенциал это потенциал, а барицентр это барицентр. И вместе они никогда не сойдутся.
Так что, всем ясно, что Вы полный нуль в ЗВТ.
Не имеет никакого значения, что Вы лично с этим не согласны.
Более того, я даже знаю почему Вы эту чушь пропагандируете.
Вы просто перепутали потенциал и давление.
Вы не понимаете, что такое давление и не знаете причины легендарного восклицания Архимеда — «Э́врика!»
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#36  Сообщение Борис Шевченко » 26 авг 2021, 09:20

Ответ на комментарий №35.
Александр Рыбников писал(а):Вы просто не понимаете, что такое доказательство. Вы считаете, что Вы бормочете истину, а я рассматриваю это как бред.

Уважаемый Александр Рыбников. И опять бездоказательная бормотуха. Мало ли что Вы сами рассматриваете, если известно, что барицентр определяет центр тяжести тела, а центром тяжести тела является его масса, а мас-су тела определяет его гравитационный заряд, гравитационный заряд и определяет гравитационный потенциал тела. Поэтому они не то, что не сойдутся, а их просто разделить невозможно.
Поэтому мне ясно, что Вы слабак в физике, если не понимаете таких прописных истин. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#37  Сообщение Александр Рыбников » 26 авг 2021, 19:01

Борис Шевченко писал(а):Мало ли что Вы сами рассматриваете

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы уже не способны ответить на тривиальные вопросы.
Это полное поражение Ваших измышлизмов. Так что, и я в моих темах не буду на них реагировать, поскольку Вы нагло игнорируете мои вопросы, превращающие Ваши волшебные сказки известно во что.

Продолжаю обсуждение конструктора.

Как не крути, а ядро — это уже не чистая физика, а некое изобретение. Ну, нет, блин, в природе усилителей, а в ядре есть!
Вот мы прекрасно знаем, что по закону Кулона два одноимённых заряда отталкиваются.
В результате мы говорим, что нам требуется какое-то дополнительное взаимодействие, чтобы удержать протоны в ядре.
Таким образом, возникает вопрос: кто на самом деле тупой: природа или физики?

Я полагаю, что природа ошибок не допустила, а физики делают ошибки постоянно.

Так вот, теоретик Юкава-сан в 1935 году предсказал, что существуют частицы, переносящие сильное взаимодействие.
Т.е., взаимодействие более сильное, чем кулоновское.
А зачем? Ведь даже школьник знает, что кулоновское взаимодействие стремится к бесконечности при уменьшении расстояния между зарядами.

Хотя, возможно, это знает только русский школьник, а островной японский школьник не знал и сразу запендюрил сильное взаимодействие.

А потом всякие слабаки от природы стали записываться в партию сильных.
Однако, народная мудрость гласит; сколько не кричи халва, во рту сладко не станет.
Так вот, природа надрала задницу всем теоретикам: она способна делать изобретения.
Дело в том, электронно-позитронный диполь является устройством, которое позволяет притягивать одноимённые заряды!
То, что размещение, например, отрицательного заряда между двумя положительными, создаёт баланс в пользу притяжения последних, известно ещё со школы.
Однако, реализовать эту идею не получалось вплоть до обнаружения электронно-позитронных диполей.

Т.е., система из трёх зарядов в классической физике является неустойчивой.
А вот в КМ и моей теории проблема исчезает.
Для пояснения напомню постулаты Бора.
== Полуклассическая теория Бора ==

Основана на двух постулатах Бора:
* Атом может находиться только в особенных стационарных или квантовых состояниях, каждому из которых отвечает определённая энергия. В стационарном состоянии атом не излучает электромагнитных волн.
* Излучение и поглощение энергии атомом происходит при скачкообразном переходе из одного стационарного состояния в другое, при этом имеют место два соотношения:
* где  — излучённая (поглощённая) энергия,  — номера квантовых состояний. В спектроскопии и называются термами.
* Правило квантования момента импульса:
Далее исходя из соображений классической физики о круговом движении электрона вокруг неподвижного ядра по стационарной орбите под действием кулоновской силы притяжения, Бором были получены выражения для радиусов стационарных орбит и энергии электрона на этих орбитах:
м — боровский радиус.
— энергетическая постоянная Ридберга (численно равна 13,6 эВ).

Так вот, в моей теории дейтерий является цепочкой, состоящей из пяти частиц : протона, электрона, позитрона, электрона и протона.
С точки зрения динамики, подвижными являются только лептоны.
Однако, эта система находится в двух состояниях. Позитрон образует электронно-позитронный диполь попеременно с обоими электронами.
Таким образом, то, что Юкава-сан называл обменом пионом между протонами, на самом деле есть лишь перескок позитрона между электронами.
Причём эти перескоки происходят без излучения!
Таким образом, создаётся стабильное кулоновское притяжение между парой протонов.


И о погоде.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —      —
—|— — | —
— — —|| — —

Маркируем 145.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —      —
—|— — | —
— — —|| — —

Маркируем 145.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —      —
—|— — | —
— — —|| — —

Маркируем 145.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —      —
—|— — | —
— — —|| — —

Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
—   —  | |     —      —
—|— — | —
— —|| — —

Маркируем 152.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| |     —      —
—|— — | —
— —|| — —

Маркируем 158.
Впереди девять изотопов Ca!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#38  Сообщение Борис Шевченко » 28 авг 2021, 13:54

Ответ на комментарий №37.
Александр Рыбников писал(а):Вы уже не способны ответить на тривиальные вопросы.

Уважаемый Александр Рыбников. И опять Ваше безысходное, бездоказательное суесловие, созвучное с базар-ным бла-бла-блаканием. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23372
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#39  Сообщение Александр Рыбников » 29 авг 2021, 01:20

Александр Рыбников писал(а):Впереди девять изотопов Ca!

Итак, мы подошли к дважды магическим ядрам и .
Кроме того ядро — самое тяжелое стабильное ядро с N = Z.
Кстати, с чего бы при наличии сильного взаимодействия самым явным образом возникает асимметрия в пользу нейтронов?
Типа, сильное оно-то сильное, однако, требуется протоны ушить.
На хрена, спрашивается оно тогда сдалось?

Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
 —     —| | —      —  
—|— — | —
— — —|| — — —

Маркируем 158.
В ядро конструктор вставил 6 нейтронов. Сейчас требуется вставить 8 нейтронов.
Поэтому возникает другая возможность: вместо одного и двух нейтронов вставить два трития.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| | —      —    
—|— — | —
— — —|| — — —

Маркируем 150.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| | —      —    
—|— — | —
— — —|| — — —

Маркируем 158.

Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| |  
—|— — | —
— — —|| — — —

Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| |  
—|— — | —
— — —|| — — —

Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| |  
—|— — | —
— —|| — — —

Маркируем 153.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| |  
—|— — | —
— —|| — —

Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| |  
—|— — | —
|| — —

Маркируем 146.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| |  
—|— — | —
||

Маркируем 152.
А следующим пойдёт скандий.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
 —     —| | —      —  
—|— — | —
— — —|| — —

Маркируем 145.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
 —     —| | —      —  
—|— — | —
— — —|| — —

Маркируем 145.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
 —     —| | —      —  
—|— — | —
— — —|| — —

Маркируем 145.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
 —     —| | —      —  
—|— — | —
|| — —

Маркируем 146.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
 —     —| | —      —  
—|— — | —
|| — —

Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
 —     —| | 
—|— — | —
|| — —

Маркируем 149.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| | 
—|— — | —
|| — —

Маркируем 146.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
| | 
—|— — | —
|| — —

Маркируем 146.
Здесь следует отметить, что 4 из 5 последних изотопов скандия имеют изомеры.

Изомерия атомных ядер — явление существования у ядер атомов метастабильных (изомерных) возбуждённых состояний с достаточно большим временем жизни.

Изомерные состояния отличаются от обычных возбуждённых состояний ядер тем, что вероятность перехода во все нижележащие состояния для них сильно подавлена правилами запрета по спину и чётности. В частности, подавлены переходы с высокой мультипольностью (то есть большим изменением спина, необходимым для перехода в нижележащее состояние) и малой энергией перехода. Иногда появление изомеров связано с существенным различием формы ядра в разных энергетических состояниях (как у ).

Изомеры обозначаются буквой m (от англ. metastable) в индексе массового числа (например, ). Если нуклид имеет более одного метастабильного возбуждённого состояния, они обозначаются в порядке роста энергии буквами m, n, p, q и далее по алфавиту, либо буквой m с добавлением номера: m1, m2 и т. д.

Это к тому, что на примере скандия наглядно видно, что конструктор может создавать изомеры ядра.

Наибольший интерес представляют относительно стабильные изомеры с временами полураспада от 10−6 сек до многих лет.

Вообще-то уже можно сказать, что здесь явно просматривается подгонка (а как же без неё)!
Параметров всего пять: , , , , .
Благодаря вложенности может быть не будет слишком трудоёмким расчёт спина ядра.
Так что, модель ядра Рыбникова может быть и появится.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5319
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: "Загадка 5 и 8"

Комментарий теории:#40  Сообщение alexandrovod » 30 авг 2021, 10:18

Александр Рыбников писал(а):Потому, что свободный нейтрон состоит из протона, электрона и электронно-позитронного диполя.

Да не может состоять нейтрон из "протона, электрона и электронно-позитронного диполя", треклятая неопределённость Гейзенберга не позволяет.
Максимум что она может разрешить - это кратковременное (виртуальное) такую конструкцию с вероятностью = (2Ме)^2/(Епиона-Есвязи)^2 это примерно=ПТС^2
alexandrovod
 
Сообщений: 5132
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 768 раз.
Поблагодарили: 334 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3