Уважаемый alexandrovod! Мария Ивановна Петрашень несомненно упоминала. Однако, за прошедшие 50 лет воз и ныне там. Я же показал, что так называемые элементарные частицы — это цепочки электронно-позитронных диполей. Ну, как в молекулярном моделировании. Как Вам может нравиться такая ужасная скука?
Я уже говорил, что только в группе теоретической физики читали курс СТО и ОТО, а также теорию элементарных частиц. Больше никому эта ахинея не требовалась. Вот поэтому я и нашёл априорную физику, в которой шкварок быть не может.
Поймите меня правильно. Все эти коллайдеры содержатся за счёт (порядка 1%) расходов на ядерную физику, а отдачи никакой. Соответственно, нет и уважения.
alexandrovod писал(а):правильно ли я ответил на КЬЮ сайте почему не используются пока торий-уран 233 реакторы
Дело не в плюсах и минусах, а в деньгах. Пока ещё урана хватит на сотни лет. Нет смысла создавать вторую промышленность, когда ещё не завершена окончательно проблема переработки нынешнего топлива. А соответствующие ОКР уже давно сделаны.
ssv писал(а):почему именно нейтрон должен испускать электрон
Уважаемый ssv! Потому, что свободный нейтрон состоит из протона, электрона и электронно-позитронного диполя. А в ядре нейтрон снова становится протоном, который не распадается, а постоянно обменивается с другими протонами пи-мезонами, которые являются возбуждёнными мюонами, состоящими из электрона и электронно-позитронного диполя. Элементарно, Ватсон!
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zagadka-5-i-8-t6267-30.html">"Загадка 5 и 8"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
ssv писал(а): почему именно нейтрон должен испускать электрон
Уважаемый ssv! Потому, что свободный нейтрон состоит из протона, электрона и электронно-позитронного диполя. А в ядре нейтрон снова становится протоном, который не распадается, а постоянно обменивается с другими протонами пи-мезонами, которые являются возбуждёнными мюонами, состоящими из электрона и электронно-позитронного диполя. Элементарно, Ватсон!
А зачем протону и нейтрону это нужно? И зачем им , вообще, нужен атом?
ssv писал(а):А зачем протону и нейтрону это нужно? И зачем им , вообще, нужен атом?
Уважаемый ssv! На такие вопросы может ответить только Ваша ОТФ, бессмысленная и беспощадная. Следует отметить, что исторически бессмысленной и беспощадной Ваша ОТФ кажется только тем, кому Вы её втюхиваете.
Вы же, считаете её в высшей степени справедливой и наполненной глубочайшим смыслом. Что и доказывают Ваши вопросы, на которые Ваша ОТФ, реально бессмысленная и беспощадная, ответить не может.
Кстати, обнаружил интересную фразу в Википедии в статье "Ядерная энергия": (строго говоря, между нуклонами в ядре действует главным образом не само сильное взаимодействие как таковое, а остаточные ядерные силы, обусловленные сильным взаимодействием).
Это явный бунт на броненосце!
Правда, в английской версии кварки ещё упоминаются: Therefore, another force, called the nuclear force (or residual strong force) holds the nucleons of nuclei together. This force is a residuum of the strong interaction, which binds quarks into nucleons at an even smaller level of distance. Я не против. Кварков нет. Пусть взаимодействие между ними будет сильным.
Итак, следующий . Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Недостаточно нейтронов. Маркируем 145. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Итак, добавка одного нейтрона к чётно-чётному ядру даёт стабильность ядра. Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — —| — | — — —
Добавка двух нейтронов к чётно-чётному ядру уменьшает стабильность ядра. Маркируем 150. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — —| — | — —
Добавка трёх нейтронов к чётно-чётному ядру сохраняет стабильность ядра. Маркируем 158.
Вообще-то, это не совсем оболочечная модель. Если смотреть на изотопы по мере увеличения числа нейтронов, то явно видна последовательность: , , и .
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Недостаточно нейтронов. Маркируем 145.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — —| — | — — —
Добавка нечётного нейтрона уменьшает стабильность ядра. Маркируем 149. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — —| — | — —
Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — | — | — —
Добавка нечётного нейтрона уменьшает стабильность ядра. Маркируем 148. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — — —|— — | — — — | — | —
Добавка чётного нейтрона обеспечивает стабильность ядра. Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
Александр Рыбников писал(а):Это явное свидетельство, что Вы полный нуль в ЗВТ.
Уважаемый Александр Рыбников. Такое бездоказательное Ваше утверждение, ничем иным не является, кроме как пустопорожним бла-бла-блаканием.
Александр Рыбников писал(а):Однако, барицентр, например, галактики может находится там, где звёзд вообще нет. И барицентр стакана находится не в стекле. Поэтому я спрашивал Вас, что держит гравитационный заряд в перевёрнутом стакане?
Начну с Галактики, ее гравитационным зарядом является центр смещения действия гравитационных зарядов тел в общий центр действия которым и является барицентр, т. е. центр масс, поэтому большинство галактик не имеют в своем центре вещества, а только единый гравитационный заряд, который и называют Черной дырой. Так же и в стакане, гравитационный заряд находится в барицентре стакана и ни куда из перевернутого стакана он не выпадет так как его удерживают силовые гравитационные линии вещества стакана, гравитационные линии его поля.
Александр Рыбников писал(а):Вы слышали про кометы, которые являются замёрзшими газами?
А что Вы этим хотите сказать?
Александр Рыбников писал(а):А кому он нужен?
Он нужен тому, кто хочет понять принцип дальнодействия через потенциальное гравитационное поле, образованное гравитационным зарядом тела.
Александр Рыбников писал(а):Прежде всего, он разрушает ЗВТ. Вы этого просто не понимаете.
Опять же, такое Ваше утверждение без доказательства смахивает на вульгарное бла-бла-блакание, а гравитационный заряд объясняет дальнодействие как действие через потенциальное гравитационное поле. Только для Вас это темный лес. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд: Ответ на комментарий №33.
Александр Рыбников писал(а):Глядя на изотопы неона, я понял, что промахнулся с изотопами неона. Они тоже должны иметь как бы "поверхностные нейтроны".
Уважаемый Александр Рыбников. Вы промахнулись в главном, в своей «Единой …», которую построили на кристаллическом пространстве из монополей». С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Такое бездоказательное Ваше утверждение
Уважаемый Борис Шевченко! Вы просто не понимаете, что такое доказательство. Вы считаете, что Вы бормочете истину, а я рассматриваю это как бред. Например.
Борис Шевченко писал(а):я понимаю гравитацию поэтому я и считаю, что внутри тел имеется самый большой потенциал, который называется барицентром – центром масс.
Как говорится потенциал это потенциал, а барицентр это барицентр. И вместе они никогда не сойдутся. Так что, всем ясно, что Вы полный нуль в ЗВТ. Не имеет никакого значения, что Вы лично с этим не согласны. Более того, я даже знаю почему Вы эту чушь пропагандируете. Вы просто перепутали потенциал и давление. Вы не понимаете, что такое давление и не знаете причины легендарного восклицания Архимеда — «Э́врика!»
Александр Рыбников писал(а):Вы просто не понимаете, что такое доказательство. Вы считаете, что Вы бормочете истину, а я рассматриваю это как бред.
Уважаемый Александр Рыбников. И опять бездоказательная бормотуха. Мало ли что Вы сами рассматриваете, если известно, что барицентр определяет центр тяжести тела, а центром тяжести тела является его масса, а мас-су тела определяет его гравитационный заряд, гравитационный заряд и определяет гравитационный потенциал тела. Поэтому они не то, что не сойдутся, а их просто разделить невозможно. Поэтому мне ясно, что Вы слабак в физике, если не понимаете таких прописных истин. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Мало ли что Вы сами рассматриваете
Уважаемый Борис Шевченко! Вы уже не способны ответить на тривиальные вопросы. Это полное поражение Ваших измышлизмов. Так что, и я в моих темах не буду на них реагировать, поскольку Вы нагло игнорируете мои вопросы, превращающие Ваши волшебные сказки известно во что.
Продолжаю обсуждение конструктора.
Как не крути, а ядро — это уже не чистая физика, а некое изобретение. Ну, нет, блин, в природе усилителей, а в ядре есть! Вот мы прекрасно знаем, что по закону Кулона два одноимённых заряда отталкиваются. В результате мы говорим, что нам требуется какое-то дополнительное взаимодействие, чтобы удержать протоны в ядре. Таким образом, возникает вопрос: кто на самом деле тупой: природа или физики?
Я полагаю, что природа ошибок не допустила, а физики делают ошибки постоянно.
Так вот, теоретик Юкава-сан в 1935 году предсказал, что существуют частицы, переносящие сильное взаимодействие. Т.е., взаимодействие более сильное, чем кулоновское. А зачем? Ведь даже школьник знает, что кулоновское взаимодействие стремится к бесконечности при уменьшении расстояния между зарядами.
Хотя, возможно, это знает только русский школьник, а островной японский школьник не знал и сразу запендюрил сильное взаимодействие.
А потом всякие слабаки от природы стали записываться в партию сильных. Однако, народная мудрость гласит; сколько не кричи халва, во рту сладко не станет. Так вот, природа надрала задницу всем теоретикам: она способна делать изобретения. Дело в том, электронно-позитронный диполь является устройством, которое позволяет притягивать одноимённые заряды! То, что размещение, например, отрицательного заряда между двумя положительными, создаёт баланс в пользу притяжения последних, известно ещё со школы. Однако, реализовать эту идею не получалось вплоть до обнаружения электронно-позитронных диполей.
Т.е., система из трёх зарядов в классической физике является неустойчивой. А вот в КМ и моей теории проблема исчезает. Для пояснения напомню постулаты Бора. == Полуклассическая теория Бора ==
Основана на двух постулатах Бора: * Атом может находиться только в особенных стационарных или квантовых состояниях, каждому из которых отвечает определённая энергия. В стационарном состоянии атом не излучает электромагнитных волн. * Излучение и поглощение энергии атомом происходит при скачкообразном переходе из одного стационарного состояния в другое, при этом имеют место два соотношения: * где — излучённая (поглощённая) энергия, — номера квантовых состояний. В спектроскопии и называются термами. * Правило квантования момента импульса: Далее исходя из соображений классической физики о круговом движении электрона вокруг неподвижного ядра по стационарной орбите под действием кулоновской силы притяжения, Бором были получены выражения для радиусов стационарных орбит и энергии электрона на этих орбитах: м — боровский радиус. — энергетическая постоянная Ридберга (численно равна 13,6 эВ).
Так вот, в моей теории дейтерий является цепочкой, состоящей из пяти частиц : протона, электрона, позитрона, электрона и протона. С точки зрения динамики, подвижными являются только лептоны. Однако, эта система находится в двух состояниях. Позитрон образует электронно-позитронный диполь попеременно с обоими электронами. Таким образом, то, что Юкава-сан называл обменом пионом между протонами, на самом деле есть лишь перескок позитрона между электронами. Причём эти перескоки происходят без излучения! Таким образом, создаётся стабильное кулоновское притяжение между парой протонов.
И о погоде. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — —
Маркируем 145. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — —
Маркируем 145. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — —
Маркируем 145. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — —
Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— — | — | — — — —|— — | — — — —| — | — —
Маркируем 152. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
Александр Рыбников писал(а):Впереди девять изотопов Ca!
Итак, мы подошли к дважды магическим ядрам и . Кроме того ядро — самое тяжелое стабильное ядро с N = Z. Кстати, с чего бы при наличии сильного взаимодействия самым явным образом возникает асимметрия в пользу нейтронов? Типа, сильное оно-то сильное, однако, требуется протоны ушить. На хрена, спрашивается оно тогда сдалось?
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— —| — | — — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Маркируем 158. В ядро конструктор вставил 6 нейтронов. Сейчас требуется вставить 8 нейтронов. Поэтому возникает другая возможность: вместо одного и двух нейтронов вставить два трития. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Маркируем 150. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Маркируем 158.
Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — —|— — | — — — — —| — | — — —
Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — —|— — | — — — —| — | — — —
Маркируем 153. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — —|— — | — — — —| — | — —
Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — —|— — | — — — | — | — —
Маркируем 146. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — —|— — | — — — | — | —
Маркируем 152. А следующим пойдёт скандий. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— —| — | — — — —|— — | — — — — —| — | — —
Маркируем 145. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— —| — | — — — —|— — | — — — — —| — | — —
Маркируем 145. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— —| — | — — — —|— — | — — — — —| — | — —
Маркируем 145. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— —| — | — — — —|— — | — — — | — | — —
Маркируем 146. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— —| — | — — — —|— — | — — — | — | — —
Маркируем 158. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— —| — | — — —|— — | — — — | — | — —
Маркируем 149. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — —|— — | — — — | — | — —
Маркируем 146. Конструктор ядер изображает ядро следующим образом:
— | — | — — —|— — | — — — | — | — —
Маркируем 146. Здесь следует отметить, что 4 из 5 последних изотопов скандия имеют изомеры.
Изомерия атомных ядер — явление существования у ядер атомов метастабильных (изомерных) возбуждённых состояний с достаточно большим временем жизни.
Изомерные состояния отличаются от обычных возбуждённых состояний ядер тем, что вероятность перехода во все нижележащие состояния для них сильно подавлена правилами запрета по спину и чётности. В частности, подавлены переходы с высокой мультипольностью (то есть большим изменением спина, необходимым для перехода в нижележащее состояние) и малой энергией перехода. Иногда появление изомеров связано с существенным различием формы ядра в разных энергетических состояниях (как у ).
Изомеры обозначаются буквой m (от англ. metastable) в индексе массового числа (например, ). Если нуклид имеет более одного метастабильного возбуждённого состояния, они обозначаются в порядке роста энергии буквами m, n, p, q и далее по алфавиту, либо буквой m с добавлением номера: m1, m2 и т. д.
Это к тому, что на примере скандия наглядно видно, что конструктор может создавать изомеры ядра.
Наибольший интерес представляют относительно стабильные изомеры с временами полураспада от 10−6 сек до многих лет.
Вообще-то уже можно сказать, что здесь явно просматривается подгонка (а как же без неё)! Параметров всего пять: , , , , . Благодаря вложенности может быть не будет слишком трудоёмким расчёт спина ядра. Так что, модель ядра Рыбникова может быть и появится.
Александр Рыбников писал(а):Потому, что свободный нейтрон состоит из протона, электрона и электронно-позитронного диполя.
Да не может состоять нейтрон из "протона, электрона и электронно-позитронного диполя", треклятая неопределённость Гейзенберга не позволяет. Максимум что она может разрешить - это кратковременное (виртуальное) такую конструкцию с вероятностью = (2Ме)^2/(Епиона-Есвязи)^2 это примерно=ПТС^2
