"Знаю все!"

Ответ на комментарий №270.

знахарь писал(а): так вы тэж, тилько чобит непарный и тэж ни чого не маете.

Уважаемый знахарь. Я имею только то, что существует, это физ. вакуум. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/znau-vse-t446-270.html">"Знаю все!"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Я имею только то, что существует

Дорогой Борис, так цэ и е той чобит.

Ответ на комментарий №272.

знахарь писал(а):так цэ и е той чобит

Уважаемый знахарь. Для Вас может быть и чёбот, а для меня физ. вакуум. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Для Вас может быть и чёбот, а для меня физ. вакуум.

Дорогой Борис Александрович, физ. вакуум это название и от него ничегошеньки не зависит, а у вас на этом всё и кончается. Только названия и без описания процессов и физически и математически, как пишете вы. И кроме шаблонных выражений у вас ничего нет.

Ответ на комментарий №274.

знахарь писал(а):физ. вакуум это название и от него ничегошеньки не зависит, а у вас на этом всё и кончается. Только названия и без описания процессов и физически и математически, как пишете вы. И кроме шаблонных выражений у вас ничего нет.

Уважаемый знахарь. Что бы такое заявлять надо понимать, о чем Вы говорите, а у Вас такого понятия нет, так как Вы не читали мои темы «Что такое материя» и «Образование Э-П пары 1 и 2», где подробно приведены и логические и математические обоснования. Поэтому Ваше беспредметное обвинение, это всего лишь бла-бла-бла. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):При такой старческой невнимательности у Вас нет никаких шансов понять мою теорию.

А нет её -теории. В основе любой теории отражается какая-то конкретика, имеющая смысловую основу, снисходящую до бытового уровня понимания. Вы идолизируете Зйлера.а он бы очень удивился, если бы вдруг узнал, что его математические изыскания лежат в основе мироздания.

знахарь писал(а):орогой Борис, так вы тэж, тилько чобит непарный и тэж ни чого не маете.

Вот весь Вы здесь, уважаемый знахарь, со своей "терпимостью", " не обзывательностью". со своими нравоучениями. Приобретите трюмо.

kulikovюн писал(а):А нет её -теории. В основе любой теории отражается какая-то конкретика, имеющая смысловую основу, снисходящую до бытового уровня понимания. Вы идолизируете Зйлера.а он бы очень удивился, если бы вдруг узнал, что его математические изыскания лежат в основе мироздания.

Уважаемый kulikovюн!
Ваши измышления ничем не подкреплены. Вот определение из Википедии:
Теoрия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу.

Единое объединяющее начало я нашёл у Эйлера.

До бытового уровня понимания аксиому существования довёл Гаусс.

А я нашёл новое определение ПТС.

Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
А нет её -теории. В основе любой теории отражается какая-то конкретика, имеющая смысловую основу, снисходящую до бытового уровня понимания. Вы идолизируете Зйлера.а он бы очень удивился, если бы вдруг узнал, что его математические изыскания лежат в основе мироздания.

Уважаемый kulikovюн!
Ваши измышления ничем не подкреплены. Вот определение из Википедии:
Теoрия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу.

Единое объединяющее начало я нашёл у Эйлера.

До бытового уровня понимания аксиому существования довёл Гаусс.

А я нашёл новое определение ПТС.

Уважаемый Рыбников,то что Вы написали - это бесспорно. А теперь сравните с Вашим пониманием теории. Вы посягнули на базовые понятия заменив их формулой, не имеющей никакого физического смысла. Вы самого физического процесса в каком -либо явлении нигде не описываете. Да и явления у Вас представлены наименованиями нескольких типов взаимодействий, причём выбранных по Вашему усмотрению. Природа развивалась по принципу "от малого до великого". И этому способствовала причина, определённая необходимость получения результата взаимодействия. Эти взаимодействия , приводящие к объединению начинались на наноуровне. Вы что , раскрыли причины тяготения? На примере взаимодействия электронов я предположил механизм образования базовой ячейки для создания более крупных объединений до протона, нейтрона и далее до элементов. Общее - это принцип объединения, а не магическая математическая ничего и не о чём не говорящая цифра, в которую Вы вцепились, как клещ. Почитайте про магнитный кристалл Ритца. Его теорию можно критиковать, находить слабые места, но это - ТЕОРИЯ, имеющая определённую конкретику и логическое построение и имеющее начало и конец. Физика обязана давать техническое задание математике а не налборот, что делаете Вы.

Ответ на комментарий №277.

Александр Рыбников писал(а):До бытового уровня понимания аксиому существования довёл Гаусс.

Уважаемый Александр Рыбников. Дайте ссылку.

Александр Рыбников писал(а):А я нашёл новое определение ПТС.

Хотелось бы увидеть ее формулу и физический смысл. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):то что Вы написали - это бесспорно. А теперь сравните с Вашим пониманием теории. Вы посягнули на базовые понятия заменив их формулой, не имеющей никакого физического смысла. Вы самого физического процесса в каком -либо явлении нигде не описываете.

Уважаемый kulikovюн!
Моё понимание теории является общепринятым и полностью соответствует определению Википедии. А вот Ваше понимание теории является сугубо персональным. Вы имеете право на него, но я не обязан ему следовать.

Теория — знание, дающее целостное отображение закономерных и существенных связей в определенной области действительности.
Теория строится с целью объяснения объективной реальности.
Главная задача теории - описание, систематизация и объяснение всех имеющихся эмпирических данных.
Однако теория не описывает непосредственно окружающую действительность.
При формулировании теории исследователи оперируют идеальными объектами, которые в отличие от реальных, характеризуются не бесконечным, а ограниченным количеством свойств.
Теоретический уровень знания имеет две составляющие — фундаментальные теории и теории, описывающие конкретную область реальности, опираясь на соответствующие фундаментальные теории.

Таким образом, исходя из экспериментальных данных об интенсивностях фундаментальных взаимодействий, которые великолепно описываются найденными мной формулами, я и построил свою теорию. Оказалось, что её общность доходит до уровня Теории Всего.

kulikovюн писал(а):явления у Вас представлены наименованиями нескольких типов взаимодействий, причём выбранных по Вашему усмотрению.

Наглая ложь!
Моя теория как раз и показала ограниченность Стандартной Модели и ввела новые фундаментальные взаимодействия.

kulikovюн писал(а):Вы что , раскрыли причины тяготения?

Да.
Моя теория - это обобщение теории Максвелла.
Поэтому и гравитация - сугубо электрическое взаимодействие, но очень слабое.

kulikovюн писал(а):Почитайте про магнитный кристалл Ритца.

Насколько я помню Ритц умер до того, как Дирак открыл магнитные монополи. Так что читать надо Дирака.

kulikovюн писал(а):Физика обязана давать техническое задание математике а не налборот

Вот именно. Сначала я нашёл гипераналитические функции. А потом новое понимание ПТС.

Борис Шевченко писал(а):Дайте ссылку.

Уважаемый Борис Шевченко!
Попросите александровод, он использует сигмы регулярно.

Борис Шевченко писал(а):Хотелось бы увидеть ее формулу и физический смысл.

Вы видели её многократно, но уже не можете понять её физический смысл.