Ivanesphilosof писал(а):Настоящий социализм, где собственность принадлежит трудящимся, возможен только при уничтожении государства и замене его институтами гражданского общества
А что такое "институты гражданского общества" и чем они отличаются от государства? Государство с момента возникновения является общественным институтом призванным поддерживать сложившуюся практику доступа к ресурсам, распоряжение средствами производства и распределение продуктов. Анархия не даёт ответа на вопрос -- как будет поддерживаться рождённый ею порядок. Лозунги подобные процитированному - не более чем тавтология: "верёвка, вервие простое".
Окончательный ответ на вопрос: "Какой политический строй лучше?"в свойственной для него саркастической манере выдал ещё в 1916 году В.Черчиль: "Демократия –- наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных". Кто понимает, тому ясно, что "наихудшая" потому, что неустойчива к перерождению в одну из "остальных". Собственно этих остальных немного, если отбросить несущественные различия, то всего две: анархия и тирания. Первая -- это господство криминалитета, стремящегося освободиться от всякой ответственности за преступления. Вторая это власть власти, не требующая никаких оснований и оправданий. В своих крайних формах эти противоположности смыкаются...
Ясно, что ни анархия, ни тирания, несовместимы с рыночным экономическим укладом. Абсолютное и всеобщее рабство -- вот та экономическая система, к которой ведут общество оба эти антипода.
alexandrovod писал(а):Это любимое нытьё либероидов
Готов согласиться, если чётко определить, что такое "либероид"?
Либерал -- это тот, кто придерживается принципа:
Свобода одного ограничивается лишь свободой другогоЛибероид мечтает:
Свобода -- это чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было!