mika писал(а):Ощущать способна структура, которая может физически напрягаться, расслабляться, повреждаться. Материя в силу своей дискретности, на это не способна.
Материя, сама по себе, является мертвой субстанцией, но материя имеет структуру и может сжиматься, расширяться, повреждаться и т.п. Это как раз присуще мертвой структуре. Любая структура сама по себе уже мертвая, потому и понадобилась нервная система для того, чтобы можно было управлять мертвой структурой.
mika писал(а):И в далёком прошлом и в настоящее время окружающая среда была всегда агрессивна по отношению к живым существам. КАк же тогда осуществлялась борьба за существование и развитие, если у примитивных живых существ не было ощущений, и они были приравнены фактически к неживой природе?!
Борьба за существование сама по себе не делает структуру живой - чувствующей. Это программа действий и не более того. Поэтому живое отличается от неживого не тем, что способно реагировать на окружающую среду.
mika писал(а):Краткие выводы. Живое не может возникнуть из неживого. Но может соединиться с неживым в единое живое существо. Жизнь-это процесс организации и развития материи на основе ощущений и чувств.
Выводы однозначно верные. Живое существовало всегда, изначально, а вот неживое откуда взялось? Неживое было создано Разумом - истинно живым и вечным. В этом мире существует, по-настоящему, только Разум, все остальное есть плод его творения. Ибо, чтобы что-либо ощутить, - нужно осознать. Без осознания не будет и ощущения. Не осознав, не почувствовать боли! Без осознания не будет и ощущения. А что будет? Имитация и не более того. Можно создать робота, био-машину, которая будет очень доподлинно эмитировать радость и горе, будет плакать или смеяться, жаловаться на страдания и т.п., да хоть в любви признаваться, - но все это никоим образом не будет служить доказательством того, что био-робот является живой сущностью.
Так чем на самом деле живое отличается от неживого? Жизнь можно сымитировать, но ее нельзя создать! Нельзя заставить неживое чувствовать, ощущать. И поэтому здесь нужно отталкиваться в своих рассуждениях от вопроса "что значит чувствовать?". Мы чувствуем не телом и не благодаря телу, ибо сей факт еще нужно умудриться доказать, чтобы начать его на 100% утверждать. Но его не просто утверждают, его уже давным-давно приняли как аксиому и опираются на него при построении своих моделей жизни. Но это не аксиома. И доказательства на сей счет нет и никогда не будет, по той простой причине, что мертвые не говорят! Что мы видим, когда наблюдаем смерть другого человека? Вот был человек, его тело дышало, говорило, реагировало. И вот он умер, - вернее будет сказать, умерло его тело, т.е. перестало дышать и реагировать. Но что произошло с сознанием самого человека? Этого как раз мы и не знаем. И поэтому можем лишь предполагать, что может его сознание рассеялось как дым, а может и нет. А почему его сознание должно было рассеяться? Потому что мозг перестал функционировать? Но кто сказал, что мы думаем мозгом?! Кто и как это доподлинно смог установить? Никто! Это опять всего лишь гипотеза, предположение, но не факт. С таким же успехом можно предположить, что думаем мы на самом деле не мозгом, а мозг всего лишь благодаря развитой системе управления, обзываемой нервной системой, успешно принимает команды от нас в виде мыслей (а мысль это образ - т.е. программа действий) и запускает, согласно полученным данным, программы, но уже по управлению телом - мертвой структурой, био-роботом, нашим физическим телом. Но стоит испустить дух, а он и есть истинно живая сущность, как био-робот обретает свой истинно мертвенный вид - труп, или тлен, прах земной. И только благодаря наличию животворящего духа этот труп до этого очень искусно создавал иллюзию жизни, но в условиях реальной смерти. Ибо мертвое всегда остается мертвым, даже когда его искусственно оживляют. А мы оплакиваем смерть того, что никогда и не было живым.
Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие.(с) Истинно живое никогда не умирает, ибо никогда и не рождается. Нельзя создать жизнь. Ее можно только на время вдохнуть в мертвое. И потому рождается и умирает только мертвое. Только у мертвого есть срок существования. А дух, та самая невидимая субстанция, и делает мертвую структуру "душею живой", вдыхая в мертвое тело энергию жизни. Именно этим живое и отличается от мертвого.
Оно дышит! В
дох/вы
дох -
дыхание жизни. Все это делает Дух животворящий, облачая себя в мертвые одежды, чтобы сделаться видимым, и начинает свою великую игру Дуальностей - мертвое делает живым, а себя, на время, заключает в кожаные одежды, которые тянут его к себе в могилу, где вечный мрак и вечный холод, а он, как воз
дух (вездесущий дух), рвется на небеса, где дом его родной, где может он дышать, как хочет. Вот так и создается дыхание жизни. И заметьте, выдыхать гораздо легче, чем вдыхать. Не замечали? Попробуйте понаблюдать за собой. Когда вы расслабляетесь, когда вдыхаете или, наоборот, когда выдыхаете?
Добавлено спустя 43 минуты 21 секунду:che писал(а):Различные концепции, основанные на представлениях Бога-Творца, или Высшего Разума, или Мирового Порядка можно суммировать так:
"Было живое, да подохло!"
Мысль, конечно, очень интересная, но мертвое никогда не было живым и никогда им не будет.. равно как живое никогда не умрет.. мертвое - искусно созданное, а так как создатель Разумен, то и творение его высоко-организовано..))))) просто так ничто само по себе не организуется.. уже не говоря о том, что элементарной частицы не существует, а из чего тогда построено вещество? Из ничего! Это иллюзия. Но кто создает эту иллюзию, и главное, кто потом в эту иллюзию окунается по самые уши, вместе с хвостом...?! Любое предположение, что за пределами человеческого восприятия нечто существует само по себе - недоказуемо! Все, что человек знает о мире - это его принцип восприятия. И это единственное, что можно доподлинно утверждать. Поэтому, любая наука, будь то
физика, химия, или биология и т.д., да хоть математика, которая считается точной, - есть ничто иное, как плод фантазии человеческого воображения. А значит, любая наука отражает принципы работы человеческого сознания и не более того. Было бы гораздо честнее все эти науки обзывать как пси-
физика, пси-химия, пси-математика... вместо того, чтоб морочить людям головы, якобы, своими фундаментальными открытиями..
придумать, сочинить, можно любую теорию, и доказать ее непротиворечивость, но теория все равно так и останется теорией, а истина вновь ускользнет.. потому что истинно все, что существует, т.е. что существует то и истинно, как подумал - так оно и есть, не нужно делить мир на мыслимое и вещественное (кстати, вещественное - вещать - говорить истинное!).. мыслимое так же является вещественным, существующим.. если не говорить о том, что мыслимое еще и первично.. не подумавши, вообще ничего нельзя ощутить, осознать, а подумавши, можно еще и допридумывать, накрутить себя так, и тогда и не такое еще ощутить..))) мысль правит миром и движет всем мирозданием! Мысль и есть тот самый образ, который можно воспринять, осознать и почувствовать. Нет мысли - нет образа. Нет образа - нет чувства. Поэтому, стоит потерять сознание, способность мыслить, хоть на миг, как весь мир вокруг исчезает. И это не нужно доказывать, ибо потеря сознания хоть раз в жизни, но случалась с каждым. И потому, что считать истинным? Истинным можно и д
олжно считать только то, что чувствуешь, и только так, как чувствуешь. Но, на вкус и цвет товарищей нет, и потому каждый из нас живет в своей реальности. И любая наука, как модель, отражает лишь некие общие черты этих наших реалий (ощущений). А модель, как известно, это сильно урезанная копия, и не просто урезанная, а еще и показывает устройство мира в сильно искаженном виде.
