[quote ="che"] Эта идея не нова. Более того нечто очень похожее пытались внедрить, правда не в мировом масштабе, а на 1/6 суши... Последствия оказались катастрофическими. И не только экономические.[/quote]
Вы правы, в Советском Союзе людей разделили на две группы, одна группа имела право распоряжения и право пользования – это представители власти и вторая группа фактически имела только право пользования, хотя заявлялось, что вторая группа имеет не только право пользования, но и право распоряжения и даже право владения, но право распоряжения оно, якобы, делегировала представителям власти.
Это не совсем то, о чем говорю я. Вот если было бы следующее, что представители власти и народ получили бы только право пользования территориями и природными ресурсами и не получили право распоряжения, не говоря уже о праве владения. Право распоряжения было бы передано другой организации, которая не являлась бы правительственной организацией, а являлась организацией, представленной из представителей науки, религии, культуры, искусства и СМИ, которые были бы информированы об уровне и темпах экономического, социального и политического развития всех республик, автономий, областей Советского Союза. Эту организацию условно можно было бы назвать триономической организацией. При этом все внутренние границы Советского Союза не были бы постоянными и могли бы изменяться в зависимости от уровня и темпов экономического, социального и политического развития тех или иных республик, автономий и областей. Этот уровень и темпы экономического, социального и политического развития как раз определяла бы триономическая организация. В этом случае, одни республики, автономии, области, в зависимости от их высокого уровня и темпов развития увеличивали бы площади своих территорий и объемы потребляемых и используемых природных ресурсов, а другие, так же в зависимости от низкого уровня и темпов своего развития уменьшали бы площади своих территорий и объемы потребляемых и используемых природных ресурсов. Вот в этом случае можно было бы говорить, что такой Советский Союз в какой-то степени мог бы являться моделью устройства мира. То, что случилось с Советстким Союзом как раз связано с тем, что мои идеи в нем не использовались.
che писал(а): Следует понимать, что главным условием развития, и даже простого существования Человечества, является принятие ответственных решений членами сообщества -- отдельными субъектами. Ситуация, когда гражданину оставляют лишь право потреблять…
Не просто потреблять, а потреблять и использовать эффективно и экономично, чтобы давление на природу и на природные ресурсы не увеличивалось, а сокращалось на каждую единицу создаваемой духовной, идеальной и материальной продукции. Человеку, обществу, правительству, человечеству, кроме права пользования и использования природными ресурсами или природным капиталом предоставляется право преобразование потребляемого и используемого природного капитала в три формы капитала: в человеческий капитал, в производственный капитал и в потребительный капитал.
Человек, общество, народ, правительство, которые осуществляют это преобразование природного капитала в три формы капитала: человеческого, производственного и потребительного более эффективно и экономично должны пользоваться большим преимуществом, чем человек, общество, народ, правительство, которые осуществляют это преобразование природного капитала в три формы капитала: человеческого, производственного и потребительного не эффективно и не экономично.
Эту эффективность и экономичность преобразования природного капитала в три формы капитала может определять триономическая организация, которая по результатам этого преобразования может распоряжаться природным капиталом и передавать его преимущественно тем людям, обществам, народам, правительствам, которые осуществляю более эффективное и экономичное преобразование природного капитала в три формы капитала.
che писал(а):(да и то с некоторыми оговорками -- по потребностям, определённым неизвестно кем), а управлением занимается некий, то ли Бог, то ли Царь, пусть даже Партия или Организация, такая ситуация приводит к скорой и неизбежной деградации. Это как автомобиль, руль которого наглухо закреплен в "единственно правильном" положении, не доедет дальше ближайшего столба.
Пока к деградации и к разворовыванию природных ресурсов, я уже не говорю об эффективном и экономичном преобразовании природного капитала в три формы капитала: человеческий капитал, производственный капитал и потребительный капитал, приводит нынешнее положение дел, когда природный капитал выводится и обменивается на финансовый капитал, который тоже вывозится.
Теперь пример с рулем автомобиля. Если автомобилем будет являться государство, водителя считать правителем, то водителю предоставляется возможность движения в направлениях, которое не приведет людей к катастрофе. Если по мнению триономической организации автомобиль ведомый водителем будет ехать на людей, на детей, на столбы, в овраг, в болото, в пропасть, то подача топлива в такой автомобиль прекращается. Что в этом плохого?
tokei писал(а): Всё зависит от того на сколько "...верной дорогой идём...". Если чётко и правильно смонтированы рельсовые пути, то особо рулить не приходится, может не столь гибко, но понятно.
Тройное квантовое государство в дуэте с триономическим квантовым может ехать и по рельсам и по дороге и по бездорожью, может плавать и летать и никогда не наткнется на какое-либо препятствие не попадет в катастрофу.
che писал(а):Попробую развить метафору рельсов... По рельсам, без руля и без ветрил, можно проехать по тому пути, который уже кто-то до меня протопал, и попасть можно только туда, где кто-то до меня уже был. Конечно, глупо игнорировать трамвай, коль скоро он существует. Но назначение и смысл существования каждого человека, в том, чтобы создать что-то новое. Ну хоть гриб в лесу найти -- к нему рельсы не проложены и GPS путь не покажет.
Тройные квантовые государства в тандеме с триономическими квантовыми государствами могут не только добраться до съедобных грибов, но и избежать ядерных грибов. Ваш автомобиль мчится прямиком в эпицентр ядерного гриба, где уже давно съедобных грибов нет.
tokei писал(а): глупо игнорировать опыт прошлого (трамвайный путь) выбираете нужный маршрут, а дальше в путь, по только тебе известной тропке.
Если уж говорить о том, что лучше перемещаться по рельсам без руля или по бездорожью с рулём, то в тройном квантовом государстве этот вопрос решается просто. Сначала в капиталистической фазе возникают первопроходцы, которые открывают новые пути и направления развития. В авангардной фазе выбираются наиболее эффективные и экономичные, нужные и полезные людям пути развития и процветания. В коммунистической фазе прокладываются трамвайные рельсы, по которым в авангардном направлении перемещается весь народ. Когда трамвайный путь заканчивается, то вновь возникают первопроходцы и прокладывают новые пути. Затем прокладываются новые трамвайные пути. И так в процессе чередования капиталистической, авангардной и коммунистической фазы, государство или даже всё человечество будет двигаться в нужном и человечеству и Богу направлении. Что в этом плохого?
che писал(а): В том-то и дело, что неизвестной! Новое -- это всегда риск, что получится не то, что хотелось. Свобода выбора предполагает ответственность за результат. А ответственность -- это не просто обещание ответить, это страховка, залог, заначка от предыдущей удачи на случай будущего попадалова. Капитал, короче. Чем больше капитал, тем более серьёзное дело в праве затевать.
Да в капиталистической фазе обязательно будет риск. Так вместо райского места с грибами и ягодами, первопроходец может попасть в болото. Первопроходец может потерять не только свои капиталы, но и жизнь. Но позвольте Вас спросить, зачем всему государству и всему народу перемещаться на Вашем автомобиле с рулем неизвестно куда и терять капиталы и жизнь, руководствуясь только стремлением к новому. Если первопроходец на своем автомобиле попал в болото или в пропасть, то, следовательно, необходимо послать другого, третьего первопроходца не просто к новому, а к новому, которое необходимо и желанно всему обществу и всему народу. Вот тогда, когда очередной первопроходец на автомобиле с подвижным рулем попадет на райскую поляну и грибами и ягодами, вот тогда целесообразно туда прокладывать трамвайный путь и перевозить туда на трамвае без руля весь народ.
