О смысле жизни

che писал(а): А думаю я о том, что вижу, слышу. И не стесняюсь высказывать своё мнение об увиденном и услышанном.

Я так понимаю, что посредством тела и приборов созданных посредством тела. Иначе мы с вами не с можем высказываться и о радиоволнах, о радиоактивном излучении и еще о многом чего могут "учуять" всякие кремнийметалические приборчики.
А если Вы это не увидели, а они (приборчики) это не почуяли, то об этом, как раз, и можно поговорить на этом форуме пусть даже стесняясь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-smisle-jizni-t1715-30.html">О смысле жизни</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):Поскольку лишь ОНО представляет собой истину, которая пересмотру не подлежит.

ОНО представляет собой не Истину (кстати, что Вы именуете словом "истина"?), а опыт полезного труда. Как говорят англичане, чтобы убедиться, что окорок протух, не обязательно съесть его целиком. Для того чтобы продемонстрировать, что обсуждаемый текст есть тухлятина, приведу в вольном пересказе одну из его центральных идей: Талбот, вслед за Прибрамом, Гроффом, Лири и пр., утверждает, что Мир есть Голограмма, и потому самая малая часть этой голограммы содержит всю информацию о Вселенной! Однако всякий, кто, кто хотя бы чуть знаком с сутью голографии знает, что фрагмент голограммы содержит количество информации пропорциональное доле его площади во всей голограммы. Да действительно, при воспроизводстве части голограммы мы видим всё изображение, но при этом теряется четкость в деталях в результате утери большей части информации. Речь идет не о какой-то обидной, но несущественной погрешности, а о стержневой идее всего Учения. Ну, и как прикажете относиться к такой Теории и её создателям?

che писал(а):Талбот, вслед за Прибрамом, Гроффом, Лири и пр., утверждает, что Мир есть Голограмма, и потому самая малая часть этой голограммы содержит всю информацию о Вселенной! Однако всякий, кто, кто хотя бы чуть знаком с сутью голографии знает, что фрагмент голограммы содержит количество информации пропорциональное доле его площади во всей голограммы. ... Речь идет не о какой-то обидной, но несущественной погрешности, а о стержневой идее всего Учения. Ну, и как прикажете относиться к такой Теории и её создателям?

В-первых, неоходимая поправка - в их представлении Мир не есть Голограмма, а создаётся по информации заложенной в этой Голограмме.
Во-вторых, неужели Вы думаете, что Талбот вслед за Бомом, Прибрамом и др. этого не понимают, что человек и в их представлении являеся носителем небольшого кусочка голограммы, и поэтому имеет об устройстве Мира смутное представление?
Но они имеют различные представления о происхождения этой вселенской голограммы: от того, что она создана всеми живыми существами вселенной до того, что она создана Богом Творцом. Такое представление имеют и верующие учёные. Усилиями своих умственных способностей они делают представление о Мире всё более чётким. Однако есть другие учёные, с большим самомнением, для которых неприемлема мысль что Мир организован по плану Сущности, стоящей неизмеримо выше их. Эти учёные вместо того, чтобы с помощью Творца разобраться в Его замысле и сотрудничать в совершенствовании Мира, предпочитают строить свои фантазии о Мире и убеждать человечество в необходимости выбрасывать огромные средства на их проверки и обеспечение высокого положения этих учёных в обществе.

Виктор Янович писал(а):учёные вместо того, чтобы с помощью Творца разобраться в Его замысле и сотрудничать в совершенствовании Мира, предпочитают строить свои фантазии о Мире

"Творец" и "Замысел" -- это как раз и есть самые вредные из всех фантазий, потому что они отрицают необходимость творчества и мышления, и даже осуждают их. Зачем выбрасывать огромные средства, когда с нами Тот, кто всё за нас уже замыслил и сотворил?!!

che писал(а):"Творец" и "Замысел" -- это как раз и есть самые вредные из всех фантазий, потому что они отрицают необходимость творчества и мышления, и даже осуждают их.

Самое вредное - не признавать никого в мире, выше себя.
Особенно Бога Творца, о котором, скорее всего, понимаешь не больше, чем собака - о тебе. Несмотря на то, что своих идей Он не скрывает, а призывает к их познанию: "Кто пребудет в слове Моём, тот познает Истину..."

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарил:

dreamer (11 апр 2012, 14:34)

Виктор Янович писал(а): Во-вторых, неужели Вы думаете, что Талбот вслед за Бомом, Прибрамом и др. этого не понимают, что человек и в их представлении являеся носителем небольшого кусочка голограммы, и поэтому имеет об устройстве Мира смутное представление?

Получается, что бы узнать об устройстве мира, надо СЛОЖИТЬ информацию хранящуюся, в том числе, и в каждом человеке. Здорово придумано, (никак дьявол постарался) так мы никогда не узнаем как устроен мир, поскольку часто (даже на этом форуме), не принимаем в расчёт то, что знает собеседник.
С уважением Токей.

Tokei писал(а):Получается, что бы узнать об устройстве мира, надо СЛОЖИТЬ информацию хранящуюся, в том числе, и в каждом человеке.

Это не совсем так. Начну с аналогии.
Известно, что каждая клетка живого организма содержит геном (носитель информации, необходимой для построения и функционирования всего организма). Но клетки печени, сердца, мышц, кожи и т.д. различны, так как в каждой из них активированы только отдельные части генома. Остальные пребывают в латентном состоянии.
По представлениям Лейбница и многих древних учений Мир представляет собой как бы Единый организм (Бога), в котором каждая сущность является его клеткой. При этом человек - универсальная клетка (типа стволовой), в которой должен быть активирован весь Божественный геном, а не только какие-то его части.
В отличие от неживого носителя голограммы мы с помощью воли и разума способны расширять доставшийся нам кусочек и таким образом уточнять своё представление о Мире. Это путь восточных мистиков.
Другим путём, более характерным для западной культуры, является обмен информацией между отдельными субъектами, у которых в большей мере активированы различные участки Божественного генома.

Виктор Янович писал(а):Начну с аналогии

Ну да, аналогия, метафора...
Но не кажется ли Вам такое представления современным вариантом язычества? Наши невежественные пращуры изображали Бога в виде раскрашенного болвана -- предел технического и эстетического совершенства тех времен. Сегодня место древесины и охры занимает голограмма и ДНК -- но суть не меняется!

che писал(а):Но не кажется ли Вам такое представления современным вариантом язычества?

Не кажется. Характерным для язычества было поклонение материальным идолам. Сейчас таким идолам поклоняются малообразованные нувориши и материалисты от науки. Это и есть современные язычники.

che писал(а): Сегодня место древесины и охры занимает голограмма и ДНК -- но суть не меняется!

Почти согласен с вами. С той лишь разницей, что касается невежественности. Более ли наших пращуров знаем мы о "начале веков", что и как происходило с нашим начальным развитием, наверняка Адам или Ной знали лучше нас. Они конечно не знали, что можно сделать двигатель внутреннего сгорания и естественно как устроен он (двигатель). Но спосите сегодня водителей или пассажиров иномарок, что такое двигатель или как он устроен, в лучшем случае ответят, что это такое..., что то ... и гудит. Примерно так же мы забывали и о тех механизьмах, что создавал Бог (создатели). Сегодня для нас это просто гора, небо, лес, река, птица, животное, тело человека и тд. и только с точки зрения материальной, для большенства наших современников лес уже это только кубы, гора это тонны, животные это белок, калории, а человек это проблемма, если он не делает для вас деньги. Мировозрение еще более сужается, может правильней углубляется в материальное, отбрасывая в "невежество" несогласных.