Предназначение человека. Основная идея Творца.

Анатолич писал(а):Так , что же такое –МУДРОСТЬ?

Мудр один лишь Бог.Мудрость не является предикатом человеческого существования.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/prednaznachenie-cheloveka-osnovnaya-ideya-tvorca-t1434-120.html">Предназначение человека. Основная идея Творца.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Мудр один лишь Бог

Всякое содержательное высказывание о Боге, даже самое комплиментарное, является по сути святотатством. И говорит о том, что высказавшийся так -- не твёрд в своей вере.

che писал(а):Всякое содержательное высказывание о Боге, даже самое комплиментарное, является по сути святотатством.

Ваше высказывание является попыткой(но заранее обреченной на провал) ввести регламентацию,указания-короче,принуждение,в таком тонком и сугубо личном деле как богоискательство.Ну а о степени твердости или "мягкости" в вере ,каковой я наделен,не ДАНО составит сколько нибудь верное суждение никому.Между человеком и Богом нет места для кого либо третьего.

dreamer писал(а):Между человеком и Богом нет места для кого либо третьего

Но я как раз о том, что высказывания Человека о Боге нарушают эту интимность общения. Представляете что будет, если Бог публично выскажет, что думает о Вас?
Мои же суждения о Вас, как и Ваши обо мне, публично высказанные, ограничены лишь принятыми в обществе приличиями

che писал(а): я как раз о том, что высказывания Человека о Боге нарушают эту интимность общения. Представляете что будет, если Бог публично выскажет, что думает о Вас?

Мое высказывание о Боге,ставшее предметом критики с Вашей стороны,было (и это очевидно) обращено к нашему Богом хранимому Форуму.Невыразимую словами особенность общения с Богом это высказывание никоим образом не касалось.Ну и было бы чудесно,если бы Бог обратил внимание на недостойную тварь.Хотя,вряд ли это возможно.

Добавлено спустя 12 дней 47 минут 8 секунд:

Леонид Николаевич писал(а):
В этих двух фразах- «по своему образу и подобию» и «плодитесь и размножайтесь» заключена суть Великой Идеи мироздания.

В унисон с темой,я хотел бы привести вопрос,который задал Августин Блаженный в своей книге "О бессмертии души",интересно,какие ответы на этот вопрос будут у уважаемых форумчан.Вот он:"зачем Господь создал Вселенную,в существовании которой Он совсем не нуждался?"

dreamer писал(а):зачем Господь создал Вселенную,в существовании которой Он совсем не нуждался?

Тут два варианта:
- Либо Он её не создавал...
- Либо, всё-таки нуждался!

che писал(а):Тут два варианта:
-

В "теле " вопроса содержится два утверждения,которые принимаются безусловно,иначе вопрос теряет смысл,а именно:Бог создал Вселенную;
Бог в ней не нуждался.
Вопрос:зачем Бог создал эту Вселенную,в существовании которой Он не нуждался ?То есть,не обсуждается,создал или не создал;не обсуждается,нуждался в ней или нет.Вопрос:зачем создал ?

dreamer писал(а):В "теле " вопроса содержится два утверждения

Явно содержатся два утверждения. А еще множество принимается "по умолчанию".
Например то, что Вселенная не существовала всегда, а была создана. Или то, что Бог может испытывать нужду и действовать, побуждаемый этой нуждой. Именно утверждения в роде последнего я имел в виду, когда говорил о святотатстве и нетвёрдой вере...

che писал(а):А еще множество принимается "по умолчанию".
Например то, что Вселенная не существовала всегда, а была создана. Или то, что Бог может испытывать нужду и действовать, побуждаемый этой нуждой. Именно утверждения в роде последнего я имел в виду, когда говорил о святотатстве и нетвёрдой вере...

Вы можете генерировать массу обстоятельств под прикрытием конструкции "по умолчанию",это Ваше право.Выдвигать обвинения в святотатстве и нетвердой вере Блаженному Августину некорректно,потому что он не сможет Вам ответить.

А на заданный им вопрос Вы так и не дали ответ.

dreamer писал(а):Вы можете генерировать массу обстоятельств под прикрытием конструкции "по умолчанию"

Всякое логическое рассуждение имеет смысл только если мы кроме явно сформулированных посылок предполагается некая система аксиом и правил вывода. Их нет нужды "генерировать" каждый раз заново, но и игнорировать не следует.

dreamer писал(а):Выдвигать обвинения в святотатстве и нетвердой вере Блаженному Августину некорректно

А почему, собственно говоря? Богословие не имеет ческой границы с ересью. Тем более, что речь идет не о личном обвинении в адрес Великого Мистика, а всего лишь оценке одного из вариантов толкования вырванной из контекста цитаты. Вы не считаете, что такое толкование есть святотатство? А какие у Вас аргументы, кроме "Не трожь Августина"?