Предназначение человека. Основная идея Творца.

che писал(а):"Обоснование" -- это логические или математические выкладки, утверждающие истинность некого утверждения (теоремы) в предположении истинности другого(аксиомы) Теорема есть относительная истина. Она истинна относительно аксиомы. Это азы логики, но то что Вы с логикой не в ладах прекрасно видно из ваших текстов.

Все категоричные люди стремяться говорить на уровне аксиом. Аксиоматическая теория (составленная из аксиом) есть пазлы. Каждый новый мозаичный набор аксиом обеспечит появление нового образа, но не теории. В математике, в формальной логике это возможно и то только в узких областях.
Экстраполяция не самый удачный прием в доказательствах.

Теория - это целостное представление, в границах которой отдельные понятия, аксиомы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Кстати, в дедкуктивном способе познания такие правила вывода используются и несколько теорий доказывают взаимную легитимность (теория познания, теория истины, теория памяти, теория множеств и т. д.)
Но, все категоричные люди не любят такие сложности.

che писал(а):Николай Мигашкин писал(а):
Что значит "внемлют"Значение слов вынимать Вам понятно? Внимать -- это противоположное действие.

Ваша логика понятна. То что нельзя "вынимать" (не вынимается) есть идея. А если не вытащищь ее, то как можно ею воспользоваться?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/prednaznachenie-cheloveka-osnovnaya-ideya-tvorca-t1434-90.html">Предназначение человека. Основная идея Творца.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Николай Мигашкин поблагодарил:

dreamer (17 мар 2012, 12:36)

Николай Мигашкин писал(а): такие правила вывода используются и несколько теорий доказывают взаимную легитимность (теория познания, теория истины, теория памяти, теория множеств и т. д.)

К сказанному уважаемым автором можно добавить теорию колюшки,созданную бессмертным героем наблюдательнейшего Ч.Диккенса милейшим мистером Пиквиком, а также теорию чего-бы-то -ни-было.Это,если раскрыть скромное "и т.д."

Николай Мигашкин писал(а): люди не любят такие сложности

Восемь строк текста только для того, чтобы замылить факт, что привести пример задекларированной Вами "Абсолютной истины в математике" Вам так и не удалось. В этом нет ничего неожиданного для тех, кто привычно оперирует принятым в логике и математике понятием "Истина", а не какой-то самострочной "теорией"

Николай Мигашкин писал(а):То что нельзя "вынимать" (не вынимается) есть идея

Даже такое простое высказывание Вы ухитряетесь переврать "с точностью до наоборот"!
"Внимать" -- это получать информацию (идею). Без указания конкретного канала передачи информации: зрение, слух, обоняние....

dreamer писал(а):К сказанному уважаемым автором можно добавить теорию колюшки,созданную бессмертным героем наблюдательнейшего Ч.Диккенса милейшим мистером Пиквиком, а также теорию чего-бы-то -ни-было.Это,если раскрыть скромное "и т.д

Что-то Вас понесло куда-то....Жаба что ли давит?.

Могу пояснить чем отличается теория, от концепции и пр. Я их создавал как теории. Наберите ВИКИ и увидите, что таких теорий нет. Вы можете тоже взять лопату и нарыть каку-нибудь теорию. Кто Вам мешает?

Кое-какие выдержки из этих теорий выложены и здесь. Но судя по всему, даже теория моделирования Разумом пространства осталась для Вас вещью в себе. Что-то против сказать не можете, ну а за, тем более. Ч. Дикенс здесь не помощник.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

che писал(а):Абсолютной истины в математике"

У меня есть определение абсолютной истины. Здесь на форуме. В математике привычно таковыми называют аксиомы. Да и пример, я привел корректный. Он абсолютен!

[quote="che"]"Внимать" -- это получать информацию (идею). Без указания конкретного канала передачи информации: зрение, слух, обоняние.... che

Вы очень удивитесь, но человек не получает информацию как комп. Он ее сам активно моделирует из информационного пространства. Поэтому одни и те же суждения, идеи разные люди понимают по своему. Но это опять нюансы.

Николай Мигашкин писал(а): Вы можете тоже взять лопату и нарыть каку-нибудь теорию. Кто Вам мешает?

Кое-какие выдержки из этих теорий выложены и здесь. Но судя по всему, даже теория моделирования Разумом пространства осталась для Вас вещью в себе. Что-то против сказать не можете, ну а за, тем более. .

Никакое земноводное меня не давит...Просто я полагаю.что теории-это систематизированное знание о ЯВЛЕНИЯХ природы и общественной жизни,содержащие познанные закономерности этих феноменов,позволяющие людям не спотыкаться дважды об один и тот же камень.Истина,например,во всяком случае,не явление природы и не феномен социальной жизни.Поэтому как то не верится,что может быть теория истины.

dreamer писал(а):Истина,например,во всяком случае,не явление природы и не феномен социальной жизни.Поэтому как то не верится,что может быть теория истины.

Если люди судят не по истине, значит судят по мнению. У каждого свой уровень понимания. Например, мое определение интеллекта "Интеллект есть способность планировать, организовывать, контролировать достижение цели при соответствии истины и блага" уже встречается в учебных пособиях и книгах. У них уже мнение отличается от Вашего.
Верится - не верится Прочитайте (полный текст на сайте) и скажите, что - это ерунда. Делов -то. А то "играете в ромашку", а сами к бабе подойти боитесь. При таком подходе ничего ни у кого не получается.

Николай Мигашкин писал(а):У меня есть определение абсолютной истины. Здесь на форуме. В математике привычно таковыми называют аксиомы. Да и пример, я привел корректный. Он абсолютен!

Сравним это со сказанным несколькими постами ранее:

Николай Мигашкин писал(а):Все категоричные люди стремяться говорить на уровне аксиом. Аксиоматическая теория (составленная из аксиом) есть пазлы. Каждый новый мозаичный набор аксиом обеспечит появление нового образа, но не теории. В математике, в формальной логике это возможно и то только в узких областях.

Отрицание отрицания... Диалектика!

Николай Мигашкин писал(а):Вы очень удивитесь, но человек не получает информацию как комп. Он ее сам активно моделирует из информационного пространства

Нет, не удивлюсь. А терпеливо объясню, что человек, равно как и комп, способен:
- Получать информацию.
- Хранить информацию.
- Обрабатывать информацию.
- Генерировать информацию.
- Передавать информацию.
А вот что такое "активно моделирует из информационного пространства" -- не понимаю. Сильно подозреваю, что этот текст не содержит никакой информации...

che писал(а):А вот что такое "активно моделирует из информационного пространства" -- не понимаю. Сильно подозреваю, что этот текст не содержит никакой информации...

Это действительно сложно понять.
1. Человек моделирует цветовое восприятие внешнего мира (Это доказано другими)
2. Человек моделирует прстранство/время (здесь статья)
3. Человек моделирует свое инфрмационное пространство из хаоса инфы в обществе (Статья о памяти, короткая пока)
4. Человек моделирует принятие решения по этапам законов самоорганизации.(можно посмотреть график акцентуаци камертона 2)
5. Человек моделирует свое нормативное отношение в обществе. Естественная нормативность у каждого своя. (статьи о взаимосвязи норм морали, нравственности и права)

Именно это все позволяет называть человеку себя разумным и индивидуальностью, а не биороботом. Как у Вас.

Николай Мигашкин писал(а):Это действительно сложно понять

Может быть и сложно, но давно понято

Николай Мигашкин писал(а):Человек моделирует цветовое восприятие внешнего мира

Не цветовое -- визуальное! Вспомните ч/б кино, ТВ -- цвет добавляет не так уж много...

Николай Мигашкин писал(а):Человек моделирует прстранство/время

Пространство/время есть модель упорядоченности Сущего. Эта модель создана на самом раннем этапе развития Жизни и эффективно работала до последнего времени, пока чел не полез в Дальний космос и Микромир.

Николай Мигашкин писал(а):Человек моделирует свое инфрмационное пространство из хаоса инфы в обществе
Человек моделирует принятие решения по этапам законов самоорганизации.
Человек моделирует свое нормативное отношение в обществе.

Это всё -- совершенно бессодержательные высказывания. Входящие в них элементы: "информационное пространство", "хаос инфы", "законы самоорганизации", "нормативное отношение в обществе" -- не имеют никакого общепринятого смысла, да и Вы подобными словосочетаниями сыплете, не затрудняясь тем, чтобы их, хоть как-то, определить.

Уважаемые дискусанты! Судя по обсуждаемому на стр. 10, создаётся впечатление, будто его участники забыли название темы. Давайте к нему вернёмся.