Предназначение человека. Основная идея Творца.

che писал(а):разные религии есть разные попытки разгадать замысел Творца! Безнадежная затея, так мне кажется.

Христианская религия не делает из замысла Творца секрета. Христос говорит: "Кто пребудет в слове моём, тот познает истину..." Было бы желание.

che писал(а):Такой подход хотя и не отрицает в принципе возможности наличия Замысла Творца, но не предполагает его в качестве необходимого исходного условия.

Конечно. Это вопрос веры в наличие или отсутствие Творца и Его замысла.

Николай Мигашкин писал(а):Наука движется и развивается от парадигмы к парадигме - от одной околонаучной концепции к другой. Больше ста лет ни одна парадигма не держалась, все они требовали своего пересмотра. Все говорят в науке об истине, а теории истины в науке нет.

А учение Христа существует в течение двух тысяч лет. И его истины остаются актуальными по сей день.
Это должно бы вызывать к нему большее доверие (если не веру), чем к сотне умных людей, творящих сменяющие друг друга научные концепции. Тем более, что сегодня таких творцов, противоречащих друг другу, не сотни, а легион. Далеко ходить не нужно, наш сайт тому пример.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/prednaznachenie-cheloveka-osnovnaya-ideya-tvorca-t1434-80.html">Предназначение человека. Основная идея Творца.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):А учение Христа существует в течение двух тысяч лет. И его истины остаются актуальными по сей день.
Это должно бы вызывать к нему большее доверие (если не веру), чем к сотне умных людей, творящих сменяющие друг друга научные концепции.

Апостол Павел сказал:"Лучше иметь любовь к Христу,чем иметь знание". Это-к вопросу об истине.

Виктор Янович писал(а): Это вопрос веры в наличие или отсутствие Творца

Для человека, верующего в наличие Творца, все не разделяющие его верование представляются верующими в отсутствие Творца. Такие, конечно, есть. Но большинство просто не веруют. Для них "Творец" пустое понятие неукорененное в опыте. И любое суждение о нем пусто -- лишено смысла

Добавлено спустя 28 минут 56 секунд:

Виктор Янович писал(а):учение Христа существует в течение двух тысяч лет.

Не следует противопоставлять учения религиозные и учения научные. Это не на пользу ни тем, ни другим.
Научные -- призваны рационально обобщить наличный запас эмпирических фактов. С пополнением такого тезауруса возникает потребность в обновлении Учения. Но новое Учение всегда включает старое в качестве частного случая. За исключением, может быть, некоторых словосочетаний, обслуживающих мнемонические правила (типа -- "каждый охотник желает знать, где сидит фазан").
Религиозные учения направлены, фактически, на самосохранение социума. Пока они способны обслуживать эту потребность -- они живы. Но вот Ислам, мне кажется, пилит ветку, на которой сидит...

che писал(а):Религиозные учения направлены, фактически, на самосохранение социума. Пока они способны обслуживать эту потребность -- они живы. Но вот Ислам, мне кажется, пилит ветку, на которой сидит...

Вам конечно с вашей "кочки" все виднее. Но вот 23 октября 2011 г.в России проходила международная методическая конференция "Истина в философии и богословии". Лично я увидел и описал законы взаимосвязи относительной, абсолютной истин и блага после неоднократного прочтения слов Христа "Я есмь Путь (Относительная истина НМ) и Истина (абсолютная истина НМ) и Жизнь (Благо Н. М.)" Кстати это пока единственная теория истины в истории человечества. Раз нет теории истины, значит нет науки. Все есть околонаучное бла бла.

Сможете привести пример наличия другой теории истины?

Ислам возник как последняя религия среди трех мировых. Именно в ней заложены законы менеджмента. Это наука существует около ста лет и все свои законы пишет на основе анализа кризисов, исчезновения предприятий, несостоявшихся карьер. Точнее пока статус науки менеджмент тоже не имеет, поскольку кризисы нас долбают со всех сторон, а управлять ими не можем. Пророчества на кофейной гуще "Еще будет хуже!"

Ислам уже не одно столетие существует как концепция государственного упрвления. СССР с идеей социализма не продержался и 80 лет. Кстати, Хомейни писал Горбачеву о замене социалистической идеологии исамской в 89 году. Тслам не только религия!!

che писал(а):Но большинство просто не веруют. Для них "Творец" пустое понятие неукорененное в опыте. И любое суждение о нем пусто -- лишено смысла

Не просто неверие, а твердое неверие в существование Творца приводит априори ко мнению, что "любое суждение о нем пусто -- лишено смысла" и отталкивает от глубокого изучения этого вопроса. Зачем впустую тратить время на то, чего не может быть, потому что не может быть никогда.

che писал(а):Не следует противопоставлять учения религиозные и учения научные. Это не на пользу ни тем, ни другим.

Совершенно с Вами согласен, и потому открыл тему: О необходимости объединения науки и религии
Кстати, в основной статье этой темы приведено хорошее высказывание по этому поводу Ивана Ильина.

Виктор Янович писал(а):твердое неверие

-- такой же оксюморон, "как твердая пустота". Вера может быть твёрдой, да! Как может быть твёрдым тело, но не его отсутствие -- пустота.

che писал(а):такой же оксюморон, "как твердая пустота". Вера может быть твёрдой, да! Как может быть твёрдым тело, но не его отсутствие -- пустота.

Очень содержательные суждения! Просто супер. "Мысль может быть содержательной!" , "Но отсутстсвие содержание в мысли превратит ее в пустоту!". Мысль идиота и мысль мудреца - чем измерить? В каких единицах измерения?
Как пощупать, понюхать, лизнуть идею ?

Миссия это путь развития и самоутверждения. На какой карте она прокладывается?
Кстати, я две критические статьи написал на представления Малинецкого и Капицы о нелинейных закономерностях. Для них это всякое нарушение линейности, пропорционаьльности. Они не понимают, что нелинейность может возникнуть без причин линейных. Ниоткуда. Ну наверное по воле случая. Чего только в мире небывает в мире науки..

Где теория истины в науке? Я жду!

Николай Мигашкин писал(а):Как пощупать, понюхать, лизнуть идею ?

Идеи не лижут и не сосут!
Идея это текст, информация. Им внемлют.

Николай Мигашкин писал(а):Где теория истины в науке? Я жду!

Да нет такой теории, и быть не может! Как не может быть теории цифры "7"
К стати! Где обещанные абсолютные истины в математике? Я жду!

che писал(а):Да нет такой теории, и быть не может! Как не может быть теории цифры "7"
К стати! Где обещанные абсолютные истины в математике? Я жду!

Раз нет теории истины, то каждый имеет право из себя как паучок продуцировать (воспроизводить) этот мир. И тащиться от этого как наркоман. Один ученый бился над математической задачей, которая должна была при решении принести Нобелевскую премию. Товарищ посоветовал стимулировать мышление наркотиком. И все записать. Во время опьянения он действительно почувствовал себя первоткрывателем. Эту истину он даже записал. "Банан большой, ну очень большой, а кожура еще больше!". При остаточном кайфе он воспринимал это как открытие - никому в голову не приходило сопоставить площадь кожуры и банана. Потом он понл, что это обыкновенная хрень. Хотя и является абсолютной истиной, которую можно обсновать с помощью математики.

che писал(а):Идеи не лижут и не сосут!
Идея это текст, информация. Им внемлют

Опыт опирается на пять органов чувств. Текст можно понюхать и облизать, но идея будет не воспринята. Что значит "внемлют". Чем это можно сделать? В мозгах синапсы закрепляют информацию. Можно поточнее насчет идеи?

Николай Мигашкин писал(а):Товарищ посоветовал стимулировать мышление наркотиком. И все записать. Во время опьянения он действительно почувствовал себя первоткрывателем

Трип описан довольно убедительно. Это очевидно тот случай, о возможности которого предупреждают наркологи: даже однократный прием ЛСД может вызвать стойкий дефект психики

Николай Мигашкин писал(а):является абсолютной истиной, которую можно обсновать с помощью математики.

"Обоснование" -- это логические или математические выкладки, утверждающие истинность некого утверждения (теоремы) в предположении истинности другого(аксиомы) Теорема есть относительная истина. Она истинна относительно аксиомы. Это азы логики, но то что Вы с логикой не в ладах прекрасно видно из ваших текстов.

Николай Мигашкин писал(а):Что значит "внемлют"

Значение слов вынимать Вам понятно? Внимать -- это противоположное действие.