Проблемы матероиализма.

che спрашивает: "А чем Вам не нравится плюрализм мнений?"
Ответ: Не нравится плюрализм мнений в вопросе определения содержания философских понятий. Полагаю в науке Философия это недопустимо, т.к. в этом случае ничто объективно не познаваемо.
che пишет: "Что Вы подразумеваете под словами "материальное содержание"? ..., что содержание процессов в изменении формы, т.е. они формальны - в первую очередь."
Ответ: Материальное содержание процессов объективного мира - бесконечное многообразие форм существования Материи в живом и неживом мире, содержание которых указано в содержании темы.
Вопрос к Вам: Для чего Вы смешиваете реальность с вымыслом? Имеется в виду, что Вы пропустили после слов "изменении форм" слово "материи" и тем самым "изобрели" формальные процессы.
che пишет: "Диалектическмй материализм многого чего лишен - логики, например. ..."
Ответ: Вы ошибаетесь. Диалектика - это абстрактная Логика об объективном мире. Как учение, Диалектический материализм лишен Здравого смысла. Обусловлено это отсутствием материального содержания категорий "противоположности" и "противоречие". Следствие этого - отсутствие Морали в нём.
che пишет: "Я не устаю утверждать, что всякая диалектика - это бредни и обман ..."
Ответ: Ваше утверждение считаю необходимым конкретизировать следующим образом: "Диалектический материализм без Здравого смысла в нём - это бредни и обман." Если Вы с этим не согласны, то опровергните это аргументировано, без: эмоций, применения некорректного приёма: я вам про Фому, а Вы мне про Ерёму, и навешивания лапши на уши. С указанными фактами, исходящими от Вас, мне приходилось сталкиваться.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/problemi-materoializma-t3214-10.html">Проблемы матероиализма.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Исидорович писал(а):в этом случае ничто объективно не познаваемо.

Речь идёт о случае, когда "мыслители" напридумывали слов, якобы являющихся именами каких-то идей, и спорят до хрипоты -- каких именно? А о Реальности и речи не идёт! "Понятие" -- это созданная разумом модель явления Реальности. Содержание понятия -- это то, что является моделируемым. В своей практике люди имеют дело с последним и прекрасно познают то, что является объектом приложения их разума. А болтуны разного рода лишь наводят тень на плетень.

Николай Исидорович писал(а):Ответ: Материальное содержание процессов объективного мира - бесконечное многообразие форм

Если содержание этого есть многообразие форм, почему вы называете его "материальное"?

Николай Исидорович писал(а):"изобрели" формальные процессы.

Честь изобретения принадлежит Вам -- я не различаю процессы материальные, идеальные, формальные и т.д. Всякий процесс есть изменение формы неизменной материи. Последняя, конечно присуща всякому процессу, но как константа может быть вынесена за скобки изменения, которое составляет суть процесса.

Николай Исидорович писал(а):Диалектика - это абстрактная Логика

Диалектика, безусловно, имеет отношение к логике, а именно она является инструментом, позволяющим маскировать логические ошибки, возникшие либо из-за низкой квалификации "философа", либо с целью введения в заблуждение недалёкого собеседника. Или так: когда нельзя, но очень хочется -- то можно!

Николай Исидорович писал(а):Диалектический материализм лишен Здравого смысла.

Вынуждаете заступаться за Диамат! Подход с точки зрения здравого смысла по своей сути противоположен подходу научному. Диамат достаточно уязвим для научной критики, чтобы его ещё из-за угла пыльным мешком

Борис Шевченко писал(а):здравый смысл предшествует научному подходу.

Да! Как ползание предшествует ходьбе и бегу

Борис Шевченко писал(а):На диалектической основе основан способ нашего мышления

Вам можно только посочувствовать -- это неизлечимо

Борис Шевченко писал(а):основные законы Природы, такие как: Закон единства и борьбы противоположности, Закон перехода количества в новое качество и Закон отрицания от-рицания

Нет таких законов -- то что Вы перечислили -- демагогические слоганы, нечто в роде фанатских кричалок.
Законом имеет право называться только суждение обладающее предсказательной силой. Может ваш закон единства и борьбы предсказать какая из противоположностей переборет? Кто кого переотрицает? Или, может быть диалектика способна заранее предсказать момент, когда количество перейдёт в качество? Нет! Эти могучие инструменты вытаскиваются на свет . когда высказываниям бессмысленным или ошибочным, а порой -- и умышленно ложным, стремятся придать привлекательность.

Борис Шевченко писал(а):от простого к сложному.

Но не всем такой переход по силам.

Борис Шевченко писал(а):мышление основано на сопоставлении и анализе однообразных и разнообразных объектах и событий. Именно на этом основана диалектика.

Фраза беспомощная даже грамматически -- она не только ничего не доказывает, но, в общем-то, не содержит никакого смысла.

Борис Шевченко писал(а):закон не является предсказателем. Закон просто описывает

Это называется: "как моя Сарра потом". Нафига нужен такой закон, который ничего не предсказывает?

Борис Шевченко писал(а):Мне очень хотелось бы узнать Вашу идеологию мировоззрения

Да нет у меня никакой идеологии! А мировоззрение моё очень простое: что я зрю в Мире, то есть, а чего не вижу, того скорее всего нет. Нет домовых и русалок, чертей и богов. И законов диалектики -- тоже нет.

Название темы загадочное :"Проблемы матерОИАлизма". Вызывает закономерно ассоциации с понятиями "мат", "матерь", "материя" и распространенным арабским именем Али,сопоставление которых может наводить на интересные мысли...

dreamer писал(а):может наводить на интересные мысли...

Возможно старттопик -- результат неудачной попытки составить шараду: "Мой первый слог..."

Борис Шевченко писал(а):А это, кто на что учился.
А это, кто как понимает.
Кому он нужен, тому многое объясняет.

А дворник Тихон ещё говорил: "Кому и кобыла -- невеста"

Борис Шевченко писал(а):Это тоже идеология, но только анархическая

Анархия -- это политическое движение, отрицающее государственную власть. Политика это, и к философии прямого отношения не имеет. Хотя есть такие "философы", которые умеют думать только мысли установленные Властью. Но тогда вся философия -- анархия, потому что она признаёт только индивидуальное творчество свободных личностей.