Комментарий теории:#40 Николай Исидорович » 13 апр 2015, 17:30
Борис Шевченко пишет: "Я как-то сразу не придал этому выражению особого значения, но che меня подтолкнул, поэтому также выскажу своё мнение, так как оно существенно.,
Во-первых закон относится к общественному строю, когда каждое новое поколение отрицает старое поколение. Если у Вас есть дети, Вы сами это поймёте.
Во-вторых в настоящем ни когда не бывает прошлого, потому что каждое мгновение Мир становится другим в большей или меньшей степени. Прошлое остаётся только в нашем сознании, в нашей памяти. Так что можете смело считать себя живым с каждым новым мгновением.
Ответ: Отношение нового поколения к старому определяется традициями в обществе, а отношения детей к родителям определяются в первую очередь родителями.
Ваше утверждение, что в "настоящем ни когда не бывает прошлого, потому что каждое мгновение Мир становится другим" указывает, что настоящее, как таковое, не существует , а это абсурд.
Почему Вы понятию "Закон" придаёте различное содержание? В одном случае знание закона позволяет достоверно определить течение процесса, а в другом - общественный строй.
Поэтому, с точки зрения объективно существующего процесса Жизнь, содержание которого - процесс возникновения и совершенствования форм Жизни, буду говорить о Процессе отрицания отрицания следующее.
Процесс отрицания отрицания - как следствие изначальной бездуховности, возник процесс совершенствования пороков,возникших у Человека как результат его процесса Познания,движущей силой которого являются ничем не ограниченные его жизненные потребности. С точки зрения Логики и Здравого смысла этот процесс обречён на исчезновение. На это указывает и то, что современный человек стал двуногим чудовищем. Образ мышления один из следующих: "После нас хоть потоп", "Пусть лошадь думает: у неё голова Большая" и т.g. Лишь единицы говорят о грядущей научной революции, о возникновении синдрома "края".
С уважением к Вам. николай исидорович.
Добавлено спустя 1 час 48 минут 4 секунды:
Ответ на комментарий №23
Борис Шевченко пишет: "Разрешите с Вами не согласиться. Как по Вашему, процесс это устойчивое, упорядоченное движение. В философии закон это рамка, ограничение, что всё происходит только так и не иначе и только из чего-то одного и больше не из чего. Поэтому понятие процесс имеет более широкое значение, чем закон. В философском законе не затрагиваются ни внутренние, ни внешние качества. Он общий для всего."
Ответ: Не существуют философские законы. Утверждение существования философских законов - выдумка творцов диалектического материализма. Существуют лишь философские категории отражающие наиболее общие стороны объективного мира, а вкладывать в понятие "закон" различное содержание некорректно. Не существует закона общего для всего. Общим для всего может быть лишь процесс.
С уважением к Вам. Николай Исидорович.
Добавлено спустя 16 часов 29 минут 2 секунды:
Ответ на комментарий №23
Борис Шевченко пишет: "Разрешите с Вами не согласиться. Как по Вашему, процесс это устойчивое, упорядоченное движение. В философии закон это рамка, ограничение, что всё происходит только так и не иначе и только из чего-то одного и больше не из чего. Поэтому понятие процесс имеет более широкое значение, чем закон. В философском законе не затрагиваются ни внутренние, ни внешние качества. Он общий для всего."
Ответ: Не существуют философские законы. Утверждение существования философских законов - выдумка творцов диалектического материализма. Существуют лишь философские категории отражающие наиболее общие стороны объективного мира и философские определения содержания понятий, а вкладывать в одно понятие, как например "закон", различное содержание некорректно. Не существует закона общего для всего. Общим для всего может быть лишь процесс.
Форум "Философиф" и "Юриспруденция".