Проблемы матероиализма.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#31  Сообщение Николай Исидорович » 11 апр 2015, 18:13

Борис Шевченко пишет: "В моём понимании философия это сконцентрированная наука во всех её направлениях. Истиной (относительной) является то, что установлено наукой и экспериментом. К абсолютной истине мы можем приближаться".

Ответ: Философия - размышление об объективном мире. Об его Настоящем и Будущем. Истины устанавливаются не только наукой, но и практикой. Относительная истина - надуманное понятие. Абсолютной истиной может быть лишь философская истина. Она отражает сущность объективного мира. Общим для любой истины является то, что все они соответствуют Логике и Здравому смыслу.
С уважением к вам. Николай Исидорович

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/problemi-materoializma-t3214-30.html">Проблемы матероиализма.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Форум "Философиф" и "Юриспруденция".
Николай Исидорович
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 20:50
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#32  Сообщение che » 11 апр 2015, 18:41

Николай Исидорович писал(а):Общим для любой истины является то, что все они соответствуют Логике и Здравому смыслу
Логика не способна установить истинность или ложность какого либо утверждения как такового, но только относительно некоторых иных утверждений истинность которых постулируется.
Что же касается Здравого Смысла, то ему вполне соответствует истинность утверждения, что Земля плоская. Или что тело движется лишь постольку, поскольку его к этому побуждает внешняя сила; как только такое воздействие прекращается -- движение иссякает. Последнего мнения придерживались и Аристотель и Лукреций -- ребята отнюдь не лишенные здравого смысла и вообще молодцы во многих отношениях.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#33  Сообщение nik-30 » 12 апр 2015, 09:10

Точнее будет:
Инструментом познания сущности объективного мира для материализма являются ощущения.
Категории являются выражением сущности объективного мира для материализма.

Вот сущность материализма по Лукрецию:"действовать, иль подвергаться воздействию, тело лишь может".
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#34  Сообщение Борис Шевченко » 12 апр 2015, 10:07

Ответ на комментарий №31.
Николай Исидорович писал(а): Философия - размышление об объективном мире. Об его Настоящем и Будущем.

Уважаемый Николай Исидорович. Философия не размышляет об объективном Мире, философия определяет из имеющихся научных фактов общие законы Природы. Одними размышлениями законы не выведешь.
Николай Исидорович писал(а):Относительная истина - надуманное понятие.

Любой физический закон является относительной истиной, относительно рассматриваемого процесса. Абсолютной истинной будут являться законы процессов связанные с проматерией. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 25381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#35  Сообщение Николай Исидорович » 12 апр 2015, 13:28

che пишет: "Фраза конечно абсолютно бессмысленная - но каков слог!"

Ответ: "Фраза, "Настоящее, в котором мы живём, отражает содержание Прошлого и потому мы все живые мертвецы." без указания факта подтверждающего её, а он указан в содержании ответа, действительно абсолютно бессмысленна. Подобная дискредитация содержания моего ответа - свидетельство об отсутствия у Вас аргументов опровергающих указанный факт.

che пишет: "Знания проверяются практическим применением. Это кстати один из выводов философии. Кто с этим не согласен такому нечего делать в Науке вообще и в философии в частности."

Ответ: Это Ваша выдумка, поскольку признанно существование проблемы истинности наших знаний. Ведь внешние процессы наблюдаемые. Они имеют внешнюю (количественную) характеристику, называемую Законом. А как быть с невидимыми, объективно существующими, процессами, существование которых можно лишь осознать? Познать их сущность никакая наука, кроме Философии, которая руководствуется Логикой и Здравым смыслом, не в состоянии.
Форум "Философиф" и "Юриспруденция".
Николай Исидорович
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 20:50
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#36  Сообщение dreamer » 13 апр 2015, 11:28

Борис Шевченко писал(а):. Философия не размышляет об объективном Мире,



Врёте,батенька,как голубь сизокрылый: именно философия и только она одна размышляет о Бытие всего мира. Позитивные науки,занятые исследованием своего партикулярного предмета исследования своими специфическими методами и с использованием своих специальных инструментов исследования ВООБЩЕ НЕ МЫСЛЯТ. Аргументы ? Пожалуйста :физика,занимаясь изучением движения тел,своими методами,приемами и средствами никогда не найдет ответа на вопросы:что такое движение,пространство, в котором движение и только возможно,и время, идентифицируя и определив которое возникнет возможность как-то более или менее внятно описать движение. И такая картина со всеми науками (кроме математики)-они не мыслят и не способны мыслить своими научными средствами. Они только фиксируют,описывают наблюдения и опыты. Чтобы мыслить,науке надо подняться над собой-то есть стать философией.
dreamer
 
Сообщений: 4851
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 483 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#37  Сообщение Борис Шевченко » 13 апр 2015, 12:06

Ответ на комментарий №36.
dreamer писал(а):именно философия и только она одна размышляет о Бытие всего мира.

Уважаемый dreamer. Каждый ученый в своей науке является философом. Или вы считаете, что ученый, не думая о движении тел в пространстве, просто садится за стол и начинает писать формулу движения. Так вот дорогой мой, задача философа сводится к обобщению всех научные достижений и отысканию общих законов Природы. А рассуждать сейчас вообще и ни о чем, может каждый, для этого большого ума не надо. Философия, это не клуб для рассуждений, как считают некоторые, это огромный труд и знания. Без которых и нечего лезть в философию. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 25381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#38  Сообщение dreamer » 13 апр 2015, 12:21

Борис Шевченко писал(а):А рассуждать сейчас вообще и ни о чем, может каждый, для этого большого ума не надо. Философия, это не клуб для рассуждений, как считают некоторые, это огромный труд и знания.


То есть,г-н Шевченко процитированным здесь сообщением сказал всему миру,что у него в активе "огромный" труд и такие же циклопически огромные знания, а остальные,осужденные довольствоваться малым умом-ведь им,по Шевченко,большого ума не надо,коль скоро они взбрендили рассуждать на философские темы. Он,Шевченко,рассуждает о гравитационных зарядах,поэтому его рассуждения-огромный труд(что рассуждения для него труд-кто бы сомневался !) и ещё что-то там. А все остальные-они рассуждают -по Шевченко- вообще "ни о чем".
dreamer
 
Сообщений: 4851
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 483 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Проблемы матероиализма.

Комментарий теории:#39  Сообщение Борис Шевченко » 13 апр 2015, 12:58

Ответ на комментарий №38.
dreamer писал(а):То есть,г-н Шевченко процитированным здесь сообщением сказал всему миру,что у него в активе "огромный" труд и такие же циклопически огромные знания,

Уважаемый dreamer. Во-первых, я не считаю себя философом и заметьте, я этого не говорил, это Ваши домыслы.
dreamer писал(а):А все остальные-они рассуждают -по Шевченко- вообще "ни о чем".

Если Вы себя относите к этому числу, это Ваше право. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 25381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Проблемы материализма.

Комментарий теории:#40  Сообщение Николай Исидорович » 13 апр 2015, 17:30

Борис Шевченко пишет: "Я как-то сразу не придал этому выражению особого значения, но che меня подтолкнул, поэтому также выскажу своё мнение, так как оно существенно.,
Во-первых закон относится к общественному строю, когда каждое новое поколение отрицает старое поколение. Если у Вас есть дети, Вы сами это поймёте.
Во-вторых в настоящем ни когда не бывает прошлого, потому что каждое мгновение Мир становится другим в большей или меньшей степени. Прошлое остаётся только в нашем сознании, в нашей памяти. Так что можете смело считать себя живым с каждым новым мгновением.

Ответ: Отношение нового поколения к старому определяется традициями в обществе, а отношения детей к родителям определяются в первую очередь родителями.
Ваше утверждение, что в "настоящем ни когда не бывает прошлого, потому что каждое мгновение Мир становится другим" указывает, что настоящее, как таковое, не существует , а это абсурд.
Почему Вы понятию "Закон" придаёте различное содержание? В одном случае знание закона позволяет достоверно определить течение процесса, а в другом - общественный строй.
Поэтому, с точки зрения объективно существующего процесса Жизнь, содержание которого - процесс возникновения и совершенствования форм Жизни, буду говорить о Процессе отрицания отрицания следующее.
Процесс отрицания отрицания - как следствие изначальной бездуховности, возник процесс совершенствования пороков,возникших у Человека как результат его процесса Познания,движущей силой которого являются ничем не ограниченные его жизненные потребности. С точки зрения Логики и Здравого смысла этот процесс обречён на исчезновение. На это указывает и то, что современный человек стал двуногим чудовищем. Образ мышления один из следующих: "После нас хоть потоп", "Пусть лошадь думает: у неё голова Большая" и т.g. Лишь единицы говорят о грядущей научной революции, о возникновении синдрома "края".
С уважением к Вам. николай исидорович.

Добавлено спустя 1 час 48 минут 4 секунды:
Ответ на комментарий №23
Борис Шевченко пишет: "Разрешите с Вами не согласиться. Как по Вашему, процесс это устойчивое, упорядоченное движение. В философии закон это рамка, ограничение, что всё происходит только так и не иначе и только из чего-то одного и больше не из чего. Поэтому понятие процесс имеет более широкое значение, чем закон. В философском законе не затрагиваются ни внутренние, ни внешние качества. Он общий для всего."

Ответ: Не существуют философские законы. Утверждение существования философских законов - выдумка творцов диалектического материализма. Существуют лишь философские категории отражающие наиболее общие стороны объективного мира, а вкладывать в понятие "закон" различное содержание некорректно. Не существует закона общего для всего. Общим для всего может быть лишь процесс.
С уважением к Вам. Николай Исидорович.

Добавлено спустя 16 часов 29 минут 2 секунды:
Ответ на комментарий №23
Борис Шевченко пишет: "Разрешите с Вами не согласиться. Как по Вашему, процесс это устойчивое, упорядоченное движение. В философии закон это рамка, ограничение, что всё происходит только так и не иначе и только из чего-то одного и больше не из чего. Поэтому понятие процесс имеет более широкое значение, чем закон. В философском законе не затрагиваются ни внутренние, ни внешние качества. Он общий для всего."

Ответ: Не существуют философские законы. Утверждение существования философских законов - выдумка творцов диалектического материализма. Существуют лишь философские категории отражающие наиболее общие стороны объективного мира и философские определения содержания понятий, а вкладывать в одно понятие, как например "закон", различное содержание некорректно. Не существует закона общего для всего. Общим для всего может быть лишь процесс.
Форум "Философиф" и "Юриспруденция".
Николай Исидорович
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 20:50
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron