Происхождение планетных систем

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#1  Сообщение Крупин » 04 окт 2009, 19:43

Множество гипотез происхождения Солнечной системы потерпели крах на протяжении пары столетий. Изумительно, что сегодня есть продвинутые гипотезы происхождения Вселенной, основанные на сложнейших законах физики элементарных частиц и квантовой гравитации, но нет ни одной работающей гипотезы происхождения планет нашей Солнечной системы. А ведь здесь достаточно законов Кеплера, Ньютона, обыкновенной термодинамики, химии и.т.п.

С чем связана такая нескладуха? Традиционные объяснения, что данных дескать не хватает давно устарели. С помощью новейших телескопов и космических зондов детально исследованы все планеты. Обнаружены целые залежи метеоритов в Антарктике. Тщательно исследован их химический и изотопный состав. Для моделирования применяются мощнейшие суперкомпьютеры. А воз как говориться и ныне там.

Между тем проблему можно было элементарно решить ещё на уровне данных 80-х годов прошлого века. И для этого вовсе не требовалось глобальной перестройки современной Небулярной гипотезы. Достаточно было откорректировать несколько её исходных постулатов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/proishojdenie-planetnih-sistem-t98.html">Происхождение планетных систем</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Administration 04 окт 2009, 20:02, всего редактировалось 1 раз.
Крупин
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 19:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#2  Сообщение Ofegenia » 04 окт 2009, 21:50

что сегодня есть продвинутые гипотезы происхождения Вселенной, основанные ... квантовой гравитации

На сегодняшний день нет даже самой квантовой гравитации.
работающей гипотезы происхождения планет нашей Солнечной системы

А что не работает в современных теориях?

детально исследованы все планеты

Выборка маленькая)
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#3  Сообщение Крупин » 06 окт 2009, 06:37

Ofegenia писал(а):На сегодняшний день нет даже самой квантовой гравитации.

Про квантовую гравитацию я, конечно загнул дпя красного словца. Но существо дела не меняется. В то время, как в сложнейших науках современности, таких как квантовая механика, биохимия, кибернетика и проч. наблюдается непрерывный стремительный прогресс. А планетология, в которой совершенно не нужны изыски ультрасовременных теорий пробуксовывает, находясь по сути на уровне такой же беллетристики, что и полвека назад, правда припудренном компьютерным моделированием.

Ofegenia писал(а):А что не работает в современных теориях?

Ни одна из существующих планетологических гипотез за последние полвека не смогла дать ни одного выдающегося предсказания. Все новые данные были для планетогогов полнейшей неожиданностью и они отрабатывали их задним числоим. Успехи планетологии, расписываемые в научно-популярной литературе совершенно не соответствуют реальному положению дел. Более критические статьи:
... ссылка удалена администрацией...
... ссылка удалена администрацией...



Ofegenia писал(а):Выборка маленькая

А когда мы дождёмся большой выборки? Когда научимся строить километровые телескапы и бурить насквозь планету Марс? Я столько не проживу.
Последний раз редактировалось Administration 06 окт 2009, 19:04, всего редактировалось 2 раз(а).
Причина: Ссылки на статьи других ресурсов разрешены только с предоставлением текста статьи.
Крупин
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 19:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#4  Сообщение К-Ра-ант » 09 окт 2009, 08:04

Разберемся с нашим ближайшим спутником. Луна - огромный кусок льда , лишь слегка припудренный пылью и каменным мусором.
Кусок оторван от Земли почти 13 тысяч лет назад сознательными действиями. Пробы грунта в СССР автоматами и в США астронавтами вполне могли засекретить, боясь конфуза: как же, в контенерах обычная вода , которая неизвестно как туда попала, ведь "наука" твёрдо "знает", что "на Луне воды нет". Ученых не смущает даже удельный вес Луны...
Лет пять назад я писал в РАН, но, видимо, я прохожу у них по категории "Лёмы Носова". Нет пророка в своем Отечестве, это сказал Сам Бог о себе...
Судя по новостям американцы скоро "откроют" воду на Луне и возьмут очередную Нобелевскую премию. Несколько лет назад я писал о "фундаментальной ассиметрии нашего мира" есть и точное измерение этой ассиметрии... Ну, мы "Лёмы Носовы". а американцы взяли за это Нобелевскую премию и ещё возьмут, хоть и со злостью на"этих русских".
Дольмены и все мегалитические сооружения представляют собой единый комплекс планетарных инструментов глобального воздействия на всю планету. Стоит ли... Последняя попытка запустить эти инструменты лет 6-7 назад окончилась Малым Потопом...
С уважением К-Ра-ант.
К-Ра-ант
 
Сообщений: 366
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 10:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#5  Сообщение Ofegenia » 09 окт 2009, 17:54

Луна - огромный кусок льда

А как же то, что "Лунные породы обеднены железом, водой и летучими компонентами."?

13 тысяч лет назад

И столь крупная катастрофа никак не повлияла на развитие той же жизни?
Да и : "По данным археологии около 30 тыс. лет назад создатели ориньякской культуры во Франции использовали календарь.". Луны на было, а календарь был?

"наука" твёрдо "знает", что "на Луне воды нет".

Источник?

есть и точное измерение этой ассиметрии...за это Нобелевскую премию и ещё возьмут

Какой ассиметрии и какие измерения? Привели бы уж.

Дольмены и все мегалитические сооружения представляют собой единый комплекс планетарных инструментов

О_о, простите, не удержалась)
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#6  Сообщение К-Ра-ант » 10 окт 2009, 07:23

Стремительное "таяние " Ледника, а совсем не факт, что лед был 3-4 км, как в Антарктиде, может быть объяснено только взрывом. За это говорит и конфигурация его остатков в Гренландии и на Новой Земле. Такая катастрофа планетарного масштаба известна и произошла она 11 тыс 543 года назад / календарь египетских жрецов/ 10 тыс 500 лет назад , если судить по выпадению в океан теплых осадков..., и сообщениям Платона о времени гибели Атлантиды. Взрыв мог быть инициирован активизацией слабой вулканической деятельности под Ледником. Эффект парового котла планетарного масштаба. В Исландии около 300 небольших действующих вулканов и почти вдвое больше потухших. Что касается лунных квалендарей старше 11 тысяч лет, так Платон говорит о четырех погибших цивилизациях до атлантов, а впадина Ледовитого Океана имет , по меньшей мере три почти кольцевые цепи подводных хребтов ... Вулкан - то Гигантский. По версии индийских текстов "в центре мира была гора в 18 тыс. м. + плюс пятикилометровая впадина сегодня. Есть ведь сведения древних текстов., что на орбите вообще вращалось четыре Луны а ныняшняя называлась древним богиней УШАС / русский вариант будет УЖАС,/ Не исключено, что Сахара и др. пустыни "ожог" этого ужаса... Наука приклеивает ярлык "миф" текстам смысл которых она не понимает и не считает его источником исторических сведений , и уж тем более сведений научных. А у нас мало оснований гордиться достижениями нашей цивилизации, Мы не создали после 9 тысяч лет ни одного культурного растения, не вывели ни одного нового домашнего животного, зато изрядно подпортили биосферу земли. Вы начисто исключаете версию "Ноев Ковчег", что кто-то сознательно спасал на Земле все живое, а этот "миф" /версия/ есть практически у всех более или менее древних народов... Луну выбросило взрывом в космос, Каков состав дна Ледовитого Океана? Из чего состояла гора Меру и Мандара ? Кто и зачем их взорвал? Версия быстрого таяния не выдерживает даже дилетантской критики. Где взяли тепло? А ведь его надо сразу и очень много в весьма необычной конфигурации... К-Ра-ант
К-Ра-ант
 
Сообщений: 366
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 10:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#7  Сообщение К-Ра-ант » 10 окт 2009, 08:21

Ассиметрия нашего мира имеет прямое отношение к происхождению планет, и звезд. Кто не знает математические аксиомы? Прямая , соединяющая две точки, всегда меньше кривой. Отсюда следует, что точка прямой касательной к окружности меньше самой себя. Точка это круг с бесконечно малым диаметром, но и бесконечно малый диаметр, измеряющий бесконечно малую окружность будет в три целых точки и 0,14 меньше её. Это "сворачивает " пространство в квант... Чего? Увы, я не физик, а не владея терминологией можно такого наговорить, что любой миф покажется образцом ясности изложения.
После 11 тысяч лет нам остались "лекала" графиков и функций. Это не орудия труда дикарей, так может думать только кабинетный чудак, который никогда в жизни не пытался перерубить палку заостренным камнем, пробить шкуру живого животного и др. практические действия в реальном мире. Они не орудия труда, как и компьютерный диск не символ солнца. А что они могут быть? Самое важное в любой цивилизации это способы передачи, закрепления и сохранения информации. Что за информация , какой важности она должна быть , если человек вырезает её в камне, отливает в редчайшем золоте ? ИЛи рисует в в пещерах. Можем мы её прочиать? Могли бы, но ... что там читать? Бедный несчастный и голодный дикарь верил во всякую чепуху, молился об охоте и первые порывы искусства мазал на стенах пещер.... Да так удачно , что они и через 32 тысячи лет видны нам, точны недоступной нам точностью. А камень резал так, будто знал секрет превращения его в мягкую глину или имел лазерный резак в руках, да ещё, вот же тупмца дикая, умел перемещать многотысячетонные глыбы и выкладыват из них "могилы" для своих "диких " вождей. Предложите современным технологам изготовить хотя бы одно каменное орудие с такой точностью, как у первобытной полуобезьяны! Да в том то и дело, что это орудия не примитивного физического труда и уж не для охоты и разделки мяса. Это объёмные носители информации, матрицы...
К-Ра-ант
 
Сообщений: 366
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 10:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#8  Сообщение Дилетант » 10 окт 2009, 12:38

Мне кажется, что гипотеза "ледяной Луны" хорошо объясняет только её малую плотность. Луна явно старше, чем эти несчастные тысячи лет, да и энергия, потребная для того, чтобы отделить такую массу от Земли, настолько велика (можете посчитать) что делает весьма проблематичным такое отделение. Если не возить лёд с земли на летающих тарелках, а организовать выброс льда взрывом, то такая катастрофа на Земле вообще ничего не оставит! Даже неживого.
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#9  Сообщение Ofegenia » 10 окт 2009, 14:31

произошла она 11 тыс 543 года

Откуда такая точность?

так Платон говорит о четырех погибших цивилизациях до атлантов

Платон вообще вполне себе мифичен.

ни одного культурного растения, не вывели ни одного нового домашнего животног

О, это критерии успешности цивилизации? А оно нам нужно?

Где взяли тепло?

А где обычно берет тепло Земля?

Отсюда следует, что точка прямой касательной к окружности меньше самой себя.

Точка меньше самой себя? При отсуствии размеров у точки?

Луна явно старше, чем эти несчастные тысячи лет, да и энергия, потребная для того, чтобы отделить такую массу от Земли, настолько велика (можете посчитать) что делает весьма проблематичным такое отделение

Да и при условии того, что Земля была вполне сформирована 13 тысяч лет назад (то есть имела форму волне Геоида), то отрыв такой массы во-первых должен был значительно изменить форму, во-вторых это намного большего масштаба катастрофы.
Тем более, черта лысого тогда у Луны правильная форма, коли она лишь обломок?

PS: Я надеюсь все же говорить об астрономии, а не о сомнительной истории.
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Происхождение планетных систем

Комментарий теории:#10  Сообщение К-Ра-ант » 11 окт 2009, 09:08

Вы говорите не о возрасте Луны , а о возрасте поверхностного слоя её. Как бывшая часть планеты она не может быть ни старше ни моложе её. Взрыв 11 тысяч лет назад был инициирован сознательно, разумными существами. Точность даты: у египетских жрецов есть календарь начинающийся с этой даты. Платон настолько мифологичен , что любой составитель справочника - путеводителя по стране позавидует систематизации материала и компактности его подачи/не верьте на слово обвинениям в мифичности. Источник тепла у Земли выбор небогат: Солнце / точно известно оно не вспыхивало и весьма стабильная звезда/,внутреннее тепло и внешний удар большой массы с превращением кинетической энергии в тепловую. Сверху растопить лёд невозможно ...
Тот кто сумел направленно выбросить в космос кусок земли обладал и астрономическими знаниями выше нкаших и побольше знал о происхождении звезд.
Использование мертвых сил природы и комбинации мертвых механизмов это действительно тупиковый путь развития / это "не чистые" силы и они загрязняют все вокруг, наносят ущерб всему живому! Так нельзя! Поэтому отсутсвие успехов в создании новых видов растений / хирургический путь генной инженерии не считается/ и животных действительно говорит об отсутсвии у земной цивилизации успехов. Астрономия играет с "бирюльками": тот свет и излучения , которые она изучает несут информацию об объектах, которых уже нет миллионы лет назад, Время жизни человека и науки настолько ничтожно мало, что люди не могут даже примитивную закономерность в развитии звёзд установить...
К-Ра-ант
 
Сообщений: 366
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 10:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1