Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Развитие Разума.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#11  Сообщение che » 06 июл 2018, 08:18

dreamer писал(а):Что это за специализация-философская ?
Ещё несколько сотен лет назад объём созданных человечеством научных знаний был таков, что человек, наделённый умственными способностями и трудолюбием, мог освоить эти знания практически целиком. Таких было не много, но и среди них философами справедливо именовались лишь те, кому удалось подметить и сформулировать закономерности, охватывающие все отрасли знания.
Сейчас объём информации накопленный отдельными отраслями науки столь велик, что одному уму, пусть даже самому мощному, охватить всю науку невозможно. Зато заурядный умишко смело строит "философские" обобщения из мусорной информации, которую ему случайно ветром надуло. Домино, понимаешь...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/razvitie-razuma-t4842-10.html">Развитие Разума.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 11550
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 820 раз.
Поблагодарили: 846 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#12  Сообщение umarbor » 07 июл 2018, 13:20

che
Зато заурядный умишко смело строит "философские" обобщения из мусорной информации,
которую ему случайно ветром надуло. Домино, понимаешь...

Согласен с каждым Вашим словом. Продолжаю в том же духе.
Гравитация есть. На этом познания закончены. Дальше взаимно противоречивые теории.
Формула Ньютона F = G M m / r r, под землей не действует.
Например, в шахте, на глубине 5 км, измеряемый вес будет притягиваться во все стороны,
масса со всех сторон. Вес, результирующий, будет меньше, чем на поверхности.
Практические измерения показали, вес больше, чем на поверхности.
В физике, исключение из правила, убивает само правило.
Формула Ньютона неправильная.
Сила гравитации на поверхности Солнца, Юпитера относительно небольшая.
По формуле Ньютона вычислили вес, естественно оказался не большим.
Что же тогда внутри? Ну конечно, самый легкий газ водород!
Солнце, Юпитер, Сатурн, по милости ученых, оказались газовыми пузырями.
Отсюда, звезды, планеты из газопылевого облака.
Облако из Большого Взрыва.
Большой Взрыв из точки с нулевым объемом и с бесконечной плотностью.
Это самая авторитетная, общепризнанная теория.
На ушах лапша или развесистая клюква. Выбирайте, что по вкусу.
che
Заурядный умишко смело строит "философские" обобщения из мусорной информации,
которую ему случайно ветром надуло.

Пришлось придумать собственную теорию гравитации.
Даже с формулой, будете смеяться, философской.
Сайт umarbor.livejournal.com Теория гравитации
Поиск. Астрономические философские гипотезы.
Несмотря на простоту, гипотеза всё расставила на свои места,
работает, во всех космических преобразованиях.
umarbor
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#13  Сообщение dreamer » 08 июл 2018, 09:42

umarbor писал(а):Пришлось придумать собственную теорию гравитации.
Даже с формулой, будете смеяться, философской.
Сайт umarbor.livejournal.com Теория гравитации
Поиск. Астрономические философские гипотезы.
Несмотря на простоту, гипотеза всё расставила на свои места,
работает, во всех космических преобразованиях.


Смеяться не стану-не смешно(заставить смеяться зрителей или читателей-привилегия большого таланта, а с таким талантом г-н умар не имеет ничего общего.) Вызывает возмущенное удивление неистребимая тяга таких "авторов" и "первооткрывателей" к шаманским камланиям типа: моя теория РАБОТАЕТ. Возникает вопрос: как набор букв (исключения-пин-коды и пароли) может работать ? Этот набор букв-бурлак недавнего прошлого или гастарбайтер на стройке настоящего времени ? Я вас умоляю, "гипотеза работает-перестаньте сказать этих глупостей".
dreamer
 
Сообщений: 4511
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 455 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#14  Сообщение umarbor » 12 июл 2018, 07:34

Dremmer
Вызывает возмущенное удивление неистребимая тяга таких "авторов" и "первооткрывателей" к шаманским камланиям типа: моя теория РАБОТАЕТ.
Я вас умоляю, "гипотеза работает-перестаньте сказать этих глупостей".

Будете снова возмущенно удивляться, но РАБОТАЕТ не теория, а целое ОТКРЫТИЕ.
Мое открытие, это реакция энергетического вещества в ядрах планет, звезд, галактик,
с потоком гравитационных частиц и в результате реакции, получения атомов,
потока электрических и магнитных частиц, тепловых частиц,
и всего диапазона электромагнитных волн.

Например, звезды цефеиды, в десятки раз больше Солнца,
периодически в 1-3 месяца меняют светимость,
на миллионы градусов температуру, на миллионы километров радиус.
Всё это снято на фото, измерено, продокументировано.
Но, никто не знает, почему так происходит.
Все причины изменений, я решил сразу, в течение нескольких минут.
И, не потому что слишком умный,
а потому что это ОТКРЫТИЕ ключ ко всем космическим процессам.
Например, на поверхности Солнца 6000 градусов,
а в атмосфере, в короне, на высоте несколько сот тысяч километров 15 000 000 градусов.
Никто не знает причину высокой температуры.
И, как Вы уже догадывайтесь, я этот вопрос решил, с помощью ОТКРЫТИЯ,
с фактами и с доказательствами. Солнце хорошо исследовано и промерено.
Всё, что Земля имеет от Солнца, Всё, что мы имеем от Солнца,
доходит до нас, только из короны и только в виде электромагнитных волн.
Тепло, свет из электромагнитных волн реализуется, только через атомы.

Как видите вопрос важный, от вас никакого толку, только щеритесь от непонимания,
а другим это не нужно, их и так хорошо кормят.
И, я надеюсь, все мы здесь, просто развлекаемся.
umarbor
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#15  Сообщение dreamer » 12 июл 2018, 08:04

umarbor писал(а):не потому что слишком умный,
а потому что это ОТКРЫТИЕ ключ ко всем космическим процессам.


" Ключ ко всем..."-называется отмычка, а ОТКРЫВАТЕЛЬ, использующий отмычку, обычно преследует исключительно корыстные цели, но не поиск научной истины(единственное исключение из этого правила зафиксировано авторами фильма "Берегись автомобиля".
dreamer
 
Сообщений: 4511
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 455 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#16  Сообщение che » 12 июл 2018, 08:15

umarbor писал(а):Но, никто не знает, почему так происходит.
Также точно, как никто не может поймать Неуловимого Джо. Звезда -- сложная система, подробное моделирование происходящих в ней процессов задача сложная, ресурсоёмкая и пока совершенно не актуальная. Похвальба разобравшегося "в течении нескольких минут", заставляет вспомнить:

Всякая, даже самая сложная, задача имеет простое, очевидное, неправильное решение!
che
 
Сообщений: 11550
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 820 раз.
Поблагодарили: 846 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#17  Сообщение Ронвилс » 12 июл 2018, 11:19

Кстати. Вопрос исследования процессов внутри звезд (да и внутри планет то же) - типичный случай ментального моделирования того, что недоступно прямому наблюдению. Уже анализируя строение Земли, мы вынуждены строить догадки относительно того, что расположено на глубине, начиная с нескольких десятков километров. Анализируя доступные наблюдению движения небесных тел, мы вынуждены принимать относительно произвольный эталон веса. Для Земли это определяется ее объемом и примерной средней плотностью. Но среднюю плотность мы берем по веществу оболочки, а то, что гораздо глубже - просто предположение. А ведь есть вполне официальные версии на счет того, что в центральной части Земли может быть скопление "темной материи". Тут не может речь идти о каких-то доказательствах, просто нельзя доказать и обратное. Тем более загадочно содержание звездного вещества в его глубинных слоях. Регистрируется только спектр поверхностных слоев. Излучение глубинных слоев вообще не проникает наружу. Поэтому в теоретических моделях используют различного рода допущения. Я даже не говорю о цикле ядерных реакций. Просто более или менее точно указать истинную массу звезды нет ни какой возможности. Следовательно, даже гравитационная постоянная - всего лишь произвольное теоретическое допущение.
Не подумайте, что я против теоретических моделей. Чем больше их - тем лучше. Просто нужно создавать их не с "легкой руки", а внимательно и осторожно.
Ронвилс
 
Сообщений: 440
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#18  Сообщение che » 12 июл 2018, 11:55

Ронвилс писал(а):Тут не может речь идти о каких-то доказательствах, просто нельзя доказать и обратное
Высказывания, которые не могут быть доказаны либо опровергнуты исходя из практического опыта, не имеют никакого отношения к науке. А к чему имеют? Да ни к чему хорошему...
che
 
Сообщений: 11550
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 820 раз.
Поблагодарили: 846 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#19  Сообщение dreamer » 12 июл 2018, 13:03

che писал(а):Высказывания, которые не могут быть доказаны либо опровергнуты исходя из практического опыта, не имеют никакого отношения к науке. А к чему имеют? Да ни к чему хоро


Сказанное целиком можно прилагать к теории относительности ЭйнаШтейна:тоже не может быть ни доказана, ни опровергнута опытом.
dreamer
 
Сообщений: 4511
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 455 раз.

Re: Развитие Разума.

Комментарий теории:#20  Сообщение che » 12 июл 2018, 13:32

dreamer писал(а):Сказанное целиком можно прилагать к теории относительности ЭйнаШтейна
Словосочетание "теория относительности" в физике функционирует в составе термина ОТО, являющейся теорией гравитации. Эта теория хорошо подтверждена опытом астрономических наблюдений.
Что касается СТО, то она, собственно не является теорией в терминологическом смысле этого слова. Утверждения, объединяемые этими словами носят опытный, экспериментальный характер и первоначально лежали исключительно в области электродинамики. Ещё Максвеллу стало ясно, что сформулированные им у-ния ЭМ поля не могут быть выведены из представлявшихся незыблемыми и всеобъемлющими законов Классической механики, более того -- находятся с ними в очевидном противоречии. Это весьма нервировало физиков и они на протяжении десятилетий так и этак пытались прилепить горбатого к стенке.
Заслуга Эйнштейна в том, что он предложил не выпрямлять электродинамику под механику, а наоборот -- прогнуть механику под электродинамику. Попробовали и всё срослось, как будто так и было.
che
 
Сообщений: 11550
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 820 раз.
Поблагодарили: 846 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1