Сариев писал(а):Как я понимаю, у Вас эфир обладает давлением. В таком случае, свет распространяется в нем за счет его плотности и упругости. Если это так, тогда Ваш эфир должен быть абсолютно твердым и абсолютно упругим, чтобы стать проводником световых волн.
Ну почему же твердым, упругим да, а твердость мне кажется определяется другими качествами, ну а возможно и так.
Сариев писал(а):Зачем же давать известному явлению другое название, подразумевающее в науке совсем иное?
Слишком много мнений по поводу, что такое свет. Если свет это действительно электромагнитная волна и это доказано опытами, то такая волна распространяется в среде в которой присутствуют электрическая и магнитная составляющие, тогда это не может быть термодинамическая система эфира. Если свет это просто механическая волна, то эфир может быть средой возбуждения и распространения волны. Но так как есть не только свет, но и радио и другие волны, то скорее всего что это электромагнитные волны и возбуждаться и распространяться они могут только в среде имеющей электрические и магнитные заряды, а это всё имеется в вакууме.
Сариев писал(а):А если не представлять вместилищем, а считать свойством, что изменится?
У пространства много понятий которыми наделила его наука и таким образом скомпрометировала само слово пространство и эти понятия и свойства не укладываются в то, что я называю вместилищем. Слово вместилище наиболее удачное слово для этого случая. А свойство у пространства лишь одно, если это можно назвать свойством,
вмещать в себе материю и не мешать ей двигаться.
Сариев писал(а):Если только скорость молекулы равна скорости света, то гипотетически это так на величину времени, необходимой рождению виртуальной частицы. Но она рождается в тех же интервалах времени. Так что получение такого абсолютного вакуума в размерах молекулы можно приравнять чуду.
Скорость молекулы равна скорости продольной волны в среде распространения, а это скорость звука. Дальше не понял поясните.
Добавлено спустя 24 минуты 57 секунд:Сариев писал(а):Вы, пожалуйста, пишите по-конкретней. А то трудно понять смысл.
Что за частицы среды (эфира)? Молекулярную структуру имеет?
И потом. Почему абсолютно плотное и абсолютно упругое нечто, состоящее из частиц, не влияет на вращение планет?
Упругость любой среды зависит от давления в среде и от плотности среды. В веществе упругость создаётся за счёт электрических и магнитных полей, но в эфире таких не имеется. Эфир подобен идеальному газу который взаимодействует только за счёт абсолютно упругого столкновения.
Абсолютно плотное и упругое это это мы так понимаем исходя из свойств вещества, для эфира такое понятие имеет только сама частица эфира, а не среда. Планеты и вообще физические тела, для эфира не существуют, так как они тоже состоят из эфира и имеют слишком рыхлую структуру. А вот тело вихря уже имеет некоторую плотность для эфира и частицы эфира в виде потока воздействуют на тело вихря, не давая ему распасться на эфир. Но сами вихри в веществе не упакованы плотно друг к другу, а тоже как и примерно атомы находятся на расстояниях между собой, так что эфир свободно проходит внутрь тела до каждого вихря. Степень взаимодействия множества вихрей со средой и определяет массу и инерцию тела.
Добавлено спустя 1 час 7 минут 25 секунд:dreamer писал(а):Это просто...высший пилотаж. Как говаривал Коровьев в фильме Бортко "Мастер и Маргарита":"Мы в восхищении !"
Вот я такой фантазёр, а фантазию я считаю как интуитивное восприятие действительности и если умело распорядиться своей фантазией, то можно построить толковую модель этой действительности. Если вы заметили большинство фантазий рано или поздно были воплощены в жизнь.
С уважением П. Волошин.
