1.ТНФ пространство и материя

Ответ на комментарий №70.

dreamer писал(а):Но г-ну Шевченко "всё-божья роса" и по его мнению-"пространство Вселенной"-самый точный адрес, который нужно написать на конверте, прежде чем опустить конверт в почтовый ящик.

Уважаемый dreamer. Если Вас кто-то спросит где все таки находится вещество, Вы так и укажите предложенный мной адрес и не ошибетесь. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/1-tnf-prostranstvo-i-materiya-t3370-70.html">1.ТНФ пространство и материя</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Мальчиков писал(а):Александр Николаевич, Вы рассуждаете о пространстве в его абстрактном математическом смысле и не ставите вопрос в физическом смысле о том существует ли пространство без материи или материя без пространства. Не приходила ли в голову мысль о том , что пространство это и есть сама материя. С уважением БИМ

Жаль, очень полезная тема "остановилась" в 2015г. Эта тема "живёт" сегодня в тысячах и сотнях тысяч работ и трудов малых и великих физиков чуть ли не на каждом форуме физиков мира.

По существу суждений Бориса Мальчикова.
1) Настоящее физическое природное натуральное ПРОСТРАНСТВО существует и никак не зависимо от материи (материла природы).

2) Материя НЕ МОЖЕТ существовать в формах, какие мы все видим вокруг нас, т.к. при отсутствии Пространства (ВМЕСТИЛИЩА всего что мы видим) вся материя мгновенно схлопнулась бы (соединилась бы) в один единый кусок АБСОЛЮТНО ТВЁРДОГО ТЕЛА!
Удивительно, современные выпускники физфаков не осмысливают понятие "плотность материи" (материала природы). КОЛИЧЕСТВО МАТЕРИИ в единице объёма! Какого объёма? Что есть этот объём? Ответ: настоящее чистое природное ПРОСТРАНСТВО! Потому и могут люди СЖИМАТЬ материалы, например воздух, накачивая в баллоны объёмом 10 литров 300 литров воздуха из помещения гаража.
3)Вывод: Пространство и Материя это совершенно РАЗНЫЕ физические сущности и их спутать (смешаиь, говирить как об одном и том же) может только человек, не понимающий настоящий смысл понятия "природное пространство".

Все эти знания давались в советской школе на вводном уроке по Физике в 6 классе и это понимали даже все двоечники-троечники. И потому были великие успехи советских физиков, а сейчас университеты успешно готовят математикообразных околофизиков и потому в Физике застой и смешно расширяют Вселенную, кривят "пространство", ускоряют и замедляют "время" (несуществующий в приролд объект). Ох, кому-то очень надо тормозить Физику в России.

Ник Ст ич писал(а):при отсутствии Пространства (ВМЕСТИЛИЩА всего что мы видим) вся материя мгновенно схлопнулась бы (соединилась бы) в один единый кусок АБСОЛЮТНО ТВЁРДОГО ТЕЛА!

Ничего бы не осталось вообще. Кусок должен иметь пространственные размеры, а их нет.

Ник Ст ич писал(а):современные выпускники физфаков не осмысливают понятие "плотность материи"

Я сомневаюсь в этом. Нас этому учили и в школе, и на физфаке.

Ник Ст ич писал(а):человек, не понимающий настоящий смысл понятия "природное пространство"

Надо понимать, что есть еще и искусственное пространство.

Ник Ст ич писал(а):тема "живёт" сегодня в тысячах и сотнях тысяч работ и трудов малых и великих физиков чуть ли не на каждом форуме физиков мира

Физики, ни великие, ни малые, свои работы на форумах не выставляют, а публикуют в журналах, имена которых можно сосчитать на пальцах. Есть ещё солидные технические журналы, где публикуются грамотные технари-- таких тоже немного. Чел, который выставляет свои "теории" в интернете не принадлежит к научному сообществу по определению: или вышел в отставку, или был изгнан, или не был допущен.
Хорошо ли это? Скорее всего -- нет. По традиционной схеме в научный оборот поступает много малоценной, изредка -- ложной, информации. Дилетанту-самородку, сколь бы оригинальной ни была его идея, донести её до научного сообщества не удаётся практически никогда. И единственная причина этого в том, что отдельные разумные мысли просто тонут в обрушиваемых на науку и отдельных её представителей, девятом вале сочинённых невежественными психопатами и параноиками "теорий".

За это сообщение автора che поблагодарили: 2

alexandrovod (03 май 2017, 16:49) • Короб (07 мар 2018, 15:17)

Посетитель с именем "че" сообщал: Чел, который выставляет свои "теории" в интернете не принадлежит к научному сообществу по определению: или вышел в отставку, или был изгнан, или не был допущен.

Очень хочется знать ваши действительные научные рассуждения, а пока, скажите: вы "в отставке, изгнаны или не допущены".
Ничего личного, за науку обидно.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Виктору Петрову. А вы можете быть конструктивным? Кому нужны ваши реплики не по предмету темы? Зачем вы "разбираете" по слогам каждое мой предложение?

Ник Ст ич писал(а):Зачем вы "разбираете" по слогам каждое мой предложение?

Мне так хочется - вот и разбираю.

che писал(а):или вышел в отставку, или был изгнан, или не был допущен.

или боится испортить имидж, но в этом случае печатает под псевдонимом.

che писал(а):....И единственная причина этого в том, что отдельные разумные мысли просто тонут в обрушиваемых на науку и отдельных её представителей, девятом вале сочинённых невежественными психопатами и параноиками "теорий".

С уважением Овод

Ник Ст ич писал(а): вы "в отставке, изгнаны или не допущены"

Был допущен и не был изгнан. Но как тот поручик, этакий "лишний человек", сам подал в отставку и удалился в имение.

Ник Ст ич писал(а):Очень хочется знать

Поисковик Вам в руки и пёрышко в крылышко. Я обычно под одним и тем же ником.