а был ли взрыв?

Ответ на комментарий №8.

dreamer писал(а):А сложного для понимания у Вас на форуме не появлялось ничего,слава Богу !

Уважаемый dreamer. А это связано с тем, что я глубоко разбираюсь в рассматриваемых вопросах, потому и излагаю ответы на них коротко и ясно. Чего не скажешь о Вас. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/a-bil-li-vzriv-t2675-10.html">а был ли взрыв?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Солнце мы уже фотографируем в рентгене. Благодаря этому, появилось много информации о процессах, происходящих на нем. А если Землю сканировать из космоса в диапазоне реликтового излучения и составлять сейсмологические карты? Это реально? В случае успеха, это не только новые научные знания, но и предупреждения о землетрясениях, т.е. многие спасенные жизни и предотвращение техногенных катастроф типа Фокусимы (соответственно, большие деньги за предоставление своевременной информации).

vladimirphizik писал(а):А если Землю сканировать из космоса в диапазоне реликтового излучения и составлять сейсмологические карты?

Для этого нужно убедится, что вы знаете механическую сторону процесса землетрясения. Что в Земле вызывает толчки изнутри?

знахарь писал(а):Для этого нужно убедится, что вы знаете механическую сторону процесса землетрясения. Что в Земле вызывает толчки изнутри?

Цитата на цитату:

///Исходя из электромагнитной теории гравитации, появилось предположение, что реликтовое излучение - это своеобразная "проекция" энергетического масштаба В(0) в нашем привычном масштабе А(0) (масштаб излучения атомов) ("Новое об Алисе из Страны Чудес" http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ). Если будет обнаружена аномалия реликтового излучения в зоне сейсмической активности, то это может иметь далеко идущие последствия, не считая того, что мы сможем ухватиться за надежный метод предсказания землетрясений. Чем не стимул для решения вопроса: какова природа гравитации?\\\

Ответ на комментарий №12.
Уважаемый vladimirphizik. По моему мнению, практически использовать реликтовое излучение, для определения возникновения землетрясений, не возможно, так как оно присутствует везде и трудно будет определить от куда оно приходит. А вот если подобрать соответствующую частоту инфракрасном диапазоне, которая интенсивней остальных выделяется перед возникновением извержения вулканов или землетрясений, то вероятно можно было бы пытаться научиться предвидеть возникновение землетрясений. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):По моему мнению, практически использовать реликтовое излучение, для определения возникновения землетрясений, не возможно, так как оно присутствует везде и трудно будет определить от куда оно приходит.

Поверхность Земли, как нагретого тела, излучает в определенном диапазоне. Реликтовое излучение тоже имеет свой определенный диапазон. Если раньше реликтовое излучение ловили, направив антенны из Земли на космос, то я предлагаю теперь антенны перенаправить из космоса на Землю.
Если узконаправленной антенной "смотреть" в определенном диапазоне на бытовой морозильник, то он будет ярче Солнца /образно говоря/. Чтобы что-то обнаружить из космоса на Земле, нужна широкомасштабная программа. Сами понимаете, кто-попало датчики на спутнике не установит. Не говоря уже о том, что нужно будет целенаправленно "прочесать" весь реликтовый спектр. Но, в случае удачи, коммерческий успех обеспечен.

Ответ на комментарий №16.

vladimirphizik писал(а):Если раньше реликтовое излучение ловили, направив антенны из Земли на космос, то я предлагаю теперь антенны перенаправить из космоса на Землю.

Уважаемый vladimirphizik. Можете дерзать в этом направлении. Я просто высказал свое мнение. С уважением, Борис.

vladimirphizik писал(а):Поверхность Земли, как нагретого тела, излучает в определенном диапазоне.

Диапазон ничем не ограничен,раличным будет плотность излучения по длинам волн.

vladimirphizik писал(а):Реликтовое излучение тоже имеет свой определенный диапазон.

То же самое, только распределение будет соответствовать "Закону излучения Планка" для "абсолютно чёрного тела",при соответствующей температуре.

vladimirphizik писал(а): Если раньше реликтовое излучение ловили, направив антенны из Земли на космос, то я предлагаю теперь антенны перенаправить из космоса на Землю.

Так все антенны и так направлены на Землю(иначе небыло бы связи).

vladimirphizik писал(а):Если узконаправленной антенной "смотреть" в определенном диапазоне на бытовой морозильник, то он будет ярче Солнца /образно говоря/.

А если Вы будете находиться рядом с морозильником,то обнаружится "абсолютный нуль"(по Кельвину).

Вот фотографии неба в Китае над местом землетрясения за пол часа до события:


Для сравнения посмотрим на фотографию северного сияния

Гипотеза возникновения вселенной через большой взрыв кажется таким же парадоксом. как и многие понятия в СТО И ОТО. Попытка объяснить непонятное через непонятное, но более привычное, порочна. Она не приводит к конечному результату, а лишь удлиняет цепь непонятного, со временем становящимся привычным. Привыкание к непонятному не делает его понятней. Тоже происходит с попыткой объяснить гравитацию через электромагнитные явления, суть которых до сих пор так и не объяснена. Мы ведь не знаем что из себя представляет электрический заряд или магнетизм. Не правда ли странно - гравитация , электростатическое и магнитное взаимодействие известны с незапамятных времен. На их свойствах создана наша техническая цивилизация, а мы до сих пор не знаем их природу. От нас ускользает, что-то очень важное, лежащее, скорей всего, на самом видном месте. Мы так привыкли к этому явлению, что по нему просто не возникают вопросы, а в ответах на них и лежит истина. Так что может быть этим ускользающим от нас явлением? На мой взгляд эти м может быть только Эфир. Он везде, рядом с нами, внутри нас, кругом. Когда поставили на его место пустоту, ликвидировали саму возможность задавать по нему вопросы. Какие могут быть вопросы о предмете, который отождествлен с понятием отсутствия чего либо вообще. Не вернув в систему координат нашего представления об окружающем мире материальную мировую среду, мы обречены шарахаться от одного парадокса к другому, принимая привыкание к ним за их истинность.