а был ли взрыв?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#31  Сообщение Борис Мальчиков » 19 дек 2013, 21:38

Анатолич писал(а): Так, каким должен быть Эфир, а может он и не нужен? Пусть каждый теоретик выскажет своё отношение к проблеме. если нет, то нет, а если эфир нужен кому для обоснования теории, то, что теоретику от него нужно. Может, нужен и не Эфир, а Бог?
Мне нужен эфир, как мелко-дисперсионная среда.
То есть, частица эфира разношёрстны, но не более 10 ^-33 м.
Известных законов физики вполне хватит, что бы взорвать Мир.

Из Вашей реплики как будто следует, что Эфир это плод фантазии теоретика, предлагающего такую его форму, которая бы удовлетворяла его теории, не суть важно каков он есть на самом деле. Так это же и есть вакуум, совершенно пустой и ему в этой связи можно придавать любые свойства, как это сейчас и делается. Ведь пустота не станет возражать против любой фантазии, просто некому.
То, что Вам нужен Эфир мелко-дисперсный, радует. В этом заложена его некая объективная реальность. Однако такая постановка известна уж очень давно, а вот понимания того чем же является Эфир нет, да до такой отчаянной степени, что пришлось от него полностью отказаться. А вот зачем взрывать мир я не понял, это похоже на моду к терроризму. Не лучше ли обойтись без экстремизма и все таки подумать над структурой мелко-дисперсной среды. Может быть у Вас есть какие то мысли на этот счет? Сообщите, обсудим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/a-bil-li-vzriv-t2675-30.html">а был ли взрыв?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Мальчиков
 
Сообщений: 217
Зарегистрирован: 01 дек 2013, 18:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#32  Сообщение vladimirphizik » 20 дек 2013, 06:16

Борис Мальчиков писал(а):Ведь пустота не станет возражать против любой фантазии, просто некому.


В том то и дело.
Абсурд в понимании пространства как емкости доводит до всяких абсурдных операций с пустотой (читай - с нулем).
Ящик можно повернуть, перенести, клонировать и т.д. Пусть даже при этом он будет без стенок. В данном случае мы умеем создавать мнимые стенки. Но растягивать, сжимать, крутить, изгибать и т.д. внутренность ящика - это как? Эти операции можно производить только с содержимым ящика.
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#33  Сообщение знахарь » 20 дек 2013, 06:45

Борис Мальчиков писал(а):Может быть у Вас есть какие то мысли на этот счет? Сообщите, обсудим.

Дорогой Борис Мальчиков, а чем вам не понравилась моя среда или вы её в упор не видите? Пост № 23 это не шутка. Не хватает понятия осмыслить? Так на то и эфир-вакуум, чтобы не сразу дошло. Я вижу у вас серьёзные намерения познать эфир, но когда доходит до дела вы пас.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#34  Сообщение Анатолич » 20 дек 2013, 08:35

Борис Мальчиков писал(а): Может быть у Вас есть какие то мысли на этот счет?

Мелкодисперсионные среды и развитие фаз в них
Эфир - это среда, Вакуум развитие фаз в этой среде под воздействием деформаций. И, уже фазы, пролонгаторы элмагнитных свойств, источниками которых в среде (Эфир), являются инерционные процессы, усиленные высвобожденной энергией, в явлении дезинтеграции фаз, наблюдаемом, как инерционная масса.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#35  Сообщение vladimirphizik » 20 дек 2013, 11:28

Анатолич писал(а):Эфир - это среда


В общем понимании - это наполнитель пространства в виде электромагнитных полей.
Анатолич писал(а):Вакуум развитие фаз в этой среде под воздействием деформаций


Вакуум - это одно из состояний "овеществленной" среды (наполнителя). Утрированно - это "разреженный" наполнитель пространства с относительно малой концентрацией "овеществляющих" объектов, а, именно, атомов и молекул. В противоположность, к "концентрированному" наполнителю пространства относятся, например, газы, жидкости, кристаллы, различные "овеществленные" объекты, планеты, звезды и т.д.
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#36  Сообщение Борис Шевченко » 20 дек 2013, 12:03

Ответ на комментарий №30.
vladimirphizik писал(а):Формула - один из результатов решенной задачи.

Уважаемый vladimirphizik. Я не хочу кого либо обидеть, но математик это еще не физик. А сома по себе формула еще ни о чем не говорит, кроме определенных математических закономерностей для построения графика.
vladimirphizik писал(а):комбинации целых чисел вида 2N+1 между вершинами, а именно, числа 9, 11, 13, 15 и 17? И другие элементы квантовой механики.

За каждой формулой должен скрываться определенный физический процесс, описание которого как раз в Вашем объяснении я и не нашел, кроме: «комбинации целых чисел вида 2N+1 между вершинами, а именно, числа 9, 11, 13, 15 и 17? И другие элементы квантовой механики.» С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21870
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 262 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#37  Сообщение vladimirphizik » 20 дек 2013, 13:30

Борис Шевченко писал(а): но математик это еще не физик.


Физик без математики - что пастух без стада.
Борис Шевченко писал(а):А сома по себе формула еще ни о чем не говорит


Для физика - говорит. Тем более, много раз указаны сферы ее применения. Вывод - фраза от лукавства.
Борис Шевченко писал(а):описание которого как раз в Вашем объяснении я и не нашел


Опять: много раз повторяю, что квантовые атрибуты свидетельствуют о волновом процессе.
Борис Шевченко писал(а):И другие элементы квантовой механики.


И другие - тем более.
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#38  Сообщение Анатолич » 20 дек 2013, 17:39

vladimirphizik писал(а):В общем понимании - это наполнитель пространства в виде электромагнитных полей.

Вы, сузили понятие "Эфир" до уровня своего кругозора.
vladimirphizik писал(а):Вакуум - это одно из состояний "овеществленной" среды (наполнителя). Утрированно - это "разреженный" наполнитель пространства с относительно малой концентрацией "овеществляющих" объектов, а, именно, атомов и молекул.

Так же, ничего нового не даёт, Ваша попытка представить вакуум в терминах понятий ограниченных Вашими представлениями.
Физический Вакуум имеет определённые электромагнитные свойства, которые распространяются и между частицами вещества - электронами, протонами, нейтронами. Которые, как и коротко живущие частицы являются элмагнитными резонансами - конструкций Вакуума.
Поймите, Эфир в психофизическом плане - бесструктурная среда, готовая стать МАТЕРИЯ! В среде, детерминация задана в свободе, а не в частицах вещества.
Однако, «материя», в аналогии с веществом - это механизм, рассматриваемый форумчанами, в частном случае элмагнитных отношений.
Физический Вакуум - симбиоз информации и вещества. Физический вакуум - ЖИВОЙ организм, создавший квантовый мир! И биологическая жизнь - естественное продолжение полевой формы жизни космоса, в локальных, живых образованиях, использующих память Физического Вакуума в кодах соответствующих данной локализации.
Никаких пришельцев нет, но информационное поле, гипнотизирует сознание, подкидывая мистику (НЛО), затыкая ими бреши создаваемые человеческим "разумом".
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#39  Сообщение vladimirphizik » 20 дек 2013, 18:33

Анатолич писал(а):Вы, сузили понятие "Эфир" до уровня своего кругозора.


Так как вещество - это суперпозиция электромагнитных полей ( что следует из ЭМТГ), то эфир - это также суперпозийия электромагнитных полей, но другого качества и количества.
Анатолич писал(а):Которые, как и коротко живущие частицы являются элмагнитными резонансами - конструкций Вакуума.


По определению вакуум - это пустота (смотрите справочник). Относительная пустота. Но не дотакой же степени! Вы пустоте приписываете прямо фантастические свойства. На основании каких таких наблюдений?
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#40  Сообщение Александр Ховалкин » 21 дек 2013, 11:12

vladimirphizik писал(а):Вакуум - это одно из состояний "овеществленной" среды (наполнителя). Утрированно - это "разреженный" наполнитель пространства с относительно малой концентрацией "овеществляющих" объектов, а, именно, атомов и молекул.

Трудно Вас, vladimirphizik понять? Вновь электромагнетизм пространства - эфир "убрали" в комментарии, привычка к квантовой гипотезе и пустоте проявляется?
vladimirphizik писал(а):Вакуум - это одно из состояний "овеществленной" среды (наполнителя).

Чуть-чуть "беременное" пространство атомами и молекулами (по vladimirphizik). А материя поля (не вещество) не является ли эфиром пространства? На двух стульях-теориях сидите vladimirphizik.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1909
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1