а был ли взрыв?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#41  Сообщение Анатолич » 21 дек 2013, 12:48

vladimirphizik писал(а):эфир - это также суперпозиция электромагнитных полей,

Вон, теннисный шарик начхал на электрическое поле, а Вы говорите Эфир!
А был ли взрыв? Был взрыв - лавинообразное образование вещества по всей Вселенной! Да, Вселенная уже существовала до этого времени. Такой процесс непрерывно существует вдоль филамента нашей метавселенной.
расширение Вселенной, а почему и нет, с одной стороны, нас в филаменте поджимает интенсивное звёздообразование - синие смещение. С другой стороны выход из "трубы" филамента и естественно, с этой стороны идёт расширение - красный спектр и чёрные дыры, стремящиеся сохранить инвариантность пространства. Сбоку поджимают войды тёмной материи, которая всасывается потоком Миров (Эфир). И чем дальше, тем быстрей всё происходит.
Кому-то, это всё надо, это всё не с проста. Я, пытаюсь рассказать, но представления оппонентов застряли в 19 веке.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/a-bil-li-vzriv-t2675-40.html">а был ли взрыв?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#42  Сообщение Александр Ховалкин » 21 дек 2013, 14:16

Скрытый текст. Вы не состоите в группах, которым доступен этот текст.


!
пункт правил 5.11
Просьба не забывать про пункт правил 5.20!
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1909
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#43  Сообщение Борис Шевченко » 22 дек 2013, 12:32

Ответ на комментарий №41.
Анатолич писал(а):Такой процесс непрерывно существует вдоль филамента нашей метавселенной.

Анатолич. При таком огромном количестве энергий с двух сторон Вашей фламенты не допускает взрывных изменений этих энергий, так как может произойти разрыв фламенты и открыться портал для перехода в иной Мир и оба Мира могут взаимно уничтожаться. Поэтому все изменения состояния энергий, в масштабах Мира, должны происходить достаточно медленно, что они, по моему, и делают. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21871
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 262 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#44  Сообщение vladimirphizik » 22 дек 2013, 13:20

Анатолич писал(а):Вон, теннисный шарик начхал на электрическое поле, а Вы говорите Эфир!

Шарик может и начхал, а его масса - нет. Инерция - это результат действия инерционных сил? ЭМТГ - это теория взаимодействия полей. Поля направлены не только в сторону гравитирующего воздействия, но и во все другие стороны.
Анатолич писал(а):А был ли взрыв?


Был. Но не такой, как описан в теории БВ.
Анатолич писал(а):Был взрыв - лавинообразное образование вещества по всей Вселенной!


Верно, так как вещество - это суперпозиция (грубо - плотность) электромагнитных полей.
Анатолич писал(а): Да, Вселенная уже существовала до этого времени.


Не Вселенная, а бесконечное пустое безвременное пространство как ящик без стенок с потенциалом действия (сжатая пружина, готовая в любой момент и в любом месте выпрямиться).
Анатолич писал(а):Такой процесс непрерывно существует вдоль филамента нашей метавселенной.
расширение Вселенной, а почему и нет, с одной стороны, нас в филаменте поджимает интенсивное звёздообразование - синие смещение. С другой стороны выход из "трубы" филамента и естественно, с этой стороны идёт расширение - красный спектр и чёрные дыры, стремящиеся сохранить инвариантность пространства. Сбоку поджимают войды тёмной материи, которая всасывается потоком Миров (Эфир). И чем дальше, тем быстрей всё происходит.
Кому-то, это всё надо, это всё не с проста. Я, пытаюсь рассказать, но представления оппонентов застряли в 19 веке.


Прямо эзотерика какая-то.
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#45  Сообщение Анатолич » 22 дек 2013, 16:37

vladimirphizik писал(а):Прямо эзотерика какая-то.

Да! Для 19 века.
Админ писал(а):Просьба не забывать про пункт правил 5.20!

Да, Александр, я не состою и не имею... Потому, прошу в личку скинуть, пожалуйста! Хочу, всё, знать!
Так сказать, поговорим « не взирая на лица», как говорил А. Райкин. Может, без зрителей, вместо пиара, что-либо путное выйдет!
Борис Шевченко писал(а):Вашей фламенты не допускает
Филаменты, не мои, потрудитесь посмотреть ВИКИ.
В филаментах течёт Эфир , причина гравитация и в турбулентностях рождаются Звёздные Миры - сверхскопления.
Филамент.JPG

Плохо видно разрез, ссылка http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Superclusters_atlasoftheuniverse_rus.gif
По мере продвижения Эфира в сторону сводного выхода (узел слияния филаментов), давление падает, а скорость возрастает. А, взрыв, о котором я говорю - развитие мелко-дисперсионных фаз и образование пустотелых конструкций (Кокон) организующих Физический Вакуум. При благоприятных условиях, в Коконе происходит «Эфирный провал - ethereal failure», обеспечивающий инерционную массу возникшей частицы. И, как попутное явление, в провале возникает электричество и магнетизм.
Схема такая: Гравитация – внешняя энергия, и, как следствие, переход энергии в массу.
В вихревом процессе перехода зарождаются вихревые поля электрическое и магнитное
Электрическое поле – вихревое возмущение индуцируемое основным процессом и как любой вихрь должно иметь опору – пробное тело, иначе не возникнет.
vladimirphizik писал(а): Поля направлены не только в сторону гравитирующего воздействия, но и во все другие стороны.
Правильно мыслите, но другие стороны - другие гравитирующие объекты. (Смотри выше)
vladimirphizik писал(а):бесконечное пустое безвременное пространство как ящик без стенок с потенциалом действия

Действительно, непрерывное, слабо напряжённое поле, в котором возникла деформация.
Ну, это до образования пузырей тёмной материи - войдов. Войды - сеть пузырей - первый уровень жизни во Вселенной - Абсолют, живёт и здравствует. Абсолют придумал квантовый мир. Абсолют хоть и не Бог, но Сверхразум.
А, основаны знания до знания - эзотерика, в данном случае, на вычленении информации из Абсолюта, в пределах уровня понимания свойств тождественных операторов информационное поле.
Как это? Спросите у Ивана Васильевича, у него доходчивей получается!
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#46  Сообщение vladimirphizik » 23 дек 2013, 07:14

До сих пор в философии нет четкого онтологического определения дифференциального и интегрального исчислений. От этого страдает не только философия, но, в первую очередь, математика. По причине аксиоматичности математики.
В теме "Ролевая игра: ты - Бог.///пространство" http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4663 был введен термин "потенциал действия" как аналог висящего на стене заряженного ружья. Потенциал действия - это скрытая возможность Бога/Мирового Разума/Логоса сотворить Мир в произвольной точке пустого безграничного безвременного пространства.
Итак, предНачало.
В безбрежной и безвременной таре (...цистерна/ящик/банка/бутылка/стакан/рюмка/пипетка/капля/капилляр/...) без дна, крышки и стенок находится потенциал действия. Что это такое - пока не обсуждается. Факт тот, что потенциал действия - это некая скрытая сжатая пружина, "витающая" по всей бесконечности пространства, и готовая (абстрактно, хоть временные и пространственные координаты еще не определены) в любой момент и в любом месте выпрямиться.
Начнем с определения точки.
Электромагнитная теория гравитации ("Гравитация" http://www.proza.ru/2013/07/25/663 ) сводится к задаче точечного соленоида. Электрическая компонента в ноль не заходит, а вот магнитная - да. Все "бублики" магнитной компоненты входят и выходят в ноль. Сток и источник. В результате решения данной задачи, были получены формулы, истинность которых подтверждают параметры планет Солнечной системы. Как доказательство решенной задачи, были приведены примеры с графиком и рабочей формулой. Но, какова онтология точки - не понятно. Почему силовые линии уходят/выходят в ноль? Что это значит? Ведь до сих пор не все понятно с компонентами электромагнитного поля. Физики научились его мерить и генерировать. А какова онтология поля - не ясно.
Как ни странно, но до сих пор нет четкого определения точки, так как точка – весьма странный абстрактный объект. Отсюда и возникают всякого рода противоречия при попытке найти у этой точки реальный параметр (например, радиус). Он не нулевой, не стремящийся к нулю или еще какой. Его у нее просто нет. Это объект, размер которого в условиях данной задачи не имеет значения. Но иногда нужно представлять, что это значит.
Евклид дал определение математической точки, что она не имеет частей и не имеет величины. С точки все начинается и на её основе строится вся математика.
Математика – это аксиоматическая наука. В аксиоматической науке имеются неопределяемые понятия, они вводятся в виде аксиом. И как раз одно из таких понятий – точка. То, что сказал Евклид о точке, - это некое интуитивное описание ее, но никак не строгое математическое определение. И с этим все математики согласились уже очень давно. Даже в современной, более полной математике Гильберта, неопределяемыми в системе аксиом понятиями остались точка, прямая линия и плоскость. Лосев в "Диалектических основах математики" упрекает Гильберта в некоторой непоследовательности и тавтологичных повторах аксиоматики. "Гильберт "не знает", что такое прямая; и, определивши ее двумя точками, он еще не знает, имеются ли эти две точки на ней фактически или нет". Но все дело именно в том, что вряд ли хоть один математик знает или когда-нибудь знал это, особенно если учитывать замечание Гильберта о том, что "надо, чтобы такие слова, как "точка", "прямая", "плоскость", во всех предложениях геометрии можно было заменить, например, словами "стол", "стул", "пивная кружка". И эта наша обычная математическая неясность устраняется только лишь при конкретном исследовании, где всегда нужно "шаг за шагом прослеживать способы манипуляции над данным числовым материалом". Но зато, если нам в конце концов удастся синхронизация динамики пространства и времени, может быть, мы наконец сможем оценить устойчивость равновесия и открытую окрестность точки. Кажется, после того как они разминулись, ее уже видел Морис Бланшо и даже оставил мемуары об этом, "когда, все так же пребывая в охватившем меня со всех сторон преисполненном мощи созерцании, я заметил, что мои глаза зорко следят за чем-то оставшимся поначалу мною несхваченным, за точкой, нет, не точкой, а за расцветом, улыбкой сразу целого пространства, она выражала, занимала все пространство..."

Вики:
В геометрии, топологии и близких разделах математики точкой называют абстрактный объект в пространстве, не имеющий ни объёма, ни площади, ни длины, ни каких-либо других измеримых характеристик. Таким образом, точкой называют нульмерный объект. Точка является одним из фундаментальных понятий в математике; любая геометрическая фигура считается состоящей из точек.

В "Началах" Евклида точка - это сущность, у которой часть - ничто. В "Схолиях" к "Началам" Евклида приводится пифагорейское определение точки как единица, имеющая положение. При таком переводе пропадают некоторые особенности определения. Давайте, подобно Алисе из Страны Чудес ( http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ), "поиграем" со своими размерами и попутешествуем в пространстве.
На листе бумаги ручкой поставим точку. Пусть диаметр этой точки равен одному микрону. Для обычного человека точка с такими размерами - действительно "точка": из нее можно провести линию, поставив в нее ножку циркуля, можно провести окружность, а поставив еще одну точку - можно с достаточной точностью создать эталонный отрезок. А теперь уменьшимся в размерах. При нашем росте в десять микронов точка уже будет не точкой, а "кляксой", в десять раз меньше нашего тела. Теперь не понятно, в какое место ставить ножку циркуля, чтобы провести точную окружность. При нашем новом росте нужно ставить уже новую точку, меньше прежней, но ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ нашему телу (как в первом случае точка диаметром один микрон при росте два метра). Если диаметр будет меньше, то мы не заметим точку без специальных приспособлений (лупа, микроскоп), не "прицентруем" ножку циркуля. Если будет больше, то измерения будут не точными. И таким образом мы будем бесконечное количество раз уменьшаться в собственных размерах и уменьшать диаметр точки. Если на каком-то N-ом этапе остановиться и оглянуться назад, посмотреть на свой первоначальный размер, то мы увидим, какое громадное путешествие было совершено. Относительная разность пройденного пути может быть десять в минус сотой степени, может десять в минус миллионной степени, может десять в минус К-ой степени, где цифра К не поместится при написании в формате стадиона.
Если мы на каком-то промежуточном этапе рисования точки остановимся в своем путешествии и скажем: все, дальше не пойдем, а будем устраивать Начало/Большой Взрыв здесь, то понятно, что при еще меньших размерах Алисы точка, из которой произойдет Начало - вовсе не точка, а целая Вселенная. Наподобие того, что мы прямо сейчас, в нашем нулевом мире, взорвем галактику или тысячи галактик, т.е. устроим Начало или Большой Взрыв, а в каком-то ПЛЮСОВОМ, т.е. МАКРО-мире будет казаться, что Начало произошло из ничего, из точки. Следовательно, поиск онтологии точки методом передвижения "сверху вниз" - не получится, так как возникает, как в апориях Зенона, бесконечный процесс стремления к нулю.
Эксперимент с Алисой показывает, что образ точки возникает как ассоциация с ничтожно маленькой, но различимой кляксой/отметкой/объектом. Уже после этого мы поправляемся: это прототип, а оригинал не имеет размеров. Но если оригинал не имеет размеров, значит он - не материальный. Относится к абстрактным понятиям. Только сознание может создать этот идеальный/абсолютный образ. В природе точки нет. Как здесь быть? Как можно говорить, что что-то появилось из точки? Из абстракции разве может появиться нечто материальное? Но как тогда Большой Взрыв? Точка содержит идею активного фактора?
Обратимся к общеизвестной формуле Аристотеля:
вещество=материя+идея.
На основании того, что в состоянии предНачала в безбрежном пустом безвременном ящике без стенок содержится потенциал действия, можно, перефразировав формулу Аристотеля
точка=образ+идея
сформулировать ее определение:
точка - это абстрактный безмерный образ, определяющий место рождения идеи движения.
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#47  Сообщение Борис Шевченко » 23 дек 2013, 10:37

Ответ на комментарий №45.
Анатолич писал(а):А, взрыв, о котором я говорю - развитие мелко-дисперсионных фаз и образование пустотелых конструкций (Кокон) организующих Физический Вакуум. При благоприятных условиях, в Коконе происходит «Эфирный провал - ethereal failure», обеспечивающий инерционную массу возникшей частицы. И, как попутное явление, в провале возникает электричество и магнетизм.

Анатолич. Я всегда удивлялся, как астрономам удается на таком расстоянии наблюдать зарождение частицы и возникновение электричества и магнетизма, если физики этого не могут сделать, уже столько лет, у себя пол носом в своих лабораториях. Вероятно только потому, что в космосе их трудно проверить. Для меня все это космическая эзотерика. Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
vladimirphizik (24 дек 2013, 11:13)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21871
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 262 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#48  Сообщение vladimirphizik » 24 дек 2013, 11:14

Борис Шевченко писал(а): Я всегда удивлялся, как астрономам удается на таком расстоянии наблюдать зарождение частицы и возникновение электричества и магнетизма, если физики этого не могут сделать, уже столько лет, у себя пол носом в своих лабораториях. Вероятно только потому, что в космосе их трудно проверить. Для меня все это космическая эзотерика


Не в бровь, а в глаз.
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#49  Сообщение alexanrovod » 30 дек 2013, 15:27

очнень хорошая дискуссия, аргументы обоих сторон содержательные и не противоречивые. Добавил бы и свои аргументы. но оказывается, что они повторяют приведённые аргументы но только менее содержательные.
Овод
alexanrovod
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 08:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: а был ли взрыв?

Комментарий теории:#50  Сообщение vladimirphizik » 10 янв 2014, 16:49

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/cont ... 9.04.shtml
"ХАББЛ" ОПРОВЕРГАЕТ ТЕОРИЮ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
25.09.2004
«Теория Большого взрыва поставлена под сомнение, сообщается на сайте BBC News. Основанием для этого послужила фотография глубокого космоса, сделанная космическим телескопом "Хаббл".
На снимке так называемых областей глубокого обзора "Хаббла" (Hubble Ultra Deep Field) видны звезды, которые сформировались примерно через полмиллиарда лет после возникновения Вселенной (около 13 миллиардов лет назад). Однако их оказалось гораздо меньше, чем предполагалось.
Это свидетельствует либо о том, что активность формирования звездной массы сразу после Большого взрыва была крайне малой, что не согласуется с общепринятой теорией, либо о том, что физика того времени была совершенно иной, чем сейчас.
Крайне неожиданным назвал такой результат изучения данных Эндрю Банкер (Andrew Bunker), возглавляющий команду исследовавших снимок британских ученых из университета Эксетера. Теперь он намерен обратиться в НАСА с просьбой о продолжении обслуживания орбитального телескопа и дальнейших его усовершенствованиях с тем, чтобы разрешить возникшую загадку.
Согласно теории Большого взрыва, поддерживаемой многими учеными на протяжении десятилетий, наша Вселенная была рождена около 14 миллиардов лет тому назад, когда непредставимо малая, плотная сущность взорвалась, разбрасывая частицы материи и энергии. Однако за последнее время теория не раз ставилась под сомнение.»

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /12/258494
Обнаружены галактики с аномально большим красным смещением
12.07.07
«За обнаружением двух галактик, расположенных на рекордно большом удалении от нас (как во времени, так и в пространстве) встают серьезные вопросы, которые могут способствовать кардинальному пересмотру базовых положений современной космологической модели.
Группа астрономов под руководством Дэниэла Старка (Daniel Stark) из Калифорнийского технологического института в г. Пасадена обнаружела с помощью телескопа Keck II обсерватории Мауна-Кеа на Гавайях две галактики (Abell68c1 и Abell2219c1) с аномально высоким красным смещением, равным 9. В рамках современной интерпретации красного смещения как показателя возраста и удаленности галактик это означает, что обнаруженные галактики уже существовали 500 млн. лет спустя после Большого Взрыва. Возраст Вселенной в рамках данной модели оценивается в настоящее время в 13,7 млрд. лет. Тем самым галактики Abell68c1 и Abell2219c1 уже существовали, когда возраст Вселенной составлял лишь 4% от текущего.
Подобное открытие вызывает немало вопросов, подчеркивает New Scientist - до сих пор считалось, что особые условия, существовавшие во Вселенной в эпоху непосредственно после Большого Взрыва, мало способствуют образованию галактик вплоть до достижения Вселенной возраста около 900 млн. лет, что соответствует значению красного смещения, равному 6. Новое открытие может способствовать существенному пересмотру наших представлений о космологии Большого Взрыва, а возможно - и полному разрыву с этой моделью под напором растущего числа противоречащих ей или необъяснимых ею фактов и закономерностей…»

http://www.inauka.ru/space/article61941.html
ВСЕЛЕННУЮ ПРОНИЗЫВАЕТ "ОСЬ ЗЛА"?
02.02.06
Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные, полученные с американского космического зонда WMAP. Предназначенный для замеров температуры радиационного излучения разных частей галактик, он обнаружил наличие на космических просторах странной линии, которая насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее пространственную модель. Ученые уже назвали эту линию "осью зла".
Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Эйнштейна, за что ей и дано это нелестное название. Согласно теории относительности, развертывание пространства и времени после первоначального "большого взрыва" происходило хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем протяжении своих границ.
Однако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замеры температуры реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане. При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной, отмечают ученые.»

http://www.inauka.ru/space/article64238
ВСЛЕД ЗА "ОСЬЮ ЗЛА" ОБНАРУЖЕНА ЕЩЕ ОДНА ЗАГАДОЧНАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ
17.05.06
«Вслед за "Осью Зла" обнаружена еще одна загадочная неоднородность - на этот раз она проявилась в распределении космических лучей на небесной сфере.
Новое открытие неоднородного распределения мюонов на небесной сфере по масштабу возможных последствий может оказаться сопоставимым с открытием "Оси Зла".
Результаты наблюдений космических лучей свидетельствуют о наличии крупномасштабной неоднородности в их распределении на небесной сфере. Сенсационное открытие было сделано при анализе данных о космических мюонах, зарегистрированных японским черенковским детектором Суперкамиоканде.
В ходе цикла наблюдений, продолжавшегося 1662 суток, детектор зарегистрировал в общей сложности более 200 млн. мюонов, связанных с космическими лучами. Изучение распределения их радиантов по небесной сфере показало наличие анизотропии. Имеются две области, в одной из которых (в созвездии Тельца) плотность мюонов выше средней, в другой (в созвездии Девы) — ниже. Угловое расстояние между двумя загадочными областями составляет примерно 130 градусов.
Детектор Суперкамиоканде представляет собой резервуар с 50 тыс. т воды, расположенный на глубине 2400 м в шахте Камиока в Японии в точке с географическими координатами 36,43 градуса северной широты и 137,31 градуса восточной долготы. Черенковское излучение, образующееся при взаимодействии заряженных частиц с водой, регистрируется 11146 фотоумножителями, что дает возможность восстановить траекторию вызвавшей излучение частицы. Несмотря на то, что детектор Суперкамиоканде предназначался в первую очередь для изучения солнечных нейтрино, наблюдение с его помощью космических мюонов дало неожиданный результат — из одной, строго определенной области на небесной сфере космических мюонов приходит больше, чем из других.
Наблюдения мюонов с помощью детектора Суперкамиоканде проводились группой под руководством Гене Гуиллана (Gene Guillan) и Юичи Ояма (Yuichi Oyama) с 1 июня 1996 года по 31 мая 2001 года, средняя частота регистрации мюонов составила 1,77 Гц, рабочий объем детектора составлял при этом 1–1,2 тыс. кубических метров. Угловое разрешение данных о направлении движения мюона составило 2 градуса.
Анализ собранных данных показал, что на небесной сфере имеются две области с избытком и недостатком приходящих из них мюонов соответственно. Различия в амплитуде сигналов невелики, однако устойчивы и подтверждаются результатами других экспериментов по регистрации космических гамма-квантов, проведенных в обсерваториях в Малагро и на Тибете. Аналогичное распределение, по сообщению ученых, проявляется и в распадах протонов, зарегистрированных в эксперименте IMB.
Природа выявленной анизотропии не ясна, однако чрезвычайно интересна. В частности, анализ вызывающих анизотропию причин позволит лучше понять механизм генерирования космических лучей и их по-прежнему неизвестные источники.
Особенно интересным представляется тот факт, что области и избытка, и дефицита мюонов лежат в плоскости нашей Галактики. При этом избыток мюонов связан с областью, в которой расположен центр ближайшего к нам галактического рукава (так называемого "рукава Ориона"). Авторы открытия рассматривают также возможность объяснения наблюдаемой анизотропии тем, что вблизи области избытка мюонов расположен молодой пульсар в Крабовидной туманности.
Ранее анализ неоднородностей в распределении реликтового космического излучения, обнаруженных с помощью космических телескопов и получивших наименование "Оси Зла", вызвал глубокий кризис в современной космологии. Чем обернется для науки новое открытие, пока неизвестно.»

http://www.membrana.ru/articles/global/ ... 32100.html
Громадная дыра во Вселенной требует объяснений
24 августа 2007
"Меня ужасает вечное безмолвие этих пространств" — эти слова Блеза Паскаля часто вспоминают космонавты и астрономы. Однако недавно астрофизиков ужаснуло не столько безмолвие, сколько пустота — полная пустота. Огромная часть космического пространства протяжённостью в миллиард световых лет оказалась ничем не заполненной. Хотя могла содержать многие миллионы галактик… Куда всё пропало?!
Астрофизикам давно известно о том, что материя в пространстве распределена очень неравномерно. Обычно говорят о "неровном" распределении вещества в пространстве. Что же касается излучения — речь идёт о так называемом реликтовом излучении — то оно распределено намного более регулярно, хотя и бывают некоторые заметные отклонения.
Самые яркие аномалии такого рода учёные обнаружили при составлении карты реликтового излучения, назвав их холодными пятнами. Некоторое их число выявили астрономы, обрабатывая данные аппарата Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP), запущенного специально для изучения реликтового фона…
Самым известным из участков неба, где излучение сильно ослаблено, считается так называемое "холодное пятно WMAP" — WMAP Cold Spot, располагающееся в созвездии Эридана. Его и стал исследовать профессор Лоуренс Рудник (Lawrence Rudnick) из университета Миннесоты (University of Minnesota) вместе со своими сотрудниками.
Они не ожидали найти в этом пятне ничего особенного, но то, что они там обнаружили, повергло их в шок. Что же это? Как ни странно, ничего — совсем ничего. Учёные не смогли найти в этой области пространства ни галактик, ни газа.
На первый взгляд, такое утверждение не особенно впечатляющее. Насколько известно нынешним исследователям, бóльшая часть вещества Вселенной недоступна для наблюдений, так как оно в основном состоит из тёмной материи. Пока что имеется единственная возможность обнаружить её — по гравитационному воздействию на обычное вещество и на электромагнитное излучение.
Тёмная материя штука странная: учёные не знают, из чего она состоит, хотя им известны основные её свойства. Недавно выяснилось, что эта субстанция может вести себя крайне странно, и всё же установить её местонахождение не представляет большого труда.
Лоуренс Рудник. Приступая к работе, он думал, что обнаружит какую-нибудь "дыру", но не догадывался, что она столь велика и не заполнена практически ничем. С Рудником, кстати, вы уже знакомы — по его исследованию аккуратного взрыва Кассиопеи A (фото с сайта physics.umn.edu).
Однако внутри WMAP Cold Spot участники группы Рудника не нашли даже её. А это значит, что в том регионе вообще ничего нет. Вообще.
Эта громадная полость находится в 6-10 миллиардах световых лет от нас. А её размеры просто потрясающие: по оценкам исследователей, она имеет диаметр примерно в миллиард световых лет! Интересно сравнить эту величину с диаметром нашей галактики, которая классифицируется как гигантская, — "всего" сто тысяч световых лет.
Размер этой пустоты впечатляющий даже в сопоставлении с самой оптимистичной оценкой размера Вселенной…»

http://www.allscience.ru/News/?ID=5993
Астрономы обнаружили гигантскую космическую пустоту
6 апреля 2009 г.
«Астрономам удалось обнаружить колоссальную пустоту — относительно пустой регион между галактическими скоплениями, размер которого более 3,5 миллиарда световых лет, сообщает New Scientist. Открытие было сделано в рамках масштабного галактического исследования 6dF. В рамках проекта, полное название которого Six Degree Field Galaxy Survey, ученые собирали данные о галактиках, расположенных на расстоянии не более двух миллиардов световых лет от Земли. С 2001 года, когда проект стартовал, астрономам удалось составить каталог, куда попало более 120 тысяч звездных скоплений. Новое открытие исследователей не укладывается в существующие представления об эволюции Вселенной. Так, согласно современным теориям, со временем галактические скопления «сжимаются», а пустоты, следовательно, увеличиваются. При этом, однако, со времени Большого Взрыва прошло «всего» 13,5—14 миллиардов лет, и расчеты исследователей показывают, что крупная пустота, обнаруженная в рамках исследования, просто не могла появиться в результате действия описанного механизма. Исследование 6dF является одним из крупнейших на настоящий момент. В его рамках удалось изучить около 41 процента неба Южного полушария. Для сравнения, в рамках Слоановского цифрового обзора неба исследователи наблюдали «всего» 21 процент звездного неба. Все наблюдения проводились при помощи 1,2-метрового телескопа «Шмидт» (Schmidt Telescope), расположенного в Австралии…»

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /18/271017
"Ось зла": выявлена асимметрия Вселенной
18.10.07
«Сетевой проект по исследованию "Оси Зла" под названием Galaxy Zoo, в котором участвуют десятки тысяч астрономов-любителей, позволил выявить явно выраженную асимметрию Вселенной, которая не укладывается ни в какие из существующих ее моделей.
В рамках исследования феномена "Оси Зла", обещающего беспрецедентную по масштабам ревизию современной научной картины мира, доктор Кейт Лэнд (Kate Land) из Оксфордского университета предложила астрономам-любителям принять участие в комплексном исследовании странного феномена, непосредственно связанного с так называемой "Осью Зла".
Именно д-р Лэнд первой в 2005 году обратила внимание на необычное распределение температурных флуктуаций реликтового электромагнитного излучения на небесной сфере, которое позднее, «с легкой руки» космолога Жоао Магуэйо (Joao Magueijo) из лондонского Империал-колледжа, было обозначено термином "Ось Зла".
Впоследствии в ходе изучения ориентации спиральных рукавов 1660 галактик выявился феномен их необычной и необъяснимой в рамках современной физики асимметрии, совершенно не укладывающейся в рамки современной космологической модели.
Для исследования феномена асимметрии "закрученности" рукавов спиральных галактик исследовательская группа под руководством Кэйт Лэнд предложила астрономам-любителям принять участие в изучении ориентации в пространстве более чем миллиона спиральных галактик. Для этой цели ими был разработан онлайновый проект Galaxy Zoo. Для анализа использовались изображения галактик из обзора Sloan Digital Sky Survey.
Спустя три месяца проект, в работе которого уже принимают активное участие десятки тысяч астрономов-любителей и к которому может присоединиться каждый желающий, принес первые результаты. Они оказались обескураживающими.
Выяснилось, что спиральные галактики в большинстве своем закручены против часовой стрелки с точки зрения наблюдателя в единственно возможной для нас точке - на Земле. Чем объясняется подобная асимметрия, совершенно непонятно. С точки зрения современной космологии, те и другие должны встречаться с равной вероятностью.
С огромной степенью условности эту асимметрию можно уподобить тому, как вытекающая из ванны вода образует спиральную воронку, закрученную в строго определенную сторону - в зависимости от того, в каком полушарии Земли находится ванна. Но современной науке неизвестны силы, действие которых в масштабах Вселенной можно уподобить действию силы Кориолиса на Земле.
"Если наши результаты будут подтверждены, со стандартной космологической моделью придется распрощаться", - констатирует член исследовательской группы из Оксфордского университета доктор Крис Линтотт (Chris Lintott). За крахом современных космологических концепций неизбежно последует глубокая ревизия научной картины мира.»

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /23/332964
"Ось Зла": возвращение геоцентризма?
23.12.08
«… Анализ «закрученности» 15872 спиральных галактик, подытоженный в работе д-ра Лонго, показал устойчивое преобладание одних над другими. Результаты исследования согласуются с аналогичными результатами, полученными ранее в рамках проекта Galaxy Zoo на существенно меньшей выборке (2616 галактик).
Более того. Выяснилось, что по-разному закрученные галактики расположены неоднородно в пространстве. Их проекция на небесную сферу позволяет выявить ось асимметрии. Она очень близка к оси вращения нашей собственной Галактики.
С другой стороны, выявленная в «закрученности» галактик ось асимметрии коррелирует с данными, полученными при анализе анизотропии реликтового микроволнового излучения (так называемой «Оси Зла»), а также выявленной ранее анизотропии в поляризации радиоизлучения галактик и поляризации квазаров в оптическом диапазоне.
Интерпретировать полученные результаты еще предстоит. Они либо свидетельствуют об особом, не случайном положении нашей системы в пространстве, либо о принципиальной анизотропии Вселенной, либо – о необходимости переосмыслить текущие представления о природе внегалактических объектов.»

http://www.allscience.ru/News/?ID=4917
Зарегистрирован необъяснимый рев Вселенной
13 января 2009 г.
«Исследовательская группа центра космических полётов NASA имени Годдарда представила предварительные результаты исследований, проведенных с использованием аэростатного радиометра ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission). Высокочувствительный малошумящий детектор предназначен для регистрации частотного спектра реликтового микроволнового излучения Вселенной.
Детектор ARCADE был поднят аэростатом на высоту свыше 35 км с полигона в Антарктиде в июле 2006 года. Рекордная чувствительность детектора была достигнута за счт снижения его собственных шумов, для чего детектор охлаждался жидким гелием до рабочей температуры около 2,7 градусов Кельвина.
Анализ полученных данных позволил выявить аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения — то есть его вариации со временем.
Объяснить его чем-либо в настоящее время невозможно — сообщается, что амплитуда шума в шесть раз превосходит совокупный сигнал всех мыслимых радиоисточников во Вселенной, приходящейся на охватываемую антенной детектора область.
В настоящее время анализ вариаций температуры микроволнового излучения по небесной сфере, проведенный с использованием ряда космических обсерваторий, позволил выявить в них труднообъяснимую структуру, сколь-нибудь убедительно интерпретировать которую с точки зрения текущих теорий до сих до сих пор не удалось…»

http://www.inauka.ru/news/article36394.html
ТЕОРИЯ О БЕСКОНЕЧНОСТИ ВСЕЛЕННОЙ ОПРОВЕРГНУТА
«Наша Вселенная конечна, весьма компактна, а по форме напоминает футбольный мяч, то есть сферу, состоящую из пятиугольников, установили ученые. Научное название такой формы - додекаэдр Пуанкаре. Анализ астрономических данных, полученных в Парижской обсерватории, проводил Джеффри Уикс из Нью-Йорка при содействии своих французских коллег. Результаты исследования опубликованы в авторитетном журнале Nature, сообщает NEWSru.com.
Исследователи проанализировали предоставленные NASA данные Микроволнового анизотропного зондирования Уилкинсона (Wilkinson Microwave Anisotrophy Probe), которое отслеживает остаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большого взрыва. Радиация - все, что осталось от взрывов в только что возникшей вселенной, которой было около 380 тыс. лет. Такие взрывы приводили к образованию звезд, а волны радиации в NASA отслеживают с помощью WMAP. В бесконечной вселенной "волны" радиации были бы всевозможной "амплитуды и размеров". Однако в нашей есть довольно строгий и ограниченный набор.
Математик Джеффри Уикс проанилизировал модель вселенной, составленной из пятиугольников, и обнаружил, что радиационные возмущения в модели вполне соответствуют реальным, причем без всякой специальной подгонки. По мнению исследователей, это излучение невозможно совместить с представлением о бесконечной вселенной. "С античных времен люди размышляли о том, конечна или бесконечна наша вселенная. Сейчас, после более чем двух тысяч лет предположений, конкретные научные данные могут положить конец предположениям", - говорит Уикс.
В комментарии к исследованию астроном Джордж Эллис из Университета Кейптауна пишет, что методика Уикса и его коллег корректна, и, по всей видимости, мы действительно живем в маленькой замкнутой Вселенной, сообщает Reuters.»

http://universe-news.ru/article-886.html
Вселенная имеет форму фрактала?
2008-06-25
«Группа итальянских и российских астрономов, проанализировав данные, полученные в рамках Слоановской программы цифрового обзора неба (Sloan Digital Sky Survey), пришла к выводу, что материя во Вселенной распределена в виде фрактала. Традиционно считается, что при увеличении масштаба распределение материи во Вселенной становится непрерывным. Опровержение этого постулата, лежащего в основе большинства космологических теорий, может привезти к пересмотру практически всех существующих моделей Вселенной. Работа ученых принята к печати в журнал Nature Physics.
Фракталом в математике называется множество, обладающее самоподобной структурой. Грубо говоря, оно состоит из кусочков, являющихся уменьшенной копией всего множества. Большинство астрономов признают, что локально Вселенная имеет фрактальную структуру: планетарные системы объединены в галактики, галактики в кластеры, кластеры в суперкластеры и так далее. До настоящего момента считалось, что распределение материи можно считать непрерывным, начиная с объектов размером около 200 миллионов световых лет. Используя данные о более чем 900 тысячах галактик и квазаров, исследователи показали, что непрерывность отсутствует и при масштабе в 300 миллионов световых лет.
Полученные выводы противоречат, в частности, основам теории Большого Взрыва. Согласно этой теории в первые моменты после рождения Вселенной материя была распределена равномерно и непрерывно. Более того, за время, прошедшее с момента Большого Взрыва, под действием гравитации фрактальные структуры вселенского масштаба просто не могли успеть образоваться.
В подтверждение непрерывности первоначального распределения материи приводится распределение реликтового излучения. Реликтовым излучением называется электромагнитное излучение, оставшееся со времен Большого Взрыва. Карта распределения этого излучения была составлена в 2003 году. На ней видно, что излучение распределено в относительно равномерно. Это означает, что и материя в момент Большого Взрыва была распределена относительно равномерно.
В настоящее время теории фрактальной Вселенной не существует…»
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], kulikovюн и гости: 4