Абсурдность кварковой теории.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Абсурдность кварковой теории? НЕТ!!!

Комментарий теории:#211  Сообщение fermatik » 07 сен 2015, 10:01

Кварковая теория невероятно красивая.
Но физики не до конца её проработали.

Протон синтезируется благодаря 3 бозонам:


- бозон как -кварк превращается в -антикварк
и обратно, данный бозон поглощая соответствующие частицы превращается в любые кварки,антикварки.


- бозон как -кварк превращается в -антикварк и обратно.
Данный бозон превращается в любой кварк, антикварк, испуская соответствующие частицы.

- нейтральный бозон слабых взаимодействий.
Данный бозон может превратиться в любой кварк,антикварк, испуская соответствующие частицы.

Поэтому существует 9 вариантов синтеза протона.




Поэтому физики вычисляют 8, не 9 глюонов.
глюоны - частицы, благодаря которым рождается новый вариант синтеза кварка.

Кварковая теория невероятно красива.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-210.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik
 
Сообщений: 1491
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#212  Сообщение Борис Шевченко » 07 сен 2015, 10:51

Ответ на комментарий №210.
AleksandrDudin писал(а):Вы сравните все кварки. Когда тяжёлые кварки через мюоны распадаются на более лёгкие кварки, о какой зарядообразующей энергии кварков можно говорить?

Уважаемый AleksandrDudin. А что, разве уже обнаружили кварки, что Вы так смело говорите о тяжелых и легких кварках. Кварк, это всего лишь спирально волновой всплеск энергии в поле потенциальной энергии вакуума и обнаружить, т. е. выделить в этом поле его невозможно. Все эти фокусы с обнаружением кварков связано с тем, что в проводимых экспериментах имеют дело с резонансами, а им легко присваивать любые названия. Распадаясь, такие резонансы образуют спектр различных частиц, которым также можно присваивать различные названия. Чем больше энергия резонанса, тем богаче его спектр частицами. Поэтому теоретики приписали их свойства бозонам. Это уже похоже на ловлю черной кошки в темной комнате, если она и находится в этой комнате. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#213  Сообщение AleksandrDudin » 20 сен 2015, 05:36

Борис Шевченко писал(а):А что, разве уже обнаружили кварки, что Вы так смело говорите о тяжелых и легких кварках.

Уважаемый Борис! Я всё время доказываю абсурдность существования кварков, в том числе и Ваших. А переход кварков из одних в другие, это сверх абсурдность. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#214  Сообщение Борис Шевченко » 21 сен 2015, 11:39

Ответ на комментарий №30.
AleksandrDudin писал(а):Я всё время доказываю абсурдность существования кварков, в том числе и Ваших.

Уважаемый AleksandrDudin. Доказываете, но не можете доказать.
AleksandrDudin писал(а):А переход кварков из одних в другие, это сверх абсурдность.

А вот с этим утверждением я с Вами полностью согласен. А то, что кварки по величине бывают разные, так это вполне естественно, так как это зависит от величины вы-свобождаемой гравитационной энергии при взаимодействии и распаде частиц. Точно так же, как и кванты ЭМ энергии, каждые кванты могут иметь разные энергии. С уважени-ем, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#215  Сообщение AleksandrDudin » 25 сен 2015, 06:28

Борис Шевченко писал(а):Доказываете, но не можете доказать.

Уважаемый Борис! Абсурдность кварковой теории доказана в этой статье даже на кварках нуклонов. И болше не чего доказывать не надо, всё остальное докажет коллоборация, надо просто немножко подождать. «Коллаборация LHCb обнародовала еще один любопытный результат: новый анализ распада Bs → ϕμ+μ− подтверждает отклонение от Стандартной модели на уровне статистической значимости 3,5σ. Этот результат стал еще одним пунктом в постепенно растущем списке «претензий к Стандартной модели» со стороны коллайдера.» http://elementy.ru/LHC/news/432533/LHCb ... _s_mezonov
«Коллаборация LHCb сообщает о регистрации еще одного редкого распада прелестного бариона Λb — на протон и лептоны. Благодаря ему удалось по-новому взглянуть на превращение b-кварка в u-кварк — загадочный процесс, в котором уже давно существует необъяснимое расхождение между двумя методами измерения. Новый результат отдает четкое предпочтение одному методу и сильно расходится с результатами другого, но полностью проблему он не устраняет.» http://elementy.ru/LHC/news/432544/LHCb ... yu_zagadku
«Полгода назад коллаборация CMS огорошила физиков неожиданным наблюдением распада бозона Хиггса на мюон и тау-лептон, невозможного в Стандартной модели.» http://elementy.ru/LHC/news?theme=5271855
«Коллаборация LHCb продолжает внимательно изучать тонкие эффекты в распадах B-мезонов и, уже в который раз, обнаруживает любопытные отклонения от Стандартной модели.» http://elementy.ru/LHC/news/432563/LHCb ... me=5271855
А вот абсурдность Ваших кварков Вы доказали с лихвой сами. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#216  Сообщение Борис Шевченко » 26 сен 2015, 14:34

Ответ на комментарий №215.
AleksandrDudin писал(а):А вот абсурдность Ваших кварков Вы доказали с лихвой сами.

Уважаемый AleksandrDudin. А я и ни чего не доказывал, кварки стандартной модели я принял как необходимость при образовании в моей модели Э-П пары. И они (кварки) в этом случае меня полностью устраивают. А о работе на ускорителях я уже свое мнение высказал. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#217  Сообщение AleksandrDudin » 29 сен 2015, 20:36

Борис Шевченко писал(а):А я и ни чего не доказывал, кварки стандартной модели я принял как необходимость при образовании в моей модели Э-П пары.

Уважаемый Борис! Какая необходимость Вас заставила применять кварки. Заряды электрона и позитрона? Какими глюонами Вы свои кварки удерживаете вместе, и какой конфайнмент у Вас работает? Как происходит обмен между Вашими кваркам? Слабое взаимодействие Вы тоже перенесли из СМ? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#218  Сообщение Борис Шевченко » 30 сен 2015, 12:39

Ответ на комментарий №217.
AleksandrDudin писал(а):Какая необходимость Вас заставила применять кварки. Заряды электрона и позитрона? Какими глюонами Вы свои кварки удерживаете вместе, и какой конфайнмент у Вас работает?

Уважаемый AleksandrDudin. Вся разница в том, что Вы представляете кварки как частицы, а я как кванты энергии, а энергия складывается простым образом, просто увеличивая свою энергию. Поэтому ни какой защиты от их распада не надо. Энергия трех кварков уже может обеспечить образование электрического заряда. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#219  Сообщение AleksandrDudin » 20 окт 2015, 21:22

Вот она новая спираль абсурдности кварковой теории.
Кварк считается фундаментальной частицей с электрическим зарядом кратным 1/3 электрона. Фундаментальной частицей считается частица бесструктурная.
Бесструктурность кварков проверена до масштаба 5* 10^ -18 м. Протон,- это элементарная частица, состоит из фундаментальных частиц кварков: uud, имеющая электрический заряд, равный заряду позитрона. Удивительным образом заряды кварков объединились в заряд позитрона. Нейтрон состоит из фундаментальных кварков udd, при этом нейтрон не имеет электрического заряда. Но участвует в слабом, сильном, электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Обратим внимание, не имеет электрического заряда, но участвует в электромагнитном взаимодействии. Нейтрон, отдавая электрон и антинейтрино, превращается в протон, то есть три фундаментальные частицы udd превращаются в три фундаментальные частицы uud. Протон, захватывая электрон и антинейтрино, превращается из трёх фундаментальных частиц uud в нейтрон, состоящий из трёх фундаментальных частиц udd. Отсюда следует, кварк d, отдав электрон и антинейтрино, переходит в кварк u, а кварк u, присоединив электрон и антинейтрино, переходит в кварк d. Вот она вся фундаментальность кварковых частиц раскрывается на двух кварках. Удивительные вещи в физике происходят, частица нейтрон, не имеющая заряда, участвует в электромагнитном взаимодействии. Частица фотон, не имеющая массы, участвует в гравитационном взаимодействии. Частица фотон, не имеющая электрического заряда, является переносчиком электромагнитного взаимодействия. А дальше, больше. Сталкивая протоны с протонами, то есть, сталкивая кварки uud с кварками uud, получаем мезоны, где в редком мезоне нет u или d – кварков, в полученных барионах видим тот же самый вариант, почти во всех находим присутствие u или d – кварков. Можно поставить вопрос, а не состоят ли кварки второго и третьего поколений из кварков первого поколения? Последовательность распада тяжёлых частиц, содержащих кварки второго и третьего поколений, приводит к каналам распада на более лёгкие частицы, содержащие кварки первого поколения, которые, в каналах распада имеют мюоны, электроны, позитроны и частицы нейтрино. И в этом случае, никого не интересует, как из зарядов кварков формируется заряд мюона, электрона или позитрона? Или куда деваются заряды кварков, например: при распаде пи нулевого мезона на два фотона? Вот он новый поворот в кварковой теории.
«Такое разнообразие возникает потому, что b-кварк может распадаться на любые другие кварки, кроме, конечно, сверхтяжелого топ-кварка. Остальные, более легкие кварки внутри прелестного адрона просто играют роль наблюдателей: они ждут, когда распадется b-кварк, а потом группируются с продуктами его распада в новые адроны.»… «Коллаборация изучала один конкретный распад: Ξ−b→Λ0bπ− с последующим распадом сначала Λ0b на Λ+cπ−, а затем Λ+c на pK−π+. Одно только упоминание такой длинной цепочки должно дать представление о том, настолько сложным было извлечение сигнала из всей накопленной статистики. Тем не менее, благодаря выдающимся инструментальным характеристикам детектора, это сделать удалось.»
http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/4326 ... me=2653111
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#220  Сообщение Борис Шевченко » 21 окт 2015, 11:40

Ответ на комментарий №219.
AleksandrDudin писал(а):Кварк считается фундаментальной частицей с электрическим зарядом кратным 1/3 электрона.

Ответ на комментарий №219.
Уважаемый AleksandrDudin. Кварк не обладает зарядом равным 1/3 заряда электрона. Кварк обладает энергией,трех кратное значение которой способно образовать заряд электрона.
AleksandrDudin писал(а):Фундаментальной частицей считается частица бесструктурная.

Я уже писал, что кварк, это квант энергии. Частицей принято называть наименьшую часть вещества в которой еще сохраняются свойства вещества. Такими частицами являются электрон протон и нейтрон, так как в них еще содержаться и заряды и массы (гравитационные заряды).
AleksandrDudin писал(а):Нейтрон состоит из фундаментальных кварков udd, при этом нейтрон не имеет электрического заряда. Но участвует в слабом, сильном, электромагнитном и гравитационном взаимодействиях.

Как я уже говорил, что такой частицы как нейтрон не существует. Нейтрон это протон захвативший на короткое время электрон. Поэтому он имеет два заряда и магнитный момент равный примерно половине момента электрона и это понятно почему.
AleksandrDudin писал(а):Частица фотон, не имеющая массы, участвует в гравитационном взаимодействии.

А где Вы видели такие случаи, когда фотон участвовал в гравитационном взаимодействии. И тем более является переносчиком ЭМ взаимодействия. Переносчиком ЭМ взаимодействия являются элементы структуры поля.
AleksandrDudin писал(а):Тем не менее, благодаря выдающимся инструментальным характеристикам детектора, это сделать удалось.»

Это не сделать удалось, а представить удалось. Выделить в отдельности сам кварк невозможно, а тем более, как Вы говорите, его составные части. Именно в этом и заключается абсурдность кварковой теории. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Еновик, Yandex [Bot] и гости: 19