alexandrovod писал(а):Кварк - партонная модель великолепно согласуется со всеми экспериментами и охрошо проработана математически.
Уважаемый Александр! Партонная модель идентифицируется, как совместное сосуществование кварков и глюонов. Вы утверждаете, что хорошо проработана математически? Эта теория настолько абсурдна, что её невозможно объяснить не каким математическим языком. С помощью этой модели Вы не сможете объяснить массу протона и нейтрона. Массу протона и нейтрона объясняют массой кварков плюс облаком глюонов? Сколько же в облако глюонов входит, и как они обеспечивают массу нуклонам, если сами глюоны массы не имеют?
Кварк, излучая глюон или поглощая глюон меняет цвет? Причина излучения глюона, оказывается тормозное излучение? А поглощение глюона вероятно ускорение кварка?
Объясните, зачем менять кваркам цвет в нуклонах и других частицах, если аромат сохраняется? Цвета понадобились только потому, что нужно было «объяснить» существование одинаковых кварков в одной частице, что бы ни нарушать «запрет» Паули?
Объясните, как глюон изменяет цвет кварку, если глюон состоит из цвета и антицвета? Глюон имея цвет и антицвет, сам по себе является носителем нейтрального цвета.
Кварк, принимая глюон с цветом и антицветом и испуская глюон с цветом и антицветом, должен сам обладать цветом и антицветом, быть цветовым кварком и антикварком одновременно. Но при этом существует 8 типов глюонов?
Как математически описывается рождение глюона глюоном или рождение глюоном кварк – антикварковых пар? Без массовые бозоны рождают массовые частицы? Если диаграммы Фейнмана считать математикой, то конечно всё согласуется.
А, вообще, Вы можете себе представить, рождение глюона глюоном или рождение кварк – антикварковых пар? А если процесс рождения не управляемый, вот, наверное, поэтому Вселенная и расширяется, а ищут тёмную материю и тёмную энергию? Допустим, глюон на бесконечности от другого кварка не имеет нулевого взаимодействия, тогда все кварки должны стягиваться в одну точку. При кварковой теории энергия глюонного поля не только бесконечна, но она ещё увеличивается с расстоянием (явление конфайнмента), а как же быть с расширением Вселенной?
Введение слабого взаимодействия потребовало введение W - Z – скалярных бозонов, появились скалярные поля, и как следствие потребовался бозон Хиггса? Вот уж действительно, чем больше лож, тем больше в неё верят. Кварковая теория – это полный тупик в развитии физики, и не какая математика не сможет объяснить эти наслоенные проблемы. С уважением А.Т. Дудин.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
