Абсурдность кварковой теории.

Борис Шевченко писал(а):Не надо так нагло Врать! Где Вы у меня нашли, что я такое говорил?

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы сами многократно говорили, что знаете только одну систему единиц физических величин ещё со школьных времён.
Вы сами многократно не могли понять мои формулы из-за того, что они написаны в СИ.
Вы сами многократно делали ошибки из-за того, что не могли правильно написать формулы в СИ.

Более того, все уже давно перестали указывать на Ваши многочисленные ошибки. А Вы, наивный, думаете, что Вы непревзойдённый.
Вы непревзойдённый по количеству ошибок.

Борис Шевченко писал(а):Покажите конкретно, чего я не понял?

Вы не понимаете двузначности массы и обозвали её мерзким гравитационным зарядом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-560.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №561.

Александр Рыбников писал(а):Вы непревзойдённый по количеству ошибок.

Уважаемый Александр Рыбников. Грешен батюшка. Согласен, со мной это бывает, но этому есть другая причина. Лично я не слижу за ошибками других, так как понимаю их возникновение.

Александр Рыбников писал(а):Вы не понимаете двузначности массы и обозвали её мерзким гравитационным зарядом.

Это Вы не понимаете, что понятие массы в современной физик представляется не как количество веществе, а как сила ее притяжения в гравитационном поле Земли, переведенная в эталон веса. Двойственность характеристики массы связана с воздействием на нее разных сил, внутренней и внешней. Об этом я уже тоже писал. А вот именно гравитационный заряд определяет сущность заряда,как массы тела, способного образовывать гравитационное поле. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Эти эксперименты подтверждают одну из парадигм моей гипотезы "Новое Кварк Лептонное объединение", что спусковым механизмом всех слабых распадов является электрически нейтральное взаимодействие с нейтрино. И соответственно, если есть асимметрия в потоке нейтрино/антинейтрино в том числе и реликтовых, то будет и асимметрия в слабых распадах частиц/античастиц.

Уважаемый Александр! Частицы нейтрино и антинейтрино являются магнитными монополями и отличаются друг от друга только направлением вращения магнитного вихря. При повороте частицы нейтрино на 180 градусов, эта частица становиться частицей антинейтрино. И, как Вы думаете, будет асимметрия в свойствах между двумя этими состояниями этой частицы? Конечно, будет. Переворачивая частицу на 180 градусов, мы не переворачиваем пространство с его вакуумом. Окружающая среда частицы далеко не однородна, так как она заполнена магнитными полями. Если частица перешла в состояние античастицы, то есть перевернулась сама на 180 градусов, то этот факт говорит о том, что окружающее поле не однородно, и как в таком случае определять симметрию? Абсолютной симметрии между частицами нет. Если мы сравниваем свойства одной частицы, и приходим к выводу, что окружающее её пространство, для вращения магнитного вихря частицы в одну и противоположную сторону, разное, и свойства частицы будут отличаться. То, сравнивая две частицы: нейтрино и антинейтрино, сложно представить, что их свойства будут совершенно одинаковыми. Свойства частиц и античастиц изучаются в разное время в разных магнитных полях. С уважением А.Т. Дудин.

Кто-нибудь знает как распадаются векторные бозоны - кварк-антикварк, s=+1=+1/2+1/2, s=-1=-1/2-1/2, физики ведь 100%(?) доказали, что есть электронное нейтрино (s=-1/2), электронное антинейтрино (s=+1/2).
*
Распад происходит, - заряженный лептон+нейтральный антилептон, и наоборот.

Вопрос, как решают проблемы распада векторного с ''запрещенным нейтральным лептоном''.
(+1q), s=+1=(+1/2)+(+1/2), (s=+1/2) нейтральный антилептон+(s=+1/2) заряженный лептон.
(+1q), s=-1=(-1/2)+(-1/2), (s=-1/2), - нейтральный лептон???
Заряженный лептон м/б с двумя спиральностями.

fermatik писал(а):Кто-нибудь знает как распадаются векторные бозоны - кварк-антикварк, s=+1=+1/2+1/2, s=-1=-1/2-1/2,

смотри - Октет векторных мезонов.
Основной их канал распадов на псевдоскалярные мезоны, а не лептонные и полу лептонные.
Можешь ещё посмотреть в - Гамов Тейлоровские и Фермиевские слабые распады.
Прим. В кварк-анти кварковых парах спины всегда антипараллельны. Векторные мезон (со спином=1) имеют не спиновый момент =1, а орбитальный. Исключение векторные слабые бозоны W+-, Z. Но они по определению состоят не из кварков, а полностью самостоятельные.
С уважением Овод

fermatik писал(а):Кто-нибудь знает как распадаются векторные бозоны - кварк-антикварк, s=+1=+1/2+1/2, s=-1=-1/2-1/2, физики ведь 100%(?) доказали, что есть электронное нейтрино (s=-1/2), электронное антинейтрино (s=+1/2).
*
Распад происходит, - заряженный лептон+нейтральный антилептон, и наоборот.

С вероятным обнаружением стерильных нейтрино, ищите в каких распадах можно их обнаружить и соответствующие лептоны с нулевым зарядом? В принципе этот вопрос закрыт:
«Возникает естественный вопрос: как можно обнаружить стерильные нейтрино, если они не взаимодействуют с нашим веществом? Тем не менее, это возможно по факту исчезновения потока антинейтрино в процессе осцилляций — переходе «обычных» нейтрино в стерильные и обратно», — пояснил Анатолий Серебров.
https://indicator.ru/news/2019/06/01/nejtrino-4/
Чуть раньше с большей достоверностью закрыли существование стерильных нейтрино:
OPERA «закрыла» стерильные нейтрино c достоверностью 3,3 σ
https://chrdk.ru/news/no-sterile-neutrinos-33sigma
Будет ещё много открытий и закрытий стерильных нейтрино, так как достоверность 3,3 σ ещё далека от 5 σ.
Есть ли стерильные нейтрино? Несомненно, есть. Электрон, совершая кувырок на 180 градусов, переходит в позитрон. При этом он проходит нулевое состояние, точно так же и антинейтрино переходит в нейтрино.
«Мюон» и «тау – лептон» - лептонами не являются, а вот такие частицы с нулевыми зарядами есть: http://www.newtheory.ru/physics/sostav- ... t3385.html
http://www.newtheory.ru/physics/muon-t3435.html
http://www.newtheory.ru/physics/tau-lepton-t3437.html
http://www.newtheory.ru/physics/raschet ... t3388.html
Рассмотрим слияние векторных бозонов: WW→H, ZZ→H, отсюда между WW и ZZ можно поставить знак равенства, но слияние двух глюонов так же ведет к образованию бозона Хиггса gg → H. Получилась очень приличная картинка: WW = ZZ = gg. А так, как бозон Хиггса распадается на два фотона H→YY, то можно записать: WW = ZZ = gg = YY
Эту картинку можно продолжить через распад бозона Хиггса на четыре лептона.
Не будем перегружать абсурдной информацией, рассмотрим распады W – бозонов:
W(-)→e(-) +ν
W(-)→µ(-) +ν
W(-)→τ(-)+ν
W(+)→e(+) +ν
W(+)→µ(+) +ν
W(+)→τ(+)+ν
Во всех распадах W – бозонов присутствует соответствующее нейтрино (электронное, мюонное, тау – нейтрино), а вот распад фотона на электрон – позитронную пару официально остался без сопровождения нейтрино? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №563.

AleksandrDudin писал(а):Частицы нейтрино и антинейтрино являются магнитными монополями и отличаются друг от друга только направлением вращения магнитного вихря.

Уважаемый AlexandrDudin. Нейтрино не может обладать магнитным моментом, так как является носителем кванта энергии инертной массы – гравитационной энергии.
Магнитным моментом обладают только частицы имеющие электрический заряд. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Предлагаю Вам ознакомиться с этой работой:
http://neutrino-history.narod.ru/neutrino_main.htm
Масса нейтрино, это взаимодействие спина (магнитного вихря) нейтрино с магнитным полем вакуума (среды). Нет частиц без массы, следовательно, нет частиц без заряда. Масса и заряд частицы могут быть скомпенсированы, если частица состоит из двух и более частиц, как фотон. Заряд частицы,- это количественная характеристика магнитного вихря частицы. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №568.

AleksandrDudin писал(а):Масса нейтрино, это взаимодействие спина (магнитного вихря) нейтрино с магнитным полем вакуума (среды).

Уважаемый AlexandrDudin. Вы вероятно сами не внимательно прочитали эту работу, в которой сказано, что нейтрино не имеет электрического заряда. Если частица не имеет электрического заряда, то о каком магнитном моменте этой частицы можно говорить?
Ваше представление о частицах как о вихрях глубоко ошибочно, так как вихри являются довольно неустойчивыми образованиями, поэтому заниматься образованиями из них частиц занятие не перспективное. С уважением, Борис.

Рассмотрим этот вопрос от противного. Частица нейтрино имеет спин, то есть магнитный момент, если есть магнитный момент, следовательно, есть и электрический заряд. Это очевидно, так как спин и заряд,- эти понятия неотделимы друг от друга.

«Каждый электрон, помимо заряда, обладает собственным магнитным моментом — спином. Спин электрона имеет несколько возможных состояний, которые часто описываются как его направление, например, вверх и вниз. Ансамбль спин-поляризованных, то есть имеющих спины одинакового направления, электронов составляет намагниченность материала. С использованием спинов электронов в ферромагнитных материалах, обладающих постоянной намагниченностью при отсутствии внешнего магнитного поля, сегодня кодируется и хранится информация в широко распространенных устройствах магнитной записи».
«Один из методов генерации чисто спинового тока — спиновая накачка. За счет круговых колебаний ансамбля спинов (прецессии намагниченности), происходящих в ферромагнетике, в сопряженном с ним немагнитном металле создается спиновый ток на частоте прецессии».
«В результате исследователи доказали, что одновременный запуск в обоих ферромагнитных слоях прецессии намагниченности приводит к возникновению противоположно направленных спиновых токов в слое меди. Это значит, что могут быть разработаны миниатюрные (даже наноразмерные) генераторы спинового тока, запускаемые лазерными импульсами, более функциональные, чем микроволновые».
https://indicator.ru/news/2018/10/03/sp ... hi-lazera/
С уважением А.Т. Дудин.