Абсурдность кварковой теории.

alexandrovod писал(а):Защищает СМ от вирусов (сомнений) и злостных бактерий (вредных теоретиков и альтов), и защищает правильную физику от нежелательных детей-(гипотез и теорий). Ведь в противном случае необходимы будут новые пелёнки (мат формулы) и подгузники (системы уравнений).
С уважением Овод

Уважаемый Овод!
Все таки должна быть функциональная частица, которая переводит массивное состояние (0<=v<c) в безмассивное состояние (v=c).
Сейчас оценил теорию ЧД,
там оказывается, первая космическая д/б v<c/√2, вторая космическая, v>=c.
*
Любопытно, а об'екты, у которых первая космическая равна скорости света существует?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-550.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Ведь в противном случае необходимы будут новые пелёнки (мат формулы) и подгузники (системы уравнений).

Уважаемый alexandrovod!
Фундаментальной новизны не требуется. Физика твёрдого тела разработала весь аппарат. А заменить электрическое взаимодействие на сильное магнитное не трудно. Более того сам кристалл тривиален до предела: только северный и южный монополи, а также дефекты.

Никаких глупостей в виде кварков и бозонов Хиггса.

Борис Шевченко писал(а):Каждый должен быт профи в своей специальности.

Уважаемый Борис Шевченко!
Судя по Вашему незнанию СИ Вас выгнали после первого же неграмотного расчёта.
Вы никогда не были профи в своей специальности, а уж тем более в физике.
Ваши мерзкие гравитационные заряды - явное свидетельство Вашей безграмотности.

alexandrovod писал(а):Защищает СМ от вирусов (сомнений) и злостных бактерий (вредных теоретиков и альтов), и защищает правильную физику от нежелательных детей-(гипотез и теорий).

Уважаемый alexandrovod, пришло время, когда вирусы сомнений вылазят через эксперименты и с этим уже нельзя не считаться. Приведу Вам два примера, которые плохо согласуются друг с другом.
«Все же вновь найденная асимметрия уже плохо вписывается в рамки стандартной модели».
Доказана асимметрия материи и антиматерии Милош Восковец 19.05.2019, 12:37 2751 1

Источник Bad Android: https://bad-android.com/blogs/48592-dok ... ntimaterii
А если есть асимметрия, то и бозон Хиггса не нужен? Что останется от СМ, если убрать от туда кварки?
Первый интерференционный эксперимент Юнга с антиматерией Милош Восковец 20.05.2019, 07:27 396 0

Источник Bad Android: https://bad-android.com/blogs/48591-per ... timateriej
И вопреки всему, антиматерия ведёт себя, как материя.
Что можно сказать, когда есть материя и антиматерия, которые вместе аннигилируют? Какой кошмар.

Добавлено спустя 43 секунды:

fermatik писал(а):Любопытно, а об'екты, у которых первая космическая равна скорости света существует?

https://zen.yandex.ru/media/baginfo/nei ... 00b3352fe2
С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:

alexandrovod (23 май 2019, 16:41)

AleksandrDudin
спасибо за найденную статью. Эти эксперименты подтверждают одну из парадигм моей гипотезы "Новое Кварк Лептонное объединение", что спусковым механизмом всех слабых распадов является электрически нейтральное взаимодействие с нейтрино. И соответственно, если есть асимметрия в потоке нейтрино/антинейтрино в том числе и реликтовых, то будет и асимметрия в слабых распадах частиц/античастиц.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №552.

Александр Рыбников писал(а):Судя по Вашему незнанию СИ Вас выгнали после первого же неграмотного расчёта.
Вы никогда не были профи в своей специальности, а уж тем более в физике.
Ваши мерзкие гравитационные заряды - явное свидетельство Вашей безграмотности.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваши злобные суесловия я воспринимаю как Вашу неспособность найти аргументы против моих утверждений. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваши злобные суесловия я воспринимаю как Вашу неспособность найти аргументы против моих утверждений.

Уважаемый Борис Шевченко!
Это правда. На работе Вы были обязаны использовать СИ. Это закон государства, а не злобные суесловия.

Ответ на комментарий №556.

Александр Рыбников писал(а):Это правда. На работе Вы были обязаны использовать СИ.

Уважаемый Александр Рыбников. Откуда Вы знаете, какую систему обозначений я использовал на работе? Я говорил, что я использовал СГСЭ в своих исследования из-за простоты ее применения в своей концепции. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Откуда Вы знаете, какую систему обозначений я использовал на работе?

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваша привычка считать себя самым умным заставляет Вас задавать глупые вопросы.
Вы сами многократно говорили, что знаете только одну систему единиц физических величин ещё со школьных времён.

Борис Шевченко писал(а):я использовал СГСЭ в своих исследования из-за простоты ее применения в своей концепции.

Все Ваши исследования состояли в том, что Вы давали новые названия понятиям, которые Вы не могли понять в рамках Вашей концепции.

alexandrovod писал(а):спасибо за найденную статью. Эти эксперименты подтверждают одну из парадигм моей гипотезы "Новое Кварк Лептонное объединение", что спусковым механизмом всех слабых распадов является электрически нейтральное взаимодействие с нейтрино. И соответственно, если есть асимметрия в потоке нейтрино/антинейтрино в том числе и реликтовых, то будет и асимметрия в слабых распадах частиц/античастиц.
С уважением Овод

А я отличаю мезоны для барионных и антибарионных зарядов.
*
, - для взаимодействия с барионным веществом
, - для взаимодействия с барионным антивеществом

Ответ на комментарий №558.

Александр Рыбников писал(а):что знаете только одну систему единиц физических величин

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо так нагло Врать! Где Вы у меня нашли, что я такое говорил?

Александр Рыбников писал(а):Вы давали новые названия понятиям, которые Вы не могли понять в рамках Вашей концепции.

Покажите конкретно, чего я не понял? С уважением, Борис.