Абсурдность кварковой теории.

Александр Рыбников писал(а):Моя теория самая красивая и адекватная. Но Вы её не можете понять, потому что в ней нет нужды в кварках...

Красота моделей заключается не в словах авторов модей, а в логической самосогласованности и предсказательной силе.
Вашу модель ещё можно как то назвать самосогласованной, но в предсказательной силе пока ПШИК.
Моя модель не особенно нуждается в таком матфизическом объекте как кварк, но принятие их существования расширяет вариабельность модели - способы экспериментальной проверки.
А о предсказательной её силе, я уже отвечал в свой теме, практически все её предсказания, к тому же многие противоречащие СМ Хиггса, обнаружены, но пока статистически не 100% достоверны, а всего на 70-92%.
Можете ли вы найти в своей модели эффекты противоречащие официальным представлениям и проверяемым на совремённом экспериментальном уровне? Однозначно НЕТ! Ведь если бы ДА, то навряд ли молчали о своих находках.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-540.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

astrolab (16 май 2019, 20:22)

alexandrovod писал(а):Можете ли вы найти в своей модели эффекты противоречащие официальным представлениям и проверяемым на совремённом экспериментальном уровне?

Уважаемый alexandrovod!
Как же трудно с Вами общаться!
Несмотря на оригинальность моей модели (кристалл из монополей), она чётко формулирует главную идею: сильное взаимодействие - это взаимодействие магнитных монополей. Вы это в упор не видите, Вам кварки глаза замусорили.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый alexandrovod!
Как же трудно с Вами общаться!

А как должно быть, принять вашу модель на веру, "и дружно чепчики бросать"?
----
Чадский:
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали!
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали.
----
Но я не религиозен, а православный агностик. И вы надеюсь не Бог.

Ответ на комментарий №542.

Александр Рыбников писал(а):она чётко формулирует главную идею: сильное взаимодействие - это взаимодействие магнитных монополей.

Уважаемый Александр Рыбников. Очень хотелось бы обсудит с Вами сильное взаимодействие отраженной в Вашей «Едино ….». Но думаю, Вы опять не согласитесь С уважением, Борис.

fermatik писал(а):W(Z)- векторные бозоны.
*
Грубо говоря, дважды электрон, позитрон, электрон+позитрон.
1=1/2+1/2.

Вы пытаетесь понять, как образуются спины бозонов. Занятие это проблематичное, потому что таких бозонов нет. А если бы были, то это выглядит примерно так:
https://nplus1.ru/news/2016/02/18/gluon ... lar-moment
https://nplus1.ru/news/2018/11/21/proton-dissecting
https://nplus1.ru/news/2019/03/15/sea-asymmetry
https://tsargrad.tv/news/jeksperimenty- ... ona_189281
С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а):Очень хотелось бы обсудит с Вами сильное взаимодействие отраженной в Вашей «Едино ….».

Уважаемый Борис Шевченко!
Сильное взаимодействие в моей теории - это сильное магнитное взаимодействие.
Для его обсуждения необходимо понимание с Вашей стороны, что пространство - это кристалл из монополей.

Ответ на комментарий №546.
Уважаемый Александр Рыбников. То, что масло масленое, это все знают. А вот то, что существуют монополи и кристаллическая решетка из них, знаете только Вы, так как у Природы нет ни монополей, ни, тем более, решетки из монополей.
Сильное взаимодействие в ядрах осуществляется за счет обмена между нуклонами позитронами и электрон-позитронными объединениями. Вот график сильного взаимодействия:

С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):существуют монополи и кристаллическая решетка из них

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот я, например, рассчитывал ядерные реакторы. А Вы что рассчитывали?
Давайте, как говорят, для начала сверим часы, а потом будем обсуждать Сильное взаимодействие в ядрах.

Ответ на комментарий №548.

Александр Рыбников писал(а):Вот я, например, рассчитывал ядерные реакторы. А Вы что рассчитывали?

Уважаемый Александр Рыбников. Я рассчитывал радиорелейные линии и радиотелевизионные передатчики. Каждый должен быт профи в своей специальности.

Александр Рыбников писал(а):Давайте, как говорят, для начала сверим часы, а потом будем обсуждать Сильное взаимодействие в ядрах.

А чего его сверять, Ваше время еще не пришло, так как Вы не знаете физики ни слабого ни сильного взаимодействия. Я это определяю по-вашему не желанию обсуждать эти вопросы. С уважением, Борис.

уважаемый AleksandrDudin
Ну вот, что вы пристали к Бозону Хиггса. Ведь он прекрасно выполняет предназначенную роль, схожую с рез. изделием №2.
Защищает СМ от вирусов (сомнений) и злостных бактерий (вредных теоретиков и альтов), и защищает правильную физику от нежелательных детей-(гипотез и теорий). Ведь в противном случае необходимы будут новые пелёнки (мат формулы) и подгузники (системы уравнений).
С уважением Овод