Частица ли фотон

Ответ на комментарий №153.

VladimirSS писал(а):Вы версию свою доработайте сначала хоть до какойто конкретики и логики, чтоб было начало и конец.

Уважаемый VladimirSS. Не надо мне подсказывать, что мне делать, я все делаю так, как мне удобно и нужно. Вам не нравятся мои темы, не читайте их или не соглашайтесь с ними. Учить здесь, что делать, ни кого не надо. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastica-li-foton-t4707-160.html">Частица ли фотон</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Альберт Эйнштейн указал: «Чтобы сохранить принципиальную идею теории Ньютона, мы должны предположить, что однородный свет состоит из зерен энергии, и заменить старые световые корпускулы световыми квантами, т.е. небольшими порциями энергии, несущимися в пустом пространстве со скоростью света. Мы будем называть эти световые кванты фотонами. Возрождение теории Ньютона в этой новой форме приводит к квантовой теории света» [2: 520]. Следует уточнить, из приведенного высказывания Эйнштейна следует, что, строго говоря, фотон – не «частица», а «порция» энергии.
Ричард Фейнман отметил: «Хочу особенно подчеркнуть, что свет существует именно в виде частиц – это очень важно знать. …любой прибор, достаточно чувствительный, чтобы реагировать на слабый свет, всегда в конце концов обнаруживал то же самое: свет состоит из частиц» [3: 17].
Как указал Эйнштейн: «Однако, если волновая теория отбрасывается, понятие длины волны исчезает. Какое новое понятие занимает его место? Энергия световых квантов!» [2: 521].
Не надо забывать, что волновая теория света основана на "геометрических проекциях" (например, чередование темных и светлых полос) потока фотонов - т.е. здес нет прямого физического экспериментального (приборного) обнаружения волн (частот), а тем более полей.
Дифракцию света (огибание тел, отклонение света в область тени), поляризацию (разделение одного луча света на два различающихся луча), рефракцию (преломление) и отражение света, дисперсию (спектро-образование), интерференцию - можно объяснять собственными физическими свойствами фотонов, если встать на эту точку зрения, но она в "большой" физике ныне считается крамолой.

Berk писал(а):если встать на эту точку зрения, но она в "большой" физике ныне считается крамолой.

А проблема лишь в ущербности квантовой механики, в основе которой лежит несуществующая волна де Бройля. Замена её на Комптоновскую длину волны снимает все противоречия, в том числе и с нелокальностью частицы.

Ответ на комментарий №163.

astrolab писал(а):А проблема лишь в ущербности квантовой механики, в основе которой лежит несуществующая волна де Бройля

Уважаемый astrolab. Вся проблема квантовой механики заключается в том, что в ней используют скорость света.
Я в своих темах и комментариях неоднократно показывал, что скорость гравитационного возмущения равна 10^56см/сек. При такой скорости, квант минимального гравитационного действия равен постоянной Планка. То же самое касается и кванта действия электрической энергии, у которой также своя скорость отличная от скорости света.
Но ни кому не было дела до этого. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вся проблема квантовой механики заключается в том, что в ней используют скорость света.

А куда же без нее? Если Вы изучали Дирака, то должны бы знать, что скорость света не просто скорость, но единственная скорость материальных перемещений.

Ответ на комментарий №165.

astrolab писал(а): Если Вы изучали Дирака, то должны бы знать, что скорость света не просто скорость, но единственная скорость материальных перемещений.

Уважаемый astrolab. Что касается вещества, то картина более или менее ясна, и то еще можно не снимать знак вопроса, так ни кто еще не проверял, можно хотя бы электрон, как минимальный квант вещества, разогнать хотя бы до скорости света.
С энергией совсем другой вопрос, теоретически получается, что каждая энергия имеет свою скорость распространения, что обеспечивает равенство их минимальных квантов действия постоянной Планка, а для КМ, это немаловажно иметь единый квант действия для всех взаимодействий.. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый astrolab. Что касается вещества, то картина более или менее ясна, и то еще можно не снимать знак вопроса, так ни кто еще не проверял, можно хотя бы электрон, как минимальный квант вещества, разогнать хотя бы до скорости света.
С энергией совсем другой вопрос, теоретически получается, что каждая энергия имеет свою скорость распространения, что обеспечивает равенство их минимальных квантов действия постоянной Планка, а для КМ, это немаловажно иметь единый квант действия для всех взаимодействий.. С уважением, Борис.

Электроны на ускорителях...
28ГэВ...
*
Каждая энергия имеет свою скорость распространения?

Ответ на комментарий №167.

fermatik писал(а):Электроны на ускорителях...
28ГэВ...
Каждая энергия имеет свою скорость распространения?

Уважаемый fermatik. Совершенно верно. Шел разговор не о разности величин энергии, а о разности видов энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):можно хотя бы электрон, как минимальный квант вещества, разогнать хотя бы до скорости света

Это относится и к веществу: минимальная скорость перемещения - скорость света. Это из уравнений Дирака. Ув. npduel это не раз подчеркивал, и даже предлагал модели такого перемещения.

astrolab писал(а): Если Вы изучали Дирака, то должны бы знать, что скорость света не просто скорость, но единственная скорость материальных перемещений.

Направление мысли верное, только содержание "хромает".