Частица ли фотон

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#141  Сообщение Андрей Р » 07 окт 2018, 22:11

Борис Шевченко писал(а):Я внимательно прочитал, но нигде не нашел

Это называется - Я не читал, но я знаю..

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Борис Шевченко писал(а):Поэтому у меня нет ни какого желания обсуждать с Вами «швыряние» фотона

Я с Вами вообще ничего не хочу обсуждать, как Вы заметили, давно. Просто каждый раз как Вы троллите меня, то получаете обратку, ищите других и будет счастье..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastica-li-foton-t4707-140.html">Частица ли фотон</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#142  Сообщение VladimirSS » 07 окт 2018, 23:01

kulikov писал(а):Да не "могут обмениваться", а индуктивно обмениваются, и посредник при этом никакой не нужен.

Не нужен только при достаточной напряжённости электричекого поля и критической поверхностной плотности заряда.
kulikov писал(а): Обмен производится не "порциями", а непрерывным образом .

Только в одном случае, то есть, при КЗ.
kulikov писал(а):Можете проверить.

Можно и проверить.
Берём пустотелую сферу и цельнометаллический шар из одного и того же материала, поверьте, емкость и там и там будет одинакова, как и поверхностная плотность заряда.
kulikov писал(а):Он не исчезает и внутри атома и вряд ли испытывает пространственные преобразования, например,превращаясь в жидкость. как Вы высказывались.

Тем не менее, хоть электрон, хоть его антипод наблюдают только вне атомов.
kulikov писал(а):Как будто электрическое поле -не силовое.

Абсолютно в дырдочку, электрическое поле -- не силовое.
kulikov писал(а):А "силовые линии" отнюдь не абстракция, а то, что реально воздействуют, и механически, и электрически, и оптически (радиосигнал, фокусировка)

Ну-ну................
Ещё и силовые лини в поле есть :lol:
Скажите, а как поля взаимодействуют, например, что двигает, или смещает движущийся заряд (частицу), механизм-то объяснить сможете, или опять у вас там линии силы, как уда :lol:
Электрически -- это как?
Оптически -- а это что за зверь?
(Надеюсь ответ на последние два вопроса будет про силовые линии, очень любопытно)
kulikov писал(а):Скорость электрического поля, как и свет, не зависит от среды. Изменяется лишь длина пути.

Зависит, ещё как зависит.
Раз диэлектрики электрическое поле ослабляют, то и распространеию его очень препятствуют, не редко, противопоставляя своё электрическое поле.
kulikov писал(а):Фотон - продукт деятельности внутриатомного осциллятора,

Я бы ещё раз повторил свой вопрос ..................... но тут как об стенку! :cry:
У Бориса Шевченко есть конкретные спиральные осцилляторы с абсолютной шизой (возбуждаются когда вздумается, могут с дуру ЭП парусбацать смеха ради и тд) в фиктивном вакууме, и стоячая волна фотона, взаимодействие которых приводит к тому, что на всём будущем пути фотона фиктивный вакуум перевозбуждается (ведь по Борису Шевченко он недвижим и самовозбудим), в результате чего униженный фотон со своим стоячим осциилятором, абсолютно круговым, обижается и стремится всем перевозбудам в морду дать, отчего летит со скорость света.
Только у Бориса Шевченко и фотон и осциллятор фиктивного вакуума это волны, причём одна спиральная не постоянная во времени (когда надо, тогда и появится, а так ни-ни), другая стоячая, и взаимодействие абсолютно разных волн ту Бориса Шевченко приводит к тому, что стоячая волна становится стоя бегающей.
Вот ради механизма всей этой чехарды и был задан вопрос, на который вы несёте чепуху про атом и боровское представление.
Будь электрон в атоме, да ещё на орбитали, как это представляют апологеты модели Бора, вокруг атома, со скоростью гораздо меньше световой менялось бы электрическое поле, то есть, если электрон вращался бы по круговой орбите, то на линии электрон-протон всегда было место магнитному полю, пусть и малому, но он имело бы место и смещалось, а в плоскости перпендикулярной плоскости орбиты электрона распространялось бы поле протона, собственно этого в природе нет.
И второй вариант, вращение с смещением, в этом случае всё тоже самое, только электрическое и магнитное поле при этом будут вращаться по различным направлениям, но всёравно будет иметь место пульсация полей, а её и нет.
Любой атом электрически нейтрален в нормальном состоянии, и всегда к нему стремится, пульсаций не имеет, двигаться зазря не любит, а потому не электроны у него, а оболочки, которые компенсируют заряд ядра, отвечают за его сохранность, осуществляют электрические связи и тд.
kulikov писал(а): в течение времени релаксации создаётся пакет электрических импульсов. воспринимаемых нами как свет.

Ну, возьмите обычный конденсатор, зарядите до 10кВ и сделайте КЗ.
В случае, если принять, что КЗ идеальное, то есть, нет потерь на искры и сопротивление проводников, у вас на короткое время будет колебательный контур, тем не менее света вы не получите.
С другой стороны, как и писал выше, материал может источать и не в световом диапазоне.
Например, рентгенограммы можно делать даже за счёт скотча. Разматываешь моток и получаешь слабое рентгеновское излучение, снимков рентгеновских этим способом уже не мало наваяли.
Излучение может быть и инфракрасным, и в том и в случае выше описанном света вы не увидите, так как человеческий глаз к этим излучениям не адаптирован, а у вас свет везде мерещится.

Свет, это не пакет электрических импульсов, это поток фотонов некоторого диапазона излучений, в крайнем случае, одиночный фотон, он тоже может быть из видимого спектра.
Но электроны его не производят, если бы производили, то и рападаясь в не атомов они тоже рождали бы любые фотоны, а не рождают любые однако.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#143  Сообщение fermatik » 07 окт 2018, 23:49

Надо отличать фотон, Z-бозоны - как суперпозицию двух других частиц - B^0, W^0.
*
Электрослабое об'единение...
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#144  Сообщение alexandrovod » 08 окт 2018, 07:57

Фотон - частица Бога? | Статьи | Мон Тирей
montirey.org
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#145  Сообщение fermatik » 08 окт 2018, 08:14

alexandrovod писал(а):Фотон - частица Бога? | Статьи | Мон Тирей
montirey.org

Ерунда, - частица Бога - первичные частицы - электронное и позитронное нейтрино!

Фермион участия в сильных взаимодействиях, в лептонных взаимодействиях.

*
Электрон материи,

Позитроон материи,

*
Фермион перестройки в антиматерию сильных!

*
Электронное, позитронное нейтрино первично!
Электрон материи (s=-1/2, s=+1/2) - первичен!
Позитрон материи при синтезе нейтрона - вторичен!
*
Позитрон, электрон антиматерии (сильных) - вторичен, функциональность - синтез мезонных зарядов.
*
Все 100% элементарно!
*
Вопрос, как синтез позитрона материи +(изотопический спин нейтрона),
синтез мезонных зарядов (антиматерия сильных) в атомных ядрах, влияет на гравитацию?
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#146  Сообщение Борис Шевченко » 08 окт 2018, 08:56

Ответ на комментарий №139.
VladimirSS писал(а):Каков механизм взаимодействия двух абсолютно разных волн, спиральной и стоячей, в результате которого появляется вполне реальная, самая быстрая на сегодня, линейная скорость?

Уважаемый VladimirSS. Основная Ваша причина не понимания прочитанного, это не внимательное чтение комментариев.
Где Вы у меня нашли взаимодействие спиральной и стоячей волны?
Я Вам объяснял, что скорость появляется в результате свойств поля физ. вакуума, электрической и магнитной проницаемости, С^2=1/εμ. От постоянной времени перезарядки осциллятора. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Ответ на комментарий №141.
Андрей Р писал(а):ищите других и будет счастье.

Уважаемый Андрей Р. Я не ищу ни Вас, ни кого другого. Я ищу интересные высказывания и утверждения, которые мог бы использовать в своей работе, но походу высказываю и свое мнение, в противовес прочитанному, а если взгляды совпадают, то соглашаюсь с оппонентом.
А вот когда с Вами не соглашаются, Вы в отместку, начинаете троллить. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#147  Сообщение VladimirSS » 08 окт 2018, 10:13

Борис Шевченко писал(а):Где Вы у меня нашли взаимодействие спиральной и стоячей волны?

Да у вас его и нет.
Именно поэтому и задан был вопрос.
Повторюсь ещё раз: -- какким образом взаимодействует стоячая волна фотона с фиктивным вакуумом?
Как спиральность одного влияет на линейную скорость другого?
Как вообще взаимодействуют эти, абсолютно разные волны?
//////////////////////////////////////
Только не надо опять:
Борис Шевченко писал(а):скорость появляется в результате свойств поля физ. вакуума, электрической и магнитной проницаемости, С^2=1/εμ. От постоянной времени перезарядки осциллятора.

/////////////////////////////////////
Опишите весь механизм взаимодействия ваших волн в деталях, причины возникновения каждой из них по отдельности, где стоит стоячая волна фотона с круговой поляризацией, что в ней стоит, из чего состоит осцилллятор фиктивного вакуума, как он видит фотон, со схематикой.
Электрическая и магнитная проницаемость есть у всего сущего, от того всё остальное со скоростью света не бегает, волны в природе не взаимодействуют, два световых пучка лазера скрещенных под 90 градусов друг другу не мешают, а у вас две волны разных свойств, по вашему же описанию, взаимодействуют, вот и опишите процесс взаимодействия, или механизм этого взаимодействия, а не косите на свойства фиктивного вакуума в ваших мыслях.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#148  Сообщение Борис Шевченко » 08 окт 2018, 11:14

Ответ на комментарий №147.
VladimirSS писал(а):Да у вас его и нет.

Уважаемый VladimirSS. Правильно, Что нет. Поэтому был задан не корректный вопрос. По-этому на него и нет ответа.
VladimirSS писал(а):Опишите весь механизм взаимодействия ваших волн в деталях,

Образование стоячей волны описано в учебниках, можете там познакомиться, здесь форум.
VladimirSS писал(а):Электрическая и магнитная проницаемость есть у всего сущего, от того всё остальное со скоростью света не бегает,

Правильно, есть, только величины параметров разные, поэтому и скорости разные.
VladimirSS писал(а): вот и опишите процесс взаимодействия, или механизм этого взаимодействия,

Для образования стоячей волны нужны два одинаковых фотона с абсолютно одинаковыми параметрами и определенные условия. Все это изучали еще в школе. Можете освежить это в памяти, вспомнив учебник. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#149  Сообщение VladimirSS » 08 окт 2018, 14:59

Борис Шевченко писал(а): Правильно, Что нет. Поэтому был задан не корректный вопрос. По-этому на него и нет ответа.

Вопрос абсолютно корректный, по вашим измышлениям, получается, что вам ответить нечего, то есть, это всё пустое, с потолка.
Борис Шевченко писал(а):Образование стоячей волны описано в учебниках

Приведите пример стоячей волны в природе, как самостоятельного явления, не имеющего стороннего источника.
Борис Шевченко писал(а):Для образования стоячей волны нужны два одинаковых фотона с абсолютно одинаковыми параметрами и определенные условия

Ну, так и опишите эти условия, а то бедные физики никак фотон остановить не могут.
Борис Шевченко писал(а):Все это изучали еще в школе. Можете освежить это в памяти, вспомнив учебник.

Ни в школе, ни в институте никто фотоны не останавливал и стоячей волны из них не делал, да и не описывал никто такого кроме вас.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Частица ли фотон

Комментарий теории:#150  Сообщение Андрей Р » 08 окт 2018, 15:31

Борис Шевченко писал(а):Я не ищу ни Вас, ни кого другого. Я ищу интересные высказывания и утверждения, которые мог бы использовать в своей работе, но походу высказываю и свое мнение, в противовес прочитанному, а если взгляды совпадают, то соглашаюсь с оппонентом.
А вот когда с Вами не соглашаются, Вы в отместку, начинаете троллить.

Вы о себе сказки не рассказывайте, тут каждый знает главного Тролля..
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 7