Борис Шевченко писал(а):законы не работают, только в чьих то представлениях, а в моих и в Природе они работают
Вы заблуждаетесь. Существует зарядовая асимметрия Вселенной - такова природа. Таковы опытные данные. Понять их - задача науки. В представлениях Бориса Шевченко опытных данных нет, есть только его личная убежденность, доказать которую он не может - нет таких опытных данных, а они и есть главное доказательство зарядовой асимметрии. Так что Вы и природа оказались по разные стороны баррикад.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastici-v-sostoyanii-sverhsvetovogo-dvijeniya-t3885-50.html">Частицы в состоянии сверхсветового движения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod писал(а): Уважаемый fermatik, наверно будет правильней (привычней) лептокварк называть тем именем которым его назвал Хиггс, а не бозоном Хиггса. Но вполне допустимо, что ваш состав (3b,3l) ближе к БХ, чем к лептокварку. Ведь у Хиггса 1/3 b не равно l и поэтому при переходе лептокварков 4/3 е в 2*2/3 барионный и лептонный заряды не сохраняются. У вас они равны, а у меня в "Новое кварк лептонное объединение" торжественны и равны 1/3В.
Свободное существование как лептонов(нейтрино, т.е. в нейтральном состоянии) запрещено! Но нейтрино реально обнаружены! Наверно вы подразумеваете - "электрически нейтральных лептонов с ненулевой массой покоя"? С уважением Овод
Уважаемый Овод! Лептокварк -- фермион, со спином , а скалярный бозон -- бозон Хиггса -- со спином , фактически ''основа'' для синтеза ДВУХ заряженных фермионов!
кроме них ещё интересны и векторные бозоны: , участвующие в электрослабых взаимодействиях... * Надо оценивать разницу между фермионами и бозонами, их спин. *** Что за ''3l,3b''? Когда я говорил, что если их остановить, то будут рождены кварки???
Фотоны почему обозначаю символами, кратным ТРЕМ ? Они заряжают ''основу для позитрона или электрона'' целыми зарядами!
Бозон -- ''прачастица'' для электрона и позитрона, обозначаю плюсики -- обозначают то, что как они будут заряжены! То есть бозон остановил фотон, рождается частица, которая распадется на электрон и позитрон!
Кроме данного бозона есть принципиально другой бозон -- ''прачастица'' электронного и позитронного'' нейтрино. Их обозначаю символами с минусами! . * Далее, Фотон может взаимодействуя с бозонами, превращаться в глюоны, пример... следите за зарядами кварков!
Значит, окружены глюоном
Глюон -- движется со скоростью света, оценивайте как ''осколок'' фотона, который ''заряжает'' ''основы'' кварков, после торможения... * Вывод, так как существует 6 типов скалярных бозонов, то 3 варианта синтеза заряженного лептона по основаниям
''Основа'' как лептоны только в заряженном состоянии, - ''Основе'' как лептоны только в нейтральном состоянии -- нейтрино. * Далее данные бозоны останавливают глюоны, окружены другими глюонами... Варианты по зарядам: по кваркам: ~ ~
~ ~
~ ~
Кварк-цвет понятен откуда: -- роль 5 бозонов, бозон тут не важен!
Поколение кварка -- .
Уважаемый Овод! Свою мысль об'яснил более понятно?
astrolab писал(а): Существует зарядовая асимметрия Вселенной - такова природа. Таковы опытные данные. Понять их - задача науки.
Уважаемый astrolab. Очень хотелось бы познакомиться с тем, кому посчастливилось определить зарядовую асимметрию во Вселенной. На БАКе тоже много чего понаоткрывали, только толку мало, так как еще больше погрузли в непонятки. Но я все-таки больше склонен верить тем законам, которые уже открыты и признаются большинством. Новое веяние об асимметрии должно найти очень веские доказательства своей правоты, а не случайные совпадения и математические расчеты. Поэтому я пока остаюсь консерватором. С уважением, Борис.
fermatik писал(а):Лептокварк -- фермион, со спином ,
Нет это векторный бозон в отличие от скалярного БХ. У меня его заряды 0-барионный-лептонный,+- (-4/3.-1/3. 2/3.) для эл.заряда и странности. У Хиггса 1/3 барионный,+- (-4/3.-1/3. 2/3.) для эл.заряда, 1-лептонный(1. 2. 3.) и 0-1 слабые (странность, шарм и т. д.). Но по теме мне показалось, что b+-. это общее название кварков (хотя принято g), а l+-. лептонов. Так как прямой расшифровки ваших обозначений не увидел.
Борис Шевченко писал(а):Очень хотелось бы познакомиться с тем, кому посчастливилось определить зарядовую асимметрию во Вселенной.
Все астрономические поиски пограничной аннигиляции барионов и антибарионов в видимой вселенной окончились ничем, а при барионной симметрии она обязана. Но это не является доказательством зарядовой асимметрии видимой части. С уважением Овод
Ответ на комментарий №54. Уважаемый astrolab. Спасибо за материал. Но честно говоря, там идет речь о кратковременной асимметрии и в очень ограниченном пространстве, которая наблюдается на практике постоянно. В отношении Вселенной, там делается только допущение. Поэтому этот материал меня не переубедил. Он довольно старый и как видно на современном уровне подтверждения не нашел. Говоря о законе сохранения заряда и зарядовой симметрии, я имею в виду всю Природу, т. е. всю Вселенную. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд: Ответ на комментарий №55.
alexandrovod писал(а):Все астрономические поиски пограничной аннигиляции барионов и антибарионов в видимой вселенной окончились ничем, а при барионной симметрии она обязана. Но это не является доказательством зарядовой асимметрии видимой части.
Уважаемый alexandrovod. Не надо путать барионную симметрию с зарядовой, это разные вещи. С уважением, Борис.
fermatik писал(а):Лептокварк -- фермион, со спином ,
Нет это векторный бозон в отличие от скалярного БХ. У меня его заряды 0-барионный-лептонный,+- (-4/3.-1/3. 2/3.) для эл.заряда и странности. У Хиггса 1/3 барионный,+- (-4/3.-1/3. 2/3.) для эл.заряда, 1-лептонный(1. 2. 3.) и 0-1 слабые (странность, шарм и т. д.). Но по теме мне показалось, что b+-. это общее название кварков (хотя принято g), а l+-. лептонов. Так как прямой расшифровки ваших обозначений не увидел.
Борис Шевченко писал(а):Очень хотелось бы познакомиться с тем, кому посчастливилось определить зарядовую асимметрию во Вселенной.
Все астрономические поиски пограничной аннигиляции барионов и антибарионов в видимой вселенной окончились ничем, а при барионной симметрии она обязана. Но это не является доказательством зарядовой асимметрии видимой части. С уважением Овод
alexandrovod писал(а):Но это не является доказательством зарядовой асимметрии видимой части.
Уважаемый alexandrovod. Я Вас прекрасно понял. Я просто думал, что Вы имеете в виду барионные заряды. Если бы была симметрия частица – античастица, то мир бы не существовал. Природа дает нам много вопросов, но она и дает нам на них ответы. На вопрос с чего все началось, Природа дает нам ответ, аннигиляция Э-П пары и ее рождение. На вопрос, почему образовался материальный мир, она нам подсовывает нейтрон. Ведь протон, захватывая электрон, зарядово с ним не аннигилирует, а почему, электрон с позитроном аннигилирует, протон с электроном не аннигилирует. Да потому, что нет необходимых соотношений зарядовых энергий, энергии электрического заряда и энергии гравитационного заряда. А при рождении Э-П пары электрические заряды и гравитационные заряды имеют одинаковые уровни энергии, как электрических зарядов, так и гравитационных зарядов (масс покоя). И получается, что благодаря гравитационной асимметрии, у электрона масса меньше чем у протона почти в 1900 раз, и существует наш материальный мир. Есть конечно случаи, когда наблюдаются моменты зарядовой асимметрии, так например при распаде нулевого каона Ко, который может распадаться по схеме: Ко→(π-)+(e+)+ν Ко→(π+)+(e-)+(ν-) Все это вполне естественно, если бы не одно но. Оказывается, что распадов с отрицательным пионом бывает на 0,3% больше, чем с положительным пионом. Конечно, эту погрешность можно отнести к недостаточному количеству экспериментов, но сам факт на лицо. Однако я все равно считаю, что такое малое соотношение, можно отнести только на погрешность. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Все это вполне естественно, если бы не одно но. Оказывается, что распадов с отрицательным пионом бывает на 0,3% больше, чем с положительным пионом. Конечно, эту погрешность можно отнести к недостаточному количеству экспериментов, но сам факт на лицо. Однако я все равно считаю, что такое малое соотношение, можно отнести только на погрешность.
Это не погрешность. (это неравенство и примерная величина, но не знак, предсказаны ещё до С.Т. Хиггса и найдено). В действующих теориях этот факт объясняется нарушением комбинированной четностью. Правда на неё можно списать всё что можно и не можно, лишь бы это было чуточку загадочно и позволяло строить проверочные эксперименты.
Борис Шевченко писал(а): Ведь протон, захватывая электрон, зарядово с ним не аннигилирует, а почему, электрон с позитроном аннигилирует, протон с электроном не аннигилирует. Да потому, что нет необходимых соотношений зарядовых энергий, энергии электрического заряда и энергии гравитационного заряда
Вот эта проблема в Официале и не решена! Пытаются решить её: В. Петров в Работе "фотонная физика", но пока она чуть по моему сырая так как еще новая. В ней как я понял мир и анти мир разделены абсолютной точкой (физически это планковский объект 10Е-33 см). Так же и другие участники форума, в том числе и ваш покорный слуга в работе (новое к-л объединение) - разным типом метрики пространств барионов и лептонов. Большинство её предсказаний (запрещенных в официальных) уже обнаружены, но на грани достоверности. Да она в принципе не доказуемая, но опровергаемая даже единичным экспериментом например- Таон- = - мю- +ν(мю+) + νт, ν(мю)таона- + P=N+ мю+, a по гипотезе будент ν(мю)таона- + N=P + мю-. С уважением Овод
alexandrovod писал(а):этот факт объясняется нарушением комбинированной четностью
Это частный случай проявления более фунтаментального принципа: Всякое, хоть сколько-нибудь устойчивое существование обеспечивается нарушением симметрии. Абсолютно симметрично только Ничто, или, если хотите -- вакуум.
