Что такое энергия?

Разумеется, разумеется, любезный Боря, моя концепция по крайней мере ясна и понятна. А у Вас только непонятная декларация: "Энергия - это способность выполнять работу"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820-240.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №241. Уважаемый Алексеевич. И опять Вы не правы в отношении моего представления об энергии. Для меня существует два вида энергии, энергия из которой образуется элементарные частицы и энергия которая определяет способность совершать работу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не правы в отношении моего представления об энергии. Для меня существует два вида энергии, энергия из которой образуется элементарные частицы

Раньше элементарные частицы у Вас происходили на пересечениях продольных и поперечных волнах физического вакуума, а теперь из энергии. Толи ещё будет, любезный?

Виктор писал(а): Энергия это сила взаимного тяготения минимум двух частиц, удаленных одна относительно другой в пространстве на какое либо расстояние.

Значит,по Вашему,энергия-это сила. А что такое сила? Вы одно неопределеннное понятие пытаетесь вывести из другого неопределенного понятия и получаете в итого так называемый порочный круг.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (08 апр 2012, 19:20)

Уважаемый Знахарь, на Ваши слова: <<Чтобы построить теорию нужно начать с начала. Где оно ваше начало? >>
Уменя ответ есть, загляните на сайт http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2405.html

Viktor_svs писал(а):Уважаемый Знахарь, на Ваши слова: <<Чтобы построить теорию нужно начать с начала. Где оно ваше начало? >>
Уменя ответ есть, загляните на сайт

Если это только для Знахаря,то "так ему и надо"

Стереотип мышления укреплён наукой настолько сильно, что мне не по себе становиться , когда я вижу как кочуют одни и те же формулы слегка преображённые из одной области знаний в другие. Математики считают, что могут дать ответ на любой вопрос, и даже не один ответ, причем любой ответ может быть верным для математика, только пользы от этого может и не быть.
Есть ещё центрифуга, вращение, где силы центростремительные образуют эффект противоположный тяготению, но какой можно использовать, к примеру, в космосе, как искусственное тяготение - от центра (а у нас какое? - к центру). А если бы Земля вращалась в 2 раза быстрее, мы были бы легче именно наполовину? Значит, тяготение может быть величиной переменной? Тогда к чему просчитывали “гравитационную постоянную” F = G mM / r2? Надеясь, что процессы в космосе длительные? Где соответствие тому, что изменение вращения может нарушать “гравитационную постоянную”?
Все эти рассуждения о взаимодействии масс не соответствует действительности? А как быть с аномальными зонами, где гравитация не работает так же. В аномальной зоне – Прейзера гравитация ведёт себя совсем иначе, с непонятным искажением реальности. Шар или пустая бутылка сами по себе закатываются на пологую доску (наверх). В дверном проёме наблюдается искажения визуальные такого рода - два человека меняются местами, и каждый раз человек справа уменьшается по высоте сантиметров на двадцать. Есть и статья в интернете http://ufo-blog.ru/paranormalnye-yavlen ... skom-lesu/

Добавлено спустя 9 часов 19 минут 58 секунд:
Сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла нестыковка, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение или известные всем разнообразные виды излучений. В общем, физическая сущность данного термина до сих пор невразумительна. И если физики более или менее договорились между собой использовать этот термин при рассмотрении действия энергии в каких либо процессах, то в космологических моделях она уже фигурировать не может. Почему? Да именно потому, что до сих пор нет единой концепции мироздания и не расставлены акценты используемых величин и структур.

Ответ на комментарий №243. Уважаемый Алексеевич. Не надо искажать мои высказывания. Я ни где не говорил, что элементарные частицы образуются на пересечении продольных и поперечных волн. Я говорил, что элементарные частицы возникают за счет образования стоячих волн. Поэтому, дальше ни чего не будет. С уважением, Борис.

Несоответствия временные рождает перенос энергии, дабы все компоненты Вселенной привести к некому единому состоянию. Мгновенные потоки энергетических состояний вращают не только звёзды и планеты в нашем пространстве, но и в более отдалённом, (как мы наблюдаем) вращаются и все галактики. Процессы явно не связаны с притяжением и с отталкиванием это следствие сил не тяготения за счёт масс материальных объектов, а сложением сил векторных состояний (из нескончаемых виртуальных компонентов пространства) для переноса самой энергии от всех звёзд. Структура самой материи определяет способность диполей поля поддерживать устойчивое состояние, в каком либо направлении. А вот единое векторное направление локального участка пространства мы в состоянии оценивать как силы притяжения либо отталкивания. Масса в данном случае играет роль пассивную, в способности подключать по мере необходимости диполи материальных структур. Это зависит и от размеров частиц. Нет массива материи однородной, всё и состоит из атомов. И отдельные частицы, являясь, по сути, диполями обладают способностью притяжения и отталкивания, но если частота смены их положения (при вращении) в пространстве очень высокая, то они никак не будут проявлять данные качества на физическом уровне. Собственно в таком нейтральном состоянии находиться практически вся материя - при более внимательном рассмотрении процессов ядерных (кроме постоянных магнитов). Значит можно говорить о том, что гравитации не существует за счёт массы.

Виктор писал(а):Энергия это сила взаимного тяготения минимум двух частиц, удаленных одна относительно другой в пространстве на какое либо расстояние. Величина энергии системы зависит от расстояния между частицами. Чем ближе частицы друг к другу, тем больше энергия системы, тем выше скорость частиц.

Ну, во-первых, сила даже по размерности не является энергией. Во-вторых, представим простую школьную задачку: летит мяч и ударяется об стенку, разбивая лампочку, которая на ней расположена. Совершена работа, ни гравитационного, ни электрического и магнитного взаимодействия нет. Это, к слову, в наполнение смыслом определения энергии, как способности совершать работу.