Что такое энергия?

Viktor_svs писал(а):как работает обычный трансформатор

Трансформатор работает так: "У-у-у-у-у"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820-260.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарили: 2

dreamer (25 июн 2012, 15:45) • Pavel Somov (25 июн 2012, 20:43)

Viktor_svs писал(а):Нам для начала хотя бы понять, как работает обычный трансформатор из двух кусков медной проволоки. Вот как только это станет понятно, станет понятно и многое другое.

Многое точно написано, но проблема здесь не научная, а психологическая. Чем берёт кошерная физика? Они складывают усилия друг друга. Альтернативщики становятся в позу и рвутся въехать на белом коне, зачастую пусть и за счёт позаимствованных идей. Пока не научатся складывать и умножать, у них, как у жадных медвежат будут отнимать и делить..

Логики нет ни в чём, “дурят” самих себя. Считается, что возраст Вселенной 13-18 млрд. лет. Однако на расстоянии 18 млрд. световых лет, во всех направлениях и дальше, астрономы видят галактики. Свет от них идёт 18 млрд. лет. Мы их наблюдаем такими, какими они якобы были 18 млрд. лет назад. Однако 18 млрд. лет назад все галактики должны были находиться в одной точке и вдобавок в сингулярном состоянии. Как это объяснить? Это ещё не всё. Скорость, с которой очень удалённые галактики достигли таких расстояний (18 млрд.св. лет), равна скорости света. Как это объяснить? Ведь скорость "расширения" Вселенной считают равной 25 км/с на млн.св. лет. Чтобы достичь "окраин" Вселенной удалённым галактикам пришлось бы перемещаться туда со скоростью света. На это ушло бы 18 млрд. лет. Свет от них к нам идёт тоже 18 млрд. лет. Итого получается 36 млрд. лет. Тогда сколько же лет Вселенной? Как это понимать? Это не выдерживает никакой критики. Существующая сегодня космогоническая теория особенно плохо объясняет происхождение Солнечной системы. После (якобы) взрыва первой звезды в центре почему-то остались самые лёгкие элементы: водород и гелий, из которых в дальнейшем образовалось Солнце. А на периферии после взрыва вещество расположилось неоднородно. Вслед за водородно-гелиевым облаком шло газопылевое облако. Из которых в дальнейшем образовались планеты (Меркурий, Венера, Земля, Марс) с твёрдой поверхностью и удельными плотностями от 3,95 г/см3 до 5,5 г/см3, а также спутник Земли - Луна, имеющие удельные плотности 5,5 г/см3 и 3,34 г/см3. Далее распределение вещества ещё более усложняется. На месте будущих планет (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун с их спутниками) образовались газопылевые облака, из которых в дальнейшем лёгкие элементы оказались в центре и из них образовались газовые гиганты с удельными плотностями от 0,686 г/см3 до 1,64 г/см3. На периферии от них, из тех же облаков, образовались спутники с твёрдой поверхностью и с удельными плотностями от 1,86 г/см3 до 3,57 г/см3. И совсем далеко газовое облако, из которого образовалась группа комет - Облако Оорта, которое состоит из водяного льда. Такую модель образования солнечной системы физически не объяснить.

Легко позволено было убеждать, превозносить новые теории, а заодно возводить математические абстракции лишь в сфере “точных наук” и потому, что публика поддалась на все эти новомодные течения. И вот уже почти сто лет мы движемся по ложному пути именно из-за того, что человеческая мораль и логика были утрамбованы в формулы, которые давно уже не нужны никому кроме самих физиков. Эйнштейн ввёл приоритет – теорию, которая исказила физическую суть истинной картины мира. Эйфория прошла, но тенденции той поры настолько повлияли на стиль мышления, что это не могло не отразиться и на морали. Ушла мораль не из физики, она ушла от людей, которые её создают, обнажив целый спектр негативных сторон. Излишняя самоуверенность, отсутствие критического отношения к себе и своим знаниям и как следствие такой тенденции, восторжествовали иные приоритеты. Да, множественная информация создаёт иллюзию свободы выбора. А это чувство, несмотря на противоречия в самой информации, должно бы вызывать решение не следовать научному рациональному выбору. Но кто сознательно будет игнорировать знания, опыт и пытаться самостоятельно искать объяснения фактам? Такой подход перестал быть свойственен учёным, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний - главенствуют над сутью. Вот почему наука застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой” искажающей любую информацию. Объективного познания мира давно уже нет, он существует сам по себе и на деле этот мир, не мир учёных, у них свой - существует в их головах, или в символах. Вина учёных лежит не только на математиках, а и на физиках. Математики разработали "на своей территории" безобидные”, но мощные абстрактные методы, а на "территории физиков" эти методы проявили свою мощь вовсе не безобидным образом, приучая и физика к абстрактному мышлению. Да, математика - точный и безопасный инструмент, как табуретка, если на ней сидеть. Но это опасный и "зловредный" инструмент в руках людей, какие разучились и пренебрегают задавать вопросы себе, а тем более отвечать на них. Восторжествовала наука создания абстрактных идей, в какой работает другой механизм: творчество в чистом виде, а лучше с чистого листа.

Взаимодействие за счёт масс существует, только в одном варианте за счёт векторов состояний. Ни гравитонов, ни зарядов никогда не было! Нет и электричества, это подмена - искусственные термины, применяемые математиками для упрощения, а есть в основном только магнитные явления. То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей. Есть энергетические состояния, какие и могут быть распределены в любом направлении.
Стабильных частиц всего две, вакуумный диполь – невещественный носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Количество подключаемых модулей в материи определяет силу притяжения или отталкивания. Данные величины нельзя перемножать и делить, как это делают математики со многими понятиями. Взаимодействия магнитные можно только суммировать или вычитать. И подключать необходимое количество участков в пространстве (какие всегда в наличии) за счёт энергии или более мощного поля (выводить дипольную структуру пространства из нейтрального состояния).
Сила притяжения не зависит от массы тела, а зависит от структуры материи, т.е. способности диполей (в такой материи) выходить из нейтрального состояния и принимать одно из состояний, притяжения или отталкивания. А разница в величине квантов энергии является причиной гравитации вещества. Иными словами, сила тяжести вызвана избыточной величиной энергетических состояний извне.

Viktor_svs писал(а):Стабильных частиц всего две, вакуумный диполь – невещественный носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции.

А этот первый диполь как носитель энергетических состояний воздействует на что-то? Если воздействует, то опять фантазии с левого угла. Как хорошо критикуют, но как за конструктив берутся, то оказываются такими же ревизионистами, как и те, кого так яростно критикуют, но с ещё большими амбициями и непримиримостью к критике. Как грустно...

Ответ на комментарий №263. Уважаемый Viktor_svs. Очень хотелось бы понять, что такое невещественный диполь, но носитель энергетических состояний и, что такое диполь овеществленный энергетической субстанцией. У меня уже мозги скрипят, но не могу понять, что это такое. Что конкретно Вы понимаете под веществом? Каким образом эти диполи овеществляются или не овеществляются. С уважением, Борис.

Я представил себе кучу профессоров, академиков, каких пригласил к себе на опыты астроном Козырев. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд (за счёт магнитного возмущения) и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Нет никакого распространения ни частиц, ни магнитных движений (ну если только плазма не отрывается с самим полем и не устремляется от звёзд). В основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не газовая и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи и информация обо всех изменениях.
Есть теория Ле Сажа, она не рассматривается основным научным сообществом как главенствующая теория гравитации, но ещё “не выпала в осадок” и продолжает изучаться исследователями. Я думаю, что она и есть самая основная - за счёт нескончаемого потока энергетических состояний и образуется эффект тяготения. Косвенным подтверждением её существования могут служить все наши примеры трансформации поля в энергию и обратно, сама способность к движению в магнитном поле. А исчезновение мощного магнитного поля не может быть истолковано как исчезновением самих диполей, а тем, что за счёт энергии пространства они вновь переходят в своё нейтральное состояние - вращение.
Закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве вакуума, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован. Масса в данной формуле не равна энергии (ни энергии покоя), а является замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи. СТО первая ошибка науки – вакуум в такой теории пустота. Вторая ошибка это ограничение скорости “скоростью света”. Уберите понятие пространство – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Да и сама энергия - это нескончаемый поток энергетических состояний исходящий от всех звёзд в виде тепла, всевозможных видов излучений и дробных материальных частиц.
"Электричество" извлекается путём вращения при соблюдении двух условий - наличия магнитного поля (какое и содержит восполняемую энергию в себе) и наличия соответствующего ядерного проводника (из атомов металла), какой при перемещении вдоль дипольной структуры вынуждено принимает энергетические состояния диполей в свою ядерную (замкнутую) цепь. Подключаемая к такой цепи нагрузка, в виде приборов или ламп накаливания, не вызывает притока лишней энергии в такой проводник. Диполи поля это "неиссякаемый источник", значит, существует обратная связь не только у нагрузки в конце проводника, а на всём её протяжении. Как только энергия разворачивает диполи на своём пути и достигает нагрузки, включается обратная связь - и это не "ток отсечки", а "сравнение на соответствие", вот как бы я назвал такой процесс.
Мне уж праведник один (научных догм) твердил без всякой связи, что говорить о диполях нельзя, пока нет понимания их частям зарядным. А если нет таких частей, и их замерить сложно, (невидимы, неосязаемы они) и есть несоответствия, какие всё же выражены силами сравнимыми с зарядом? Есть и переносчики состояний, и не электроны это. “Разряды”, какие (при определённых условиях) мы в состоянии видеть в среде воздушной, вполне реальны (как перенос частиц материи). Но из чего состоит сей жгут? Вот в чём вопрос? Хоть взвесьте нить накала обычной лампочки, до и после перегорания нити (на молекулярных весах). И убедитесь - нет изменения веса спирали, или оно настолько мало, что никак не укладывается в сами расчёты, по каким частицы должны бы определённо покинуть молекулярную основу спиральной нити и истончить её (разогреваемую до плазменного состояния). О чём это говорит? Прежняя электронная теория не работает в механизме переноса энергии, необходима коррекция, причём и взглядов на всё то, многообразие нелепостей, какие до сих пор описываются во всех учебниках по физике. И плотного потока электронов не существует в природе взаимодействий. Даже внутри проводника электроны не движутся, иначе мы бы давно заметили изменение структуры ядерной, того материала из которого и сделан проводник. Когда говорят о скорости распространения электрического тока в проводнике, то часто имеют в виду скорость распространения по проводнику электрического поля. Но на самом деле и поле никуда не перемещается. Оно всегда в наличии в своём нейтральном состоянии. “Электроэнергия” не создаёт движение, а способствует созданию каналов дипольных на своём пути. Само дальнейшее продвижение энергии осуществляется по уже выстроенным векторным направлениям.
Наберите в поисковике Аксёнов, (наш соотечественник, между прочим) наверняка обнаружите его большую статью о времени. Аксёнов создал теорию времени, умер и был забыт на десятилетия (но успел напечатать свою книгу). Наверняка его мысли были прочитаны и усвоены Минковским. Сам факт того, что данная идея о времени возникла в головах трёх людей живших, в одном временном промежутке, тем не менее, позволяет провести очерёдность их высказываний по годам. Понятно, что полностью высказывания не повторяют друг друга, но сама идея Аксёнова вполне могла подтолкнуть их к размышлениям на эту тему и собственным неполным выводам. А далее всю эту теорию пространственно временной модели решил расширить Эйнштейн и выдал за своё. Только он не учёл многих иных факторов, так как иллюзия линейного времени уже не приемлема для объяснения явлений физического мира. Скоро вам растолкуют о “достижениях” А. Эйнштейна, как и то, в чём он ошибался. Доказательством этого послужит решение американских учёных создать фильм «Эйнштейн ошибался» - вы его увидите.
По поводу вещественности и невещественности, то по Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает для нас, но недля пространства. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса. Но где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? По закону сохранения энергии мы должны бы наблюдать Вселенную, как стремительно сближающуюся. Ведь чем масса больше, тем сильнее и взаимодействие должно проявляться. На самом деле этого нет, всё именно ускоряется и разлетается в разные стороны. Примеры на ядерном уровне, при самопроизвольном сближении масс не устанавливает эффект гравитации. Что же в таком случае устанавливается? Я думаю, что происходит организованное стремление всех ядерных структур соответствовать тому участку пространства, где мерность времени уравновешена уже созданными параметрами, зависимыми от массы звезды или планеты от какой исходит воздействие.

Добавлено спустя 33 минуты 23 секунды:
Примеры получения электроэнергии в нашем мире не устанавливают связь массы с энергией. А что же устанавливается? Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, значит, и магнитного поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Так что связь с массой отсутствует, есть связи между полем, энергией, скоростью движения (вращения) и размерами участка пространства в каком эти связи реализуются. Мы научились с помощью частотного диапазона преобразовывать звуковые волны в такие же медленные колебания катушки в поле постоянного магнита (динамик). Даже добились разгонять энергию плазмы до скоростей близких к скорости света. И всё благодаря магнитному полю. Или возьмите для примера опыт со свечёй зажигания http://www.yapfiles.ru/show/56692/918bf ... autoplay=1
Электрическая дуга в данном опыте - это проводник энергетических состояний. При отсутствии разумного научного объяснения, (ведь тема магнитного поля, наукой не доработана даже логически) можно конечно воспользоваться и правилом правой руки. Помните такую школьную закономерность? В какой ничего, по сути, не объясняется, констатируется факт, “образование тока в замкнутой цепи” при движении рамки - проводника в магнитном поле. В опыте со свечёй зажигания обратное действие, мы создаём от импульсного генератора “заряды”, какие в магнитном поле образуют плотную вращающуюся дугу в виде диска плазмы. Во всех приведённых примерах существует связь и восполнение либо энергии, поля или возникновение движения за счёт поля. Часто задают вопрос, каким же образом преобразовать ту самую энергию пространства в электричество? Необходимо создать обратное действие - получить вращающееся поле с параметрами соразмерными бесконечным носителям такой энергии. Ведь всё исходное уже есть! Есть движение частиц в ускорителе посредством поля. Есть электродвигатели, генераторы и трансформаторы. Есть и обратный механизм трансформации. Существует и единое поле в пространстве, и энергия. Её можно получать в любом количестве! Надо лишь правильно продумать механизм трансформации. Есть и сверхпроводниковые явления, какие в пространстве космоса с низкой температурой способны энергию пространства сохранять сколь угодно долго. Но настоящий по мощности приток энергии из пространства возможен при одном условии, когда научимся создавать мощные поля. Для этого нужно полученную энергию вновь закольцовывать в механизм трансформации энергии. Именно тогда, через короткий промежуток времени, (наступит момент) когда энергия среагирует на такой механизм лавинообразно. Почему произойдёт лавинообразный сток энергии? Потому, что мы нарушим пропорции в той мерности пространства, где всё уже уравновешено в пропорциональном плане (между материей, энергией и полем). Изменяя величину поля над материей, мы тем самым изменяем существующее равновесие. Выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются электромагнитные взаимодействия.
Я связался с физиком - практиком Сергеем Годиным. Именно он, в своё время, проводил эксперимент с Е. Подклетовым (по преодолению гравитации планеты). Разъяснил ему необходимость повторить такой опыт, только диаметр плазмы расширить насколько это возможно. А ведь “разряды” в наше время можно организовать хоть в миллионы вольт? Да и частоту следования можно создавать значительно выше. На такую вращающуюся плазму энергия пространства непременно среагирует (Сергей просто весь преобразился от такой идеи). Мало того, он сразу понял, какие возможности открываются - само пространство, через некоторое время и будет питать такую плазму постоянным пополнением её за счёт энергии поля. Почему? Если гипотеза Козырева верна, а это так и есть (есть косвенные примеры её наличия и в нашем мире), то возле плазмы будет непременно возрастать магнитное поле, вот и возникнет циркуляция с энергией пространства.

Начал было хорошо, а скатился на обычный бессвязный перебор модных терминов. Се ля ви...

Каравашкин, это для Вас “бессвязный” перебор терминов. Потому, что Вы из принципа даже не пытаетесь осмыслить слова. Мир насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, так как каждый понимает всё по - своему. Даже двум людям порой сложно договориться, хотя и слова вроде бы одни и те же. Всё происходит от того, что те знания, какими обладает каждый индивидуум, не работают в едином ключе. Необходимо время для осмысления сказанному и сравнение с внутренними убеждениями. Но если и эти убеждения не совпадают, тогда "кранты", спокойно можно отходить в сторону, понимания не будет.

А ведь сумма самих знаний, какие вложены в головы уже давно содержат ошибки. Эти ошибки заложены и в сами формулы, какими производят вычисления. Ведь знания получены из общей копилки, значит и из научной утопии, где существует гравитация, электроэнергия, заряд, волны в вакууме, где времени отведена позиция неприглядная в виде линейной величины, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона.
Специально Вам повторю, каким образом произошла подмена понятиям. Наука пошла неверным путём именно благодаря математикам. Для лучшего представления (по поводу непреднамеренной ошибки) приведу совсем краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”. Вначале были обнаружены иные материалы, алмаз, сера, смола, обладающие теми же свойствами электризации, как свойства притягивать и отталкивать от себя лёгкие тела, что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и накапливать некий “потенциал” между листами фольги. И опытным путём, конкретно определили материалы электропроводные и не электропроводные, то есть, материю разделили на проводники и непроводники электричества. Стремительное освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов, при вращении якоря, давать электрический ток и наоборот, обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. Множество преград преодолено на пути познания с тех пор и ни одно открытие, связанное с этими феноменальными явлениями природы, не возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований, с проведением большого числа практических опытов. С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 – 60 Гц), собственно на этом всё и закончилось, по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор.
Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния, и могут быть задействованы при необходимости огромные участки пространства для передачи мощной энергетики. А электрон и позитрон это не переносчики, а виды энергии. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
К примеру: нельзя понять принцип работы электрического двигателя, не имея ни малейшего представления об электричестве и магнетизме, а именно это у нас и наблюдается. Пользуясь благами электричества, мы до сих пор не в состоянии постичь смысла происходящего. Ученые знают, как оно действует, знают, что с ним можно делать, но не знают почему….

Viktor_svs писал(а):Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!?

Видите ли, уважаемый Виктор, то, что Вы написали - не дальше мурзилок, уж извините нижайше. Вы топчитесь на своём собственном незнании и непонимании сути вопроса, а обвиняете саму математику и физику.
Вот отклонение электрона и позитрона во внешнем магнитном поле


Ваши объяснения отклонений?

А Вы, что же считаете, что это Вы электрон и тем паче позитрон увидели в движении? Заблуждаетесь, Вы увидели некий энергетический след, чего вот только? Про опережение магнитных взаимодействий над энергией есть и в нашем мире. Если брать пример с молниями, то не очень давно выяснили, что процесс возникновения молнии многостадийный, сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный ионизированный канал, но ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления; а потом идут по такому каналу жгуты - разряды, ток сильно нарастает, только тогда по уже готовому каналу возникает свечение, уже снизу вверх. По остаткам ионизированного канала от первой молнии часто бьёт вторая и последующие. То есть получается, что? На самом деле заряды молнии бьют от земли! Создаётся канал из магнитных диполей. Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс отснять и затем наблюдать в замедленном режиме. Причём, подобное явление отсечки, (отставания от процесса) исследователями - практиками выявлены во всех случаях при изучении электричества. Магнитное поле пространства с неограниченной по силе энергией, уже существует в пространстве Вселенной и наличествует не только над полем планеты, но и проявляет себя по надобности.
Отсутствие сведений о диполях, это не зомбированное состояние людей, а самих научных представлений о силовых линиях между магнитами и полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. Чистой энергии не существует в природе, обязательно должны присутствовать носители её. И такое движение осуществляется за счёт диполей поля, за счёт существования силовых векторных направлений S – N. Одного общего названия – “магнитное поле”, уже недостаточно (даже для объяснений движения энергии в проводнике).

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 38 секунд:

Каравашкин писал(а):Ну, расскажите, как этот монополь в лице одиночного электрона в камере Вильсона движется по радиусу в магнитном поле...

Я не говорил о монополях, они существуют у науки в качестве носителей (электронов и позитронов). А говорю о диполях, (с тремя возможными состояниями) какие никуда не движутся, а могут подключать за счёт передачи энергетического состояния другие диполи (какие всегда в наличии, в любой части пространства) и выстраиваться векторным направлением в какую либо сторону для передачи энергии. (Диполь примерно в 1400 раз меньше электрона, но способен вмещать энергии по ёмкости в 135 раз больше).

Добавлено спустя 3 часа 15 минут 28 секунд:
Каравашкин, не надо тупить через край. Вы думаете, что это мы создаём электроэнергию? Нет, мы создаём своими генераторами условия и несоответствия, на какие пространство и реагирует сбросом энергии.
Для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. Но видимо на самом деле пространство, прежде всего - "дискретно"! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально - пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. А вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с полями и энергией, и обуславливает такую мерность! Да и в нашем мире она уже присутствует во всём буквально! - включая и структуры микромира упакованные в нас. Пространство хоть и рассматривается как единое, но в силу обстоятельств разбито на сферы с разной мерностью времени. Вот почему любое светило можно рассматривать как центр мироздания, более того и каждую планету, и даже атом. Изменение мерности - это изменение пропорций самих величин - поля, материи и энергии. Каких частиц более всего будет преобладать в данной конструкции - это непременно будет соответствовать другой мерности. И более мобильные частицы это те, какие обозначены нами как энергия и поле. А в нашем мире мы не видим явную связь времени с материальным объектом потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний ядерных структур. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи в пропорциях нашего мира. Так как та напряжённость, какая возникает в материи - взаимно компенсируется уравниванием энергетических состояний. Но, если Вы создадите условия нарушающие пропорции, вот тогда Вы и ощутите всю мощь времени!

Наверно медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд? И данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а некие сферы поля, регулирующие расстояния, (некое равновесие) между всеми материальными объектами. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа). Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а проявления магнитных взаимодействий. Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? В саморегулирующейся системе? Да, такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одной вибрацией не обойтись. Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильными компонентами – энергией поля, дабы в пропорциональном плане соответствовать более сильному взаимодействию.
Каждый диполь, это и есть своеобразная упаковка времени, информация обо всех прошлых событиях, силовая структура. И сеть из таких диполей в пространстве Вселенной это уже единое время, за счёт которого всё и движется. Отличие в них не по размеру и даже не по энергетическому состоянию, а в том, что образованы они в разные промежутки прошлого времени. Диполи по всем параметрам отвечают необходимым требованиям самого времени. Они присутствует везде, передают необходимую энергию для устранения несоответствий. В состоянии хранить информацию, а объединяясь со сходными с собой силовыми структурами, образуют единое поле, где сама энергетика за счёт существующей решётки суммируется. Впрочем, и энергия не свойство материи, а самый мобильный и изменяемый компонент пространства времени. К примеру, слово погода – нечто, оно требует многих физических разъяснений. Так обстоит и со временем - вроде бы иллюзорное понятие, однако есть компоненты физические, какими время производит коррекцию материальных миров. Поля не движутся - они существовали всегда, с момента зарождения Вселенной. Это не только запись информации, силовые взаимодействия, это все прошлые события, и сама материя со всей своей историей. Взаимодействия в них мгновенны. Смысл времени не един, (многолик) а вот действие его в различных системах, отличается и напрямую связано с массой вещества, и его структурой, чем больше масса, тем длительнее процессы.

Время - нужно рассматривать лишь как локальные моменты истории самого пространства, а не как закономерную протяжённость определенного сценария. И лишь эта правильная расстановка в самой концепции времени, должна коренным образом заставить переосмыслить многие законы и правила, которых мы придерживались до сих пор. Мы взяли за исходное модель Миньковского, вот я и уверен, что это каждый атом, каждый виток катушки с пропущенным током, каждая звезда и галактика в небе взаимодействует с пространством – временем. И при соблюдении определённых условий (или можно сказать и так: при нарушении равновесия самой структуры пространства даже в мизерных, точечных участках) провоцируют само окружающее пространство, принуждая его делиться своей энергией – самым мобильным своим компонентом.