Что такое энергия?

Юлия писал(а):Магнитный потому что, содержит потенциал заряда. В магнитном эфире, находящемся в покое - нет материи, а значит нет заряда. Нет прибора которым его можно было бы обнаружить.

"Магнитизм" как и все други понятия совр. физики всего лишь абстракции - есть лишь процесс сближения или отталкивания (механ. движения), зависящие лишь от того как взаимодействую между собой 2 волны. Если взять к примеру диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики, то увидим что вся разница лишь в волне пораждаемой возбужденной материей, в ответ на возбуждение облучаемой волны. То, как они отличаются друг от друга по амплитуде и фазе зависит будут ли они притягиваться или отталкиваться. Чтобы что-то измерить надо его возбудить. Когда мы измеряем падение напряжения на сопротивлении мы на самом деле измеряем падение амплитуды возбужденной материи в разных точках. Все измерения лишь способ регистрации характеристик возбужденного объекта. Волн в эфире полно, регистрируя их вы обнаруживаете эфир.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820-280.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Каравашкин, Ваши знания хуже незнания, Вы наверно, себя знающим считаете? И когда ответы пишите, мантию наверно одеваете или шапочку? Как сказал Мольер - "Когда говорит человек в мантии и шапочке, всякая “галиматья” становится учёностью, а всякая глупость - разумной речью". Наверно по этой же причине я от Вас ни разу не услышал разумных и достойных фактов, одни категоричные реплики с умыслом оскорбить собеседника.

Каравашкин писал(а):[ Да-а-а, и чего не придумаешь от незнания...

Этот вопрос о вращении в микромире материальных частиц не должен вызывать нареканий, а должен быть включён и соответствовать такой закономерности в первую очередь, в n - степень раз. Это вполне разумное и обоснованное убеждение. Ведь не только звёзды и планеты в нашем пространстве, но и в более отдалённом, вращаются и все галактики. Процессы явно связаны не с притяжением и отталкиванием, а за счёт сложения сил векторных состояний (из нескончаемых виртуальных компонентов пространства) при переносе самой энергии от всех звёзд.

Владимир Андреевич писал(а):Так вот, энергия есть

повторяю, из 10 модных терминов можно составить 10! фантазий. В том числе и фудлов...

Вы видимо путаете поле и эфир. Поле - это уже проявившийся потенциал. А эфир может находиться в состоянии покоя, уравновешенности зарядов. Но мне нравится ваше весёлое настроение! Как Вы спешите атаковать, не вникнув в суть.

Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:
Ответ на комментарий 281 Co_balt
Я писала: "Магнитный потому что, содержит потенциал заряда. В магнитном эфире, находящемся в покое - нет материи, а значит нет заряда. Нет прибора которым его можно было бы обнаружить."
Вы пишете:
""Магнитизм" как и все други понятия совр. физики всего лишь абстракции - есть лишь процесс сближения или отталкивания (механ. движения), зависящие лишь от того как взаимодействую между собой 2 волны. Если взять к примеру диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики, то увидим что вся разница лишь в волне пораждаемой возбужденной материей, в ответ на возбуждение облучаемой волны. То, как они отличаются друг от друга по амплитуде и фазе зависит будут ли они притягиваться или отталкиваться. Чтобы что-то измерить надо его возбудить. Когда мы измеряем падение напряжения на сопротивлении мы на самом деле измеряем падение амплитуды возбужденной материи в разных точках. Все измерения лишь способ регистрации характеристик возбужденного объекта. Волн в эфире полно, регистрируя их вы обнаруживаете эфир."
Так кто же с Вами спорит?! Я то говорю об эфире находящемся в покое. Я полагаю, что эфир исчезает там, где возникает материя. Он перестаёт быть магнитным эфиром. Материя "захватила" весь его, отняв заряд, т.е. весь потенциал - заряд эфира - переместился в материю, возникли силы между материальными телами, компенсирующие возмущения эфира.

Владимир Андреевич писал(а):Г-н Каравашкин, не паясничайте!
Вы здесь за деньги посты строчите?

Что, не даю извращать классическую физику? Записывать с апломбом глупости, так значит тролль? Не можете представить, что можно писать по-здравому без оплаты? С собой не равняйте, пожалуйста... Чем ругаться, как тролль, лучше приведите экспериментальное доказательство материализации Вашей временной "энергии", которая, будучи именно временной, обязана постоянно возрастать во времени, как постоянно нарастает само время.

Юлия писал(а):Вы видимо путаете поле и эфир. Поле - это уже проявившийся потенциал. А эфир может находиться в состоянии покоя, уравновешенности зарядов.

Не знаю, кто, что путает, но вдумайтесь в то, что написали, уважаемая Юлия. Значит, уравновешенность зарядов приводит к покою эфира? Или

Юлия писал(а):Я полагаю, что эфир исчезает там, где возникает материя. Он перестаёт быть магнитным эфиром. Материя "захватила" весь его, отняв заряд, т.е. весь потенциал - заряд эфира - переместился в материю,

Но ведь это просто набор слов, уважаемая Юлия. Просто набор слов.

Вы правильно поняли, что уравновешенность зарядов приводит к покою эфира! В свои слова я вложила именно это смысл. Так что же здесь нелогичного? Но поймите же, что уравновесив заряды двух слонов, мы не вернём покой эфиру. Абсолютный покой, как понятие бесконечности неуловимо. Но людям с традиционным складом мысли это недоступно пониманию.
Для Вас это набор слов, что говорит об отсутствии у Вас видения. Вы что нибудь слышали о "мониторе отклонения"?

Юлия писал(а):Вы правильно поняли, что уравновешенность зарядов приводит к покою эфира! В свои слова я вложила именно это смысл. Так что же здесь нелогичного? Но поймите же, что уравновесив заряды двух слонов, мы не вернём покой эфиру. Абсолютный покой, как понятие бесконечности неуловимо.

Но если покоя нет, то по-Вашему и эфира нет. Он весь в зарядах...